Пожар в кинотеатре, пожар в Taco Bell: обзор кинопремьер первой половины июня

Рейтинги ожидания — столь же безжалостные, сколь и необъективные:

Рейтинг ожидания, А: Ажиотаж! Срочно в очередь за билетами.

Рейтинг ожидания B: Без понятия, идти или провести вечер с попкорном за безнадежным телеэкраном.

Рейтинг ожидания C: Скукотища. И зачем эти фильмы еще делают? Надо всем на игры переходить.

---

Не прямой сиквел, а спин-офф к «Уличным танцам» для младшего возраста про то, как «двое детей собираются устроить амбициозное танцевальное шоу для того, чтобы спасти погибающий молодежный центр». Школолололо, товарищи! Его здесь будет много, и оно будет неизменно раздражать. Конечно, нет ничего плохого в бильдунгсромане о детях, проходящих личное и творческое становление: достаточно вспомнить великолепного «Сына Рэмбо» (2007). Проблема в другом: все «становление» детей здесь — это включение их в существующую адскую машину шоу-бизнеса с ужасной музыкой (гангста-рэп и R’n’B — эти уродливые мутанты с корнями в славных 60-х) и техничными, но занудными танцами. Если вы родитель и хотите воспитать своего ребенка успешным конформистом — сводите его на этот фильм. Не вижу, кому еще он может потенциально показаться интересным. Рейтинг ожидания: С.

Дорогой и провальный фильм; за неделю проката в США и Южной Корее он едва возместил четверть своего гигантского (130 млн зеленых президентов) бюджета и получил катастрофически низкие оценки публики и критики. Причина — вовсе не в недоступности массам, а, наоборот, в излишнем желании понравиться и никого не обидеть. В главной роли снялся Уилл Смит, он же — автор идеи. Режиссер М. Найт Шьямалан (создатель «Шестого чувства», но мы вряд ли обнаружим здесь знакомые черты) ведет его персонажа, военного командира будущего, через сюжет, где ему предстоит вместе со своим сыном (в роли — реальный сын Уилла Смита Джейден) высадиться на Земле будущего и обнаружить обезлюдевшую планету, заселенную странными и опасными существами. Нет ничего плохого в здоровом кумовстве четы Смитов, но сам фильм, кажется, скорее похож на любование красотами в духе Discovery, чем на толковый фантастический экшен. Что же касается истории отношений отца и сына, они тривиальны; навскидку можно вспомнить хоть третьего «Индиану Джонса». Рейтинг ожидания: С.

Лариса Малюкова в статье «Кинопроизводство — производство смыслов» справедливо намекнула, что современное российское кино делится на две категории: «державные скрепы» и «низкопробная ржачка». Данный фильм про Гагарина относится, безусловно, к первой из категорий. Ярослав Жалнин похож на настоящего Гагарина внешне, но не обладает ни граммом харизмы оригинала; фильм даже не пытается передать удушающую атмосферу совдепа; зато про «злых американцев» мы там наверняка услышим. Интересно, почему когда у нас хотят сделать патриотическое кино, в результате обязательно получается что-то про СССР? Так или иначе, рекомендую посмотреть «Дойти до грани» Клауса Опперманна, чтобы понять, что на самом деле представлял собой советский 1961-й год. Настоящий Гагарин достоин куда лучшего кино, чем это, но одно можно сказать точно: новая «холодная война» уже стартовала, и с нашей стороны агитпроп будет оставаться таким же паршивым, как вот это. Рейтинг ожидания С.

Интригующий 3D-мультфильм итало-франко-испанского производства. Действующие лица: местами трогательный, местами саркастичный пес Кануто и местами сумасбродная, местами страдающая черная овца (английский лингвистический аналог нашей белой вороны) Блэки. В результате одного из сумасбродных желаний последней им обоим — как ясно из названия — предстоит полететь на Луну и встретить там много запоминающихся персонажей, представляющих собой пародии на социальные и поп-культурные штампы нашего времени. Похоже, что мультфильм будет балансировать между черным юмором в духе Тима Бертона и Романа Дерджа с одной стороны и миленькостью по-диснеевски с другой. От того, насколько баланс будет накреняться в первую сторону, зависит его артистический успех; пока же признаем, что выглядит он весьма завлекательно. Рейтинг ожидания: В.

Данный фильм был последним, который прорецензировал Роджер Эберт перед тем, как умер от рака; но этот знаменательный факт имеет все шансы затмить содержание самой картины. Режиссер Терренс Малик, в прошлом считавшийся сильным, но малопродуктивным мастером кинематографа («Пустоши», «Дни жатвы», «Тонкая красная линия»), в последнее время что-то зачастил: промежуток между «К чуду» и предыдущим «Древом жизни» — всего два года. Что же касается самого фильма, то он выглядит примерно так же, как и «Древо жизни»: драматические любовные истории без психоанализа, любование природой, виолончельная музыка и общее ощущение закатной эфирной возвышенности происходящего. Фильмы Малика знамениты своей философской составляющей, в случае с «К чуду» о ней говорить пока рано, но похоже, что и она недалеко ушла от «Древа»: все в этом мире естественно, будь смиренным и пассивным, смотри безучастно за тем, как в той дом забираются грабители, а в твоей стране начинают хозяйничать религиозные фанатики, ведь все в этом мире от очередного бога. Плюс Малику хочется поставить плюс за мультикультурность: помимо американца Бена Аффлека и канадки Рэйчел Макадамс, в главных ролях снялись двое людей с заметными акцентами: испанец Хавьер Бардем и украинка Ольга Куриленко, этот вечный вдохновляющий символ того, что из экс-СССР можно эмигрировать, в «проклятой загранице» продуктивно работать и не оглядываться назад. Кстати, название фильма вполне можно перевести как «Выпьем за чудо». Рейтинг ожидания: В.

Никакого отношения к Терри Гиллиаму. Вам нравится группа Nightwish? Если ответ — «да», то вам повезло, потому что фильм этот — полуторачасовой видеоклип в поддержку их одноименного альбома Imaginaerum (или, если эфемизировать, визуализация его концепции). 75-летний Томас, бывший музыкант, лежит в коме; его спящий мозг вызывает к жизни картины его самого восьмилетнего, проваливающегося в мир больных детских фантазий. В дальнейшем повествование мечется между его искаженными воспоминаниями и реальным миром, где его дочь подумывает о том, чтобы отключить его от системы самообеспечения. Я не фанат всех этих претенциозных псевдооперных песнопений от Nightwish, но сюрреалистический давящий визуальный ряд, напоминающий умеренную версию того же Гиллиама, радует. Плюс, если вы — таки фанат Nightwish, то вам будет отрадно узнать, что группу вы не только услышите на звуковой дорожке, но и таки увидите на сцене. Рейтинг ожидания: В.

Никакого отношения к «Терминатору-2». Все наши прокатчики пытаются вытащить из зрителей деньги обманчивыми названиями! Но все же к фильму: помните, как в трогательном рекламном ролике из предвыборной кампании Рэйгана говорилось, что, мол, «в Америке вновь наступило утро» — нет безработицы, все покупают новые дома, все счастливы? Вот и в «Судной ночи» мы видим в Америке такую же благостную картину; и, как и у фашиста Ронни, за видимое благополучие приходится дорого платить. В данном случае плата заключается в том, что раз в год на одну ночь все законы отменяются и каждый может выходить на улицы и устраивать резню и грабеж сколько душе угодно. Цель — дать населению выпустить накопившуюся агрессию. В одну из таких ночей отец семейства Джеймс (Итан Хоук) плотно закрывает дом, врубает системы безопасности и считает, что все обойдется — пока его сын-аутист не впускает в дом скрывающегося от агрессивной толпы негра. Вскоре толпа, разумеется, приходит на порог… Политическая сатира, тема морального выбора и напряженное повествование — все это делает фильм весьма многообещающим. Осторожно закрою глаза на скептические отзывы коллег-критиков и поставлю ему максимальный рейтинг ожидания. Рейтинг ожидания: А.

Джесси Айзенберг! Марк Руффало! Вуди Херельсон! Айла Фишер! Мелани Лоран! Майкл Кейн! Морган Фриман! Фильм об ограблении банка, которое совершают не какие-то там взломщики лазерных систем, одетые под ку-клукс-клан, а четверо иллюзионистов! Предположительно, хорошими сторонами фильма будут актерский состав и оригинальная профессия преступников, со всем ее комедийным потенциалом; плохими — банальность сюжета, очень плохая музыка и тяга к гламуру. Тем не менее, проект выглядит любопытно; но закрадывается мысль, что, возможно, будет лучше остаться дома и пересмотреть «Боба-прожигателя». Рейтинг ожидания: В.

Кадры, как известно решают все; но такие кадры, как герои двух штатных американских комедийных раздолбаев — Оуэна Уилсона и Винса Вона (который здесь не только снимался, но и сочинял сценарий) — могут лишь приблизить дату закрытия предприятия с позором. Сюжет: эту парочку выгоняют со старой работы (начальник — не кто иной, как грандиозный во всех отношениях Джон Гудман), и они устраиваются стажерами в Google; кстати, название фильма по-хорошему надо было переводить именно как «Стажеры». Там они нарушают всеми способами рабочую этику, устраивают хаос и веселье. Фильм не ругал пока что только ленивый, и не зря: все это похоже на банальнейшую комедию с Уилсоном и Воэном, не хватает лишь Джоны Хилла. С другой стороны, антикорпоративное послание фильма (раздолбайство и намеренный беспорядок на рабочем месте) привлекает, и актеры играют вполне сдержанно. Отчаянно вырвать из нас улыбочку здесь, похоже, пытаться не будут, и на том спасибо. Рейтинг ожидания: В.

Очередной боевик с Джейсоном Стэйтемом. И Стэйтем, как всегда, брит головой, небрит лицом, шепеляв голосом и скуден выражениями физиономии. Ну и что?! Ведь он надирает задницы! Как невероятно!!! Экхем. Не знаю, может, в этой его малоэкспрессивной манере кто-то находит определенную притягательную загадочность, но какая загадка может быть после тридцати фильмов абсолютно одинаковой игры — ума не приложу. Ну да ладно. Джоуи (Стэйтем) — ветеран Афгана, возвращающийся на родину в Британию. У него военная психологическая травма, что могло бы дать хороший задел для сложного, в любой момент готового сползти в безумие протагониста, но Стэйтем — не Де Ниро, и даже не Швайгер. В Лондоне оказывается, что его боевые навыки весьма ценны, и местный преступный мир хочет ими воспользоваться в собственных разборках. И тут мы уже понимаем, что Стэйтем — далеко не Мифуне… В общем, Джейс не дотягивает до многих людей, а сам фильм не дотягивает до высоких оценок критики и публики. Впрочем, фанаты особого поджанра под названием «боевик со Стэйтемом» будут довольны. Рейтинг ожидания: В.

Бобби Де Ниро, Сьюзан Сарандон, Дайан Китон и Робин Уильямс — неплохая команда из актерской элиты старшего поколения для обычной (вроде бы) семейной романтической комедии. Из младшего поколения огневую поддержку им оказывают Кэтрин Хайгл и Аманда Сайфрид. Сюжет — Дон (Де Ниро) и Элли (Китон) были женаты долгие годы, потом были разведены, после чего Дон сошелся с лучшей подругой Элли по имени Бэбе (Сьюзан Сарандон). Тем временем приемный сын Дона и Элли по имени Алехандро собирается жениться на Мисси (Сайфрид), что не устраивает его биологическую мать, ибо по камбоджийским (а он родом из Камбоджи) меркам такая семья «не является традиционной». А еще у Дона и Элли есть родные дети: чересчур взрослая Лайла (Хайгл) и лузер Джаред (Тофер Грэйс). Похоже на латиноамериканский сериал? Есть такое дело, и, вероятно, за это фильм так нещадно бьют критики. Я, однако, не вижу в нем ничего катастрофически плохого. Персонажи вполне харизматичны, вымученного юмора нет, диалоги прописаны не так плохо. Насколько удачно это будет смотреться не в трейлере, а в полной версии, покажет четверг, 13-е. Рейтинг ожидания: В.

Канадский параноидальный триллер. «Вы когда-нибудь чувствовали, что за вами наблюдают?» — спрашивает нас ролик. Вуайеризм в триллерах — тема частая, но фильм все же выглядит достаточно свежо, атмосферно и любопытно. Здесь используется частый прием киноглаза — съемок как бы любительского видео персонажем, а-ля «Ведьма из Блэр» — с той разницей, что снимает здесь сам злодей, пришедший терроризировать обычную семью, живущую в обычном уютном домике. Как писал канадский критик Лиам Лэйси, «благодаря похожему на медленный огонь ритму и актерским работам „Улице Арлетт“ удается использовать клише жанра о паре, подвергшейся террору, для злободневного разбора таких тем, как якобы надежные дома и войны, идущие где-то далеко». Почему войны? Потому что злодея подозревают в том, что он — это афганский ветеран, которому хозяин дома в свое время насолил. Правда ли это? Увидим в кино. Рейтинг ожидания: В.

«Жирафа» не только звучит, как просто «жираф», это и есть жираф. Перед нами — исключительно сентиментальный, но, похоже, чертовски трогательный французский мультфильм. Суть: есть африканский мальчик, которого все силы судьбы — от строгого отца до любящего держать животных в клетках французского буржуя — пытаются разлучить с любимым жирафом, но он проявляет чудеса изобретательности и высвобождает животину из всех передряг. Или не из всех — увидим на экране. Так или иначе, даже мне охота смирить цинизм и получить от этого мультфильма удовольствие во всем его смазливом великолепии. Рейтинг ожидания: А.