Все верно, но как не крути, голосовать кроме как за Вову не за кого. Жесткая вертикаль власти, сделала свое дело, к власти царь, он всех назначает и он же снимает. Результат в Российской политике, царь и его дрожащие холуи, больше нет никого и быть не может. Дальше будет только хуже, я на выборы не пойду. Несчастная страна, несчастный народ, остается стиснуть зубы, заработать, и уехать нах. С уважением.

Я последние месяцы впервые вижу, что мои параноидальные страхи, превосходят наглость власти и терпение народа.

Классические СМИ винят в безальтернативности выборов СМИ социальные, смешно, хотя и грустно в душе. Понятно, что фанатичные коммунисты или борцы с коррупцией, переносящие свою ненависть на всех уже абсолютно чиновников будут делать ролики и фотожабы против Пу, но реальность сейчас такова, что он единственный проходной кандидат, и как я тут уже на форуме писала можно или голосовать за него по убеждению, или вообще не идти на выборы, голосование за кого-то другого просто выброшенное время. Разве нет?

Цитата

Цитата Polit39 [forum/user/95525-Polit39/] пишет: Классические СМИ винят в безальтернативности выборов СМИ социальные, смешно, хотя и грустно в душе. Понятно, что фанатичные коммунисты или борцы с коррупцией, переносящие свою ненависть на всех уже абсолютно чиновников будут делать ролики и фотожабы против Пу, но реальность сейчас такова, что он единственный проходной кандидат, и как я тут уже на форуме писала можно или голосовать за него по убеждению, или вообще не идти на выборы, голосование за кого-то другого просто выброшенное время. Разве нет?

Нет

В контексте выборов (а в ином контексте всё это неинтересно) имеет значение не то, что Путин там обещал и сколько из обещанного не исполнил, а что делали бы (и сделали бы) на его месте и в его ситуации оппоненты. Вот исходя из этого здравомыслящие люди и будут голосовать.

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: В контексте выборов (а в ином контексте всё это неинтересно) имеет значение не то, что Путин там обещал и сколько из обещанного не исполнил, а что делали бы (и сделали бы) на его месте и в его ситуации оппоненты. Вот исходя из этого здравомыслящие люди и будут голосовать.

Это не опоненты, это клоуны, которым разрешено кукарекать в телевизоре. На фоне клоунов "рвущихся" к власти Путин всегда будет рассматриваться как "Спаситель Всея Русси." Все просто, других не будет, только клоуны.

Цитата
Цитата Владимир [forum/user/53051-Bil/] пишет: Это не опоненты, это клоуны, которым разрешено кукарекать в телевизоре. На фоне клоунов "рвущихся" к власти Путин всегда будет рассматриваться как "Спаситель Всея Русси." Все просто, других не будет, только клоуны.

Ну вот, а то мне пишут, что кроме Путина еще проходные кандидаты есть. Какое-то гнездо безумной оппозиции тут, живут в розовом мире и надеются, что выиграет Прохоров или Зю.

Ну, если их и правда НЕТ - какие претензии к Путину?

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: Ну, если их и правда НЕТ - какие претензии к Путину?

Всю политическую жизнь в России он превратил в цирк.

Цитата
Цитата Владимир [forum/user/53051-Bil/] пишет: Всю политическую жизнь в России он превратил в цирк.

Каким образом?

Создал Едросню и привел ее к власти, с помощью которой ему удалось создать жесткий механизм влияния на политику в стране, под названием "Вертикаль власти". И управлять страной стали холуи-губернаторы, которые полностью зависят от президента. Как в такой обстановке может вырасти конкурент? Никак. Только приемник. Про новые партии я вообще не говорю их не регистрируют.

Во-первых, "преемник" в смысле "наследник", "тот, кто приходит после", пишется через "е". "ПрИёмник" - это совсем другое. Во-вторых, поясните, пожалуйста, каким образом "губернаторы, которые полностью зависят от президента", мешают появиться конкуренту на президентский пост? Не вижу, извините, связи. Не регистрируют партии, не соответствующие закону о такой регистрации. Но, по-моему, проголосовать за ДРУГУЮ, не ЕР, партию на выборах в госдуму населению областного центра это не помешало, и никто на это "жёстко" не "повлиял".

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: Ну, если их и правда НЕТ - какие претензии к Путину?

Не хотите подумать, почему нет хотя бы Явлинского?Или думать - не в Ваших традициях?

Ну, ВООБЩЕ его нет, потому что он пустое место. Политический труп, ставший таковым ещё в конце 90-х, когда "электорат" окончательно в нём разобрался. А НЕПОСРЕДСТВЕННО его нет, потому что его сторонники не потрудились подписи прилично собрать, а предпочли, как и положено либералам, спереть выделенный на это бюджет. Что и сказалось роковым образом на возможности регистрации их кандидата. А что, у вас другая версия?

Цитата

Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: Ну, ВООБЩЕ его нет, потому что он пустое место. Политический труп, ставший таковым ещё в конце 90-х, когда "электорат" окончательно в нём разобрался. А НЕПОСРЕДСТВЕННО его нет, потому что его сторонники не потрудились подписи прилично собрать, а предпочли, как и положено либералам, спереть выделенный на это бюджет. Что и сказалось роковым образом на возможности регистрации их кандидата. А что, у вас другая версия?

если Вы не в теме, лучше жевать ...не подписи собраны "неприлично", а специально для Явлинского опять забили на Закон, отказали на основании того, что в Законе не прописано, а именно "внесение подписей нерукописным способом"

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: если Вы не в теме, лучше жевать ...не подписи собраны "неприлично", а специально для Явлинского опять забили на Закон, отказали на основании того, что в Законе не прописано, а именно "внесение подписей нерукописным способом"

так это и называется - собрать подписи "неприлично" ))) Поясните публике, как это можно собирать подписи "нерукописным способом" - вот чисто технически. Очень интересно )))
И, будьте добры - ограничьтесь в личных выпадах, насчёт "жевать" и "думать не в традициях", а то я тоже умею ) публика, я думаю. сама разберётся, у кого и что "в традициях".

поясняю ("публике" )подписные листы не все были переданы в Москву в бумажном виде, некоторые - в электронном виде. Банально - из-за нехватки времени (о том, кто прописывал в Законе нормы сбор на 2 млн. подписей за время новогодних каникул догадайтесь сами). О способе передачи подписных листов в Законе нет ни слова. Качество подписей, их подлинность в этих листах никто не проверял. Теперь понятно?

да вся эта лабуда от имени Явлинского уже давно озвучена и прочитана, вы объясните, почему остальные кандидаты ОРИГИНАЛЫ листов предоставляли. Почему им "банально" на это времени хватило )))

Кто остальные? Кандидатов оставили пятерых: Пу,Жирик,Зюганов и Миронов подписей не собирали, т.к. их выдвигали парламентские партии. Еще есть Прохоров не для того ж его Путин звал баллотироваться, чтобы снять на этапе сбора подписей? В каком виде предоставил Прохоров подписи а) никто не говорил б) не важно, т.к. еще раз: в Законе нигде не сказано, в каком виде должны быть представлены подписные листы. Еще раз: подлинность подписей ЦИК не оспаривал.

Простите, вы в данном случае свои домыслы озвучиваете, а не факты. Проверьте, в каком виде листы Прохоров представил, обнародуйте, что это тоже ксерокопии были, а его за это не сняли - и ваше дело в шляпе. По крайней мере моральное право получите говорить о несправедливости в отношении вашего кандидата. Пока у вас его нет. Смайлики советую после фамилии Явлинского ставить - ему это больше пристало, ещё со времён программы "500 дней". А то, что в нечётко прописанной юридической ситуации суд сам решает, как поступить - это нормально. Это везде так, если вы не знали.

Где мои домыслы? Что Явлинский мой кандидат - это как раз Ваш домысел. Просто ситуация с Явлинским в том числе - "какие претензии к Путину". 

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Где мои домыслы?

Ну, вот, к примеру: "не для того ж его Путин звал баллотироваться, чтобы снять на этапе сбора подписей". Я лично считаю, что Явлинского не Путин снял, а суд, причём снял, имея на то основания. Так что какие здесь претензии к Путину - вам виднее. Особенно на фоне процента, набранного "Яблоком" на думских выборах. Ей-Богу непонятно, зачем ТАКОГО кандидата с выборов снимать? )

У меня нет оснований не доверять New Times http://newtimes.ru/articles/detail/47...андидатуру Явлинского снимал не суд, а ЦИК во главе с волшебником, оставившим Яблоку на выборах столько голосов, сколько "посчитал" нужным.Если не знаете, (а не делаете вид, что не знаете), избавлялись не столько от кандидата Явлинского, сколько от наблюдателей от его партии, у которых теперь не будет официального основания наблюдать за выборами. Рассказывать как "честно" проходили парламентские выборы и сколько нарушений зафиксировали именно наблюдатели от Яблока нужно?

тьфу ты, конечно же, ЦИК, извините, зарапортовался ((( кстати, это решение именно в суде можно оспорить, если оно незаконно... а остальное, простите, опять же - ДОМЫСЛЫ. Как проходили выборы и сколько нарушений зафиксировано - это опять-таки СУДУ решать, если иски будут. А я вот совершенно точно знаю, что по годичной давности выборам в Калининграде (13 марта) тоже было много заявлений от "оппозиции" о нарушениях и... ни одного иска. Подчёркиваю: не ни одного выигранного, а ни одного ПОДАННОГО. Интересно, почему?

Думаю, что по прошлогодним выборам не было достаточных подтверждений нарушений. Слова одного наблюдателя "я видел вброс" перекроют десять голосов членов этой же УИК "вбросов не было".А по декабрьским выборам суд уже рассказал про "тренировочные" протоколы - этого мало? 

Мало и, простите, слишком неконкретно для составления мнения. В каком объёме были нарушения? В достаточном ли для опротестования итогов выборов? Кто конкретно за это отвечает? И почему одни и те же персонажи заявляют о "фальсификации" выборов и ничтоже сумняшеся берут в результате этих "сфальсифицированных" выборов депутатские мандаты? Вам не кажется, что одно другому, мягко говоря, противоречит? Как и действия Явлинского: "думские выборы сфальсифицированы" - "я выдвигаюсь в президенты" - "нерегистрация меня есть несправедливость и нарушение". Извините, но одна из позиций здесь явно лишняя. Если я выношу что-то на чьё-то рассмотрение и решение - я автоматически признаю добросовестность рассматривающих. А тут как-то странно получается: "до" не признаю и "после" не признаю, а в серединке - признаю.

Суд - безусловно, самый законный в мире - выносит вердикт, что члены УИК не составили два протокола, один из которых подложный. А будто бы подписывали и ставили печати на некоем ТРЕНИРОВОЧНОМ протоколе (понятия "тренировочный" применительно к протоколу УИК не может существовать в природе) - Вам этого мало? Ну что ж, промывайте дальше свои невинные глаза божьей росой. За сим прощаюсь.

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: За сим прощаюсь.

Разумеется, а что ж вам ещё остаётся-то? Не отвечать же на это: " Почему одни и те же персонажи заявляют о "фальсификации" выборов и ничтоже сумняшеся берут в результате этих "сфальсифицированных" выборов депутатские мандаты? Вам не кажется, что одно другому, мягко говоря, противоречит? Как и действия Явлинского: "думские выборы сфальсифицированы" - "я выдвигаюсь в президенты" - "нерегистрация меня есть несправедливость и нарушение". Извините, но одна из позиций здесь явно лишняя. Если я выношу что-то на чьё-то рассмотрение и решение - я автоматически признаю добросовестность рассматривающих. А тут как-то странно получается: "до" не признаю и "после" не признаю, а в серединке - признаю".
Подумайте на досуге, прежде чем в "дискуссии" пускаться )

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет:  Если я выношу что-то на чьё-то рассмотрение и решение - я автоматически признаю добросовестность рассматривающих.

Я уже поняла, что Вы признаете добросовестность Чурова, к примеру. Какие уж тут могут быть "дискуссии".Вы побуждаете меня обсуждать отказы сдать мандаты, (т.е. обсудить чужие, неведомые мне мотивы при принятии решений) чтобы потом обвинить в домыслах? Спасибо, уже слышала. 

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Вы признаете добросовестность Чурова, к примеру

Это вообще не моё дело - признавать или не признавать добросовестность Чурова. Я лишь вам напомнил, что её В ОПРЕДЕЛЁННЫХ СЛУЧАЯХ почему-то признают ваши подзащитные. Что ставит очень жирный знак вопроса на их моральном праве вопиять о проявленной к ним несправедливости. Да и на вашем, кстати, тоже.

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Вы побуждаете меня обсуждать... чужие, неведомые мне мотивы при принятии решений

Ну, вы же обсуждаете мотивы Путина? Отчего же такая избирательность?

Несколько раз перечитала последние сообщения ... так и не уверена, что поняла правильно ... Вы считаете неправильным, что игроки (Явлинский или другие) объявляя о нарушениях (со стороны Путина и пр.), тем не менее продолжают играть в эту игру?  Ну конечно, садясь играть с шулерами, надо быть заранее готовым к мухлежу и не жаловаться.
Относительно моих моральных прав: у любого гражданина есть моральное право обсуждать деятельность первых лиц государства, не так ли?

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет:  садясь играть с шулерами, надо быть заранее готовым к мухлежу и не жаловаться

А также нужно быть готовым к напоминанию, что ты сам - шулер, просто невезучий. Ведь в ситуации с Явлинским это именно так )

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Относительно моих моральных прав: у любого гражданина есть моральное право обсуждать деятельность первых лиц государства, не так ли?

А я и не ставил это ваше право под сомнение. Я всего лишь поинтересовался, отчего вы столь избирательны в своих столь высоких моральных запросах.

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: А также нужно быть готовым к напоминанию, что ты сам - шулер, просто невезучий. Ведь в ситуации с Явлинским это именно так )

Т.е. Вы считаете позволительным первому лицу государства быть нечестным, только потому, что честных на том поле нет вообще?Избирательность моих моральных запросов в данном случае имеет прямую связь с моим избирательным правом. Не замечать лжи и воровства человека, руководящего моей страной 12 лет  не буду. 

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Т.е. Вы считаете

"Т.е." обычно употребляется, когда последующие ваши слова как-то связаны с предыдущими моими. В данном случае такой связи просто нет. О том, что Явлинский - невезучий шулер, в данном случае напоминаю я, а вовсе не Путин. Также я не вижу никакой связи избирательности ваших моральных запросов с вашим избирательным правом. В связи с этим уточняющий вопрос: как вы отнеслись (относитесь) к ликвидации предыдущей конституции РФ в 1993 году и связанному с этим массовому убийству в центре Москвы, происшедшим в связи с тем, что эта конституция не устраивала первое лицо государства? А также напомните мне, как ко всему этому отнёсся ваш подзащитный?

Передергиваниями упражняйтесь на другой площадке. Это Путин - ваш подзащитный (поднимитесь выше по странице к своим первым сообщениям). Если уж стали вспоминать события почти 20-летней давности, может быть, подумаете сами, на ком лежит ответственность за 1993 г? И  не он же подсунул нам нынешнего "лидера нации"?

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Передергиваниями упражняйтесь на другой площадке. Это Путин - ваш подзащитный (поднимитесь выше по странице к своим первым сообщениям). Если уж стали вспоминать события почти 20-летней давности, может быть, подумаете сами, на ком лежит ответственность за 1993 г? И  не он же подсунул нам нынешнего "лидера нации"?

Передёргиваниями здесь занимаетесь вы. Путин, действительно, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, мой "подзащитный", а вот Явлинский - ваш. Так вот я поэтому именно вам напоминаю, что те события он воспринял с большим энтузиазмом, как и вся "демократическая" тусовка, к коей, как я подозреваю, вы принадлежите. Не просто с энтузиазмом воспринял, а радостно включился в "политический процесс", основанный на обманом и кровью протащенной нынешней конституции. А почему? Ведь содеянное тогда, мягко говоря, посерьёзнее отклонения ксерокопий подписей будет. В разы посерьёзнее, не правда ли? А потому что ему это было ВЫГОДНО. Точно так же, как сейчас ему ВЫГОДНО сначала заявлять (абсолютно бездоказательно), что ему "срезали" голоса на думских выборах, затем несколько нелогично понести подписи на утверждение избиркома (чуть выше им же объявленного "недобросовестным"), а потом вновь обвинить тот же избирком в "недобросовестности". И я уверяю - это ещё не конец, он в ЭТОТ избирком ещё не раз поплетётся. Помня об этом, ни ему, ни его сторонникам не стоит слишком уж громко вопиять о несправедливостях, потому, что им могут и напомнить, как всё обстоит на самом деле.

Да, как-то Явлинский неудачно мне под руку попался. Вы почему-то решили что дело в нем и упорно перекладываете "с больной головы на здоровую". Не в Явлинском дело, он н_и_ч_е_г_о не решает (тем более в одиночку). Проблемы напрямую связаны с Вашим героем. Ну чтобы Вы продемонстрировали хоть какую-то значимость (Вашу с Владимиром Владимировичем), поведайте что хорошего он сделал за 12 лет (освоение комбайна - не в счет).

Цитата

Цитата Polit39 [forum/user/95525-Polit39/] пишет: Классические СМИ винят в безальтернативности выборов СМИ социальные, смешно, хотя и грустно в душе. Понятно, что фанатичные коммунисты или борцы с коррупцией, переносящие свою ненависть на всех уже абсолютно чиновников будут делать ролики и фотожабы против Пу, но реальность сейчас такова, что он единственный проходной кандидат, и как я тут уже на форуме писала можно или голосовать за него по убеждению, или вообще не идти на выборы, голосование за кого-то другого просто выброшенное время. Разве нет?

НЕТ !!!

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: поведайте что хорошего он сделал за 12 лет

Простите, но для меня вопрос так не стоит. Для меня стоит вопрос, кто придёт ему на смену. И когда я прикидываю, кто может придти, и что из этого получится, я прихожу к выводу, что пусть лучше остаётся Путин.

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: Простите, но для меня вопрос так не стоит. Для меня стоит вопрос, кто придёт ему на смену. И когда я прикидываю, кто может придти, и что из этого получится, я прихожу к выводу, что пусть лучше остаётся Путин.

А для меня вопрос стоит так: сможет ли человек, которого мы выберем, сломать нашу любимую "вертикаль", чтоб у нас наконец появились нормальные люди в политике, чтобы на следующих выборах нам было из кого выбирать. С Путиным этого ожидать не приходится.

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: А для меня вопрос стоит так: сможет ли человек, которого мы выберем, сломать нашу любимую "вертикаль", чтоб у нас наконец появились нормальные люди в политике, чтобы на следующих выборах нам было из кого выбирать. С Путиным этого ожидать не приходится.

Вы пишите так, как будто вам сам факт выбора важнее результата. Кого бы еще вы хотели видеть в бюллетене, чтобы считать выборы честными?

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: А для меня вопрос стоит так: сможет ли человек, которого мы выберем, сломать нашу любимую "вертикаль", чтоб у нас наконец появились нормальные люди в политике, чтобы на следующих выборах нам было из кого выбирать. С Путиным этого ожидать не приходится.

Видите ли, я не считаю Путина НЕнормальным человеком в политике. И я слишком хорошо помню, чем заканчивались для нашей страны ситуации, когда к власти кто-то приходил исключительно с целью что-либо (безусловно, ужасно плохое и негативное!) "сломать". Что в 1917-м, что в 1991-м. Спасибо, не надо...

Дорогие господа Евсюков и Милованов, я, конечно же, очень ценю ваше внимание к своей скромной персоне и неприкрытое беспокойство относительно того, что именно я здесь пишу. Но помечать флажком "новичок" аккаунт, зарегистрированный лет пять назад - это просто смешно, ей-Богу. Если других средств борьбы с неправильными мнениями у вас нет - мои вам соболезнования...

Цитата
Цитата ADROBOV [forum/user/95900-ADROBOV/] пишет: Вы пишите так, как будто вам сам факт выбора важнее результата. Кого бы еще вы хотели видеть в бюллетене, чтобы считать выборы честными?

Нет, конечно, Процесс ради самого процесса, иногда бывает хорош, но не в данном случае.В том то и дело, что при нынешней власти, оппозиция тратит свои усилия на деструктив, на изменение существующего режима. Когда им дадут возможность принимать участие в политической жизни (начнут регистрировать оппозиционные партии и пр.), тогда я надеюсь услышать - от разных партий - разные программы, с разными акцентами, ведущие к тем или иным целям. Вот тогда я и смогу назвать имена, которые мне хотелось бы видеть в бюллетене.

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: Видите ли, я не считаю Путина НЕнормальным человеком в политике. И я слишком хорошо помню, чем заканчивались для нашей страны ситуации, когда к власти кто-то приходил исключительно с целью что-либо (безусловно, ужасно плохое и негативное!) "сломать". Что в 1917-м, что в 1991-м. Спасибо, не надо...

Ну, назовите не сломать, а реконструировать, или как они любят - "модернизировать" из "вертикали" в ... какую-нибудь объемную фигуру. Если так Вашей памяти будет спокойнее.Я бы и слова дурного про Вашего любимца не сказала бы,проводила бы с доброй улыбкой, если бы не вопиющая узурпация власти (Сомневаетесь? см. 24 сентября прошлого года). 

Нет, пожалуй, сказала бы еще пару дурных слов. В сочетании со словом "Gunvor", например...

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: вопиющая узурпация власти (Сомневаетесь? см. 24 сентября прошлого года).

Я, вероятно, что-то упустил... а что случилось 24 сентября прошлого года?

Цитата
Цитата Loyalist [forum/user/62510-Loyalist/] пишет: Я, вероятно, что-то упустил... а что случилось 24 сентября прошлого года?

Вот удача-то! Начать день с такого веселья ... Вы не следите за съездами любимой партии? Найдите записи. Дмитрий Анатольевич так трогательно рассказывал, как они с Владимиром Владимировичем "договорились". Только не надо включать дурака, и спрашивать "а что такого". 

Я вас уже просил поумерить экспрессию в личных выпадах, а кто здесь дуру включает - видно, по-моему, невооружённым глазом ))) и всё-таки вынужден спросить - "а что такого?" Что два человека договорились: я не буду выдвигаться, а ты будешь выдвигаться?

 Это Вы с соседом можете договариваться в какой очередности убирать лестницу в подъезде. Разговор в духе божьей росы утомляет.

Так это ваши личные проблемы, что именно вас утомляет... Вы сформулируйте, что именно было нарушено 24 сентября - и дело в шляпе. А меня любовь господ либералов выдавать свои глубоко личные и невесть на чём основанные представления о вещах за некую норму давно уже не утомляет - только веселит. Как в данном случае.

Цитата

Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Нет, конечно, Процесс ради самого процесса, иногда бывает хорош, но не в данном случае.В том то и дело, что при нынешней власти, оппозиция тратит свои усилия на деструктив, на изменение существующего режима. Когда им дадут возможность принимать участие в политической жизни (начнут регистрировать оппозиционные партии и пр.), тогда я надеюсь услышать - от разных партий - разные программы, с разными акцентами, ведущие к тем или иным целям. Вот тогда я и смогу назвать имена, которые мне хотелось бы видеть в бюллетене.

Ну, регистрировать партии любые, от 500 человек, уже дали. Да вот есть ли те, кто сможет сделать такую партию (благодаря своей идее или политическому опыту) хотя бы парламентской? 

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет:  Это Вы с соседом можете договариваться в какой очередности убирать лестницу в подъезде. Разговор в духе божьей росы утомляет.

Не только об очередности уборки лестницы так договариваются. Еще господа Romney и Gingrich сейчас спорят и поливают грязью друг друга, но как только один из них проиграет их preliminary то отступит всторонку и поддержит своего недавнего конкурента в борьбе с Обама. Это не то же самое как Медведев и Путин?

Во педротроллей набилось, аж не продохнуть...
Все, мартышки, можете писать Якименычу, что КО протроллили, может он, вам, че и отслюнявит

Ну, если их и правда НЕТ - какие претензии к Путину?
- Притензия одна: почему он уничтожает всех натуральных сопеников? Почему он занял собой-любимым все эфирное время на центральных каналах? И ведь продолжает убеждать всех и СЕБЯ, что КРОМЕ НЕГО КРАСИВОГО и УМНОГО   НИ-КО-ГО  НЕТ!!!!!!!

ГадяПетровичХреновоВы (как и очень многие) употребляете термин "тролль" в неправильном смысле (http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)). Кстати, именно ваш комментарий и является комментарием тролля - не по теме, провокационный.p.s. Основное правило при общении с троллем - DNFTT (do not feed the troll - не кормить тролля - не отвечать на провокацию так как именно на это тролль и рассчитывает). Поэтому придется завершить комментарий.

Цитата
Цитата LidaKira [forum/user/95206-LidaKira/] пишет: Ну, если их и правда НЕТ - какие претензии к Путину?- Притензия одна: почему он уничтожает всех натуральных сопеников? Почему он занял собой-любимым все эфирное время на центральных каналах? И ведь продолжает убеждать всех и СЕБЯ, что КРОМЕ НЕГО КРАСИВОГО и УМНОГО   НИ-КО-ГО  НЕТ!!!!!!!

расскажите, какого "натурального соперника" уничтожил Путин

Цитата
Цитата ADROBOV [forum/user/95900-ADROBOV/] пишет: Ну, регистрировать партии любые, от 500 человек, уже дали.

Нет, еще не "дали", а только поговорили типа дадим

Цитата
Цитата Vanda [forum/user/777-Vanda/] пишет: Нет, еще не "дали", а только поговорили типа дадим

Интересно, и что же это вам даст )))

Путин: президент, премьер, кандидат. Формально правильно, но посмотрите на Путина глазами человека не знающего его триады. 
Выступает гражданин искренне желающий стать во главе государства. Для этого он привлекает определенные силы и провозглашает свое видение развития государства. В чем оно состоит? В том, что всё, что происходило после 1953 года,т.е. после смерти тирана, все катилось под гору.  И вот он единственный  смог увидеть и предотвратить разрушение государства.
Цели, задачи и т.п. все преподносится в блестящей обертке.  И Америка враг, и Европа - враг, да и Китай союзник на один час. Обратите внимание - все вокруг враги. И только  он, Путин, может все разрешить правильно. Он большой политик и знатный игрок. Профессионально лавируя между интересами развитых государств, стравливая их, Россия получает выгоду. Он мессия, и не стесняется об этом заявлять. Не далее, как вчера первый канал показал очередной глупейший фильм о единственно правильном нашем выборе.
Вот только никто не объяснил, почему за 12 лет  управления Россией мессией большинство граждан России оказались на той части, где смертность превышает рождаемость, а мужчины не доживают до пенсии, платя при этом никогда ими не востребованные в будущем пенсионные отчисления?
Уж очень мне напоминает все это героя романа Мицкевича Конрада Валленрода.
Но тот мстил за семью, род и Родину. А нынешние за что и почему?

Цитата
Цитата Мирон Миронович [forum/user/9794-stevesd/] пишет: И вот он единственный  смог увидеть и предотвратить разрушение государства. Цели, задачи и т.п. все преподносится в блестящей обертке.  И только  он, Путин, может все разрешить правильно. Он большой политик и знатный игрок.

Поясните человеку несмотрящему (особо) Российское телевидение, нечитающему Российскую прессу и новостные сайты (кроме этого), где насаждается мнение что Путин - единственный кто может все разрешить правильно. Путин говорил что оппозиции нет, это да. Так ее и действительно "мало". 

Цитата
Цитата NikV [forum/user/95190-NikV/] пишет: Поясните человеку несмотрящему (особо) Российское телевидение, нечитающему Российскую прессу и новостные сайты (кроме этого), где насаждается мнение что Путин - единственный кто может все разрешить правильно. Путин говорил что оппозиции нет, это да. Так ее и действительно "мало".

Чем отличается подмена понятий от вранья? Практически ничем. В Вашем посте есть и то и другое.
Итак, вы утверждаете, что Путин говорил, что оппозиции нет. вы считаете это правдой, и мнение его разделяете. Но если оппозиции нет, то, соответственно, он, Путин, и есть один.
А далее Вы же и подвергаете сомнению его утверждение, оказывается оппозиция есть, но её мало. Понятия "нет" и "мало" разные по сути. Вот такой словесной эквилибристикой  пудрите мозги электорату.
Поведение власти последние 12 лет аналогичны поведению Конрада Валленрода в Тевтонском ордене.  Герой романа Адама Мицкевича( кстати происходило действие это реально в истории в т.ч. и на территории Кёнигсберга) осознанно и целенаправленно провозгласил идеи, достижение которых должно было поставить крест на Ордене. Но у Валленрода были мотивы.
Мой вопрос, какие мотивы у нынешних руководителей России поступать также?

Цитата
Цитата Мирон Миронович [forum/user/9794-stevesd/] пишет:  Мой вопрос, какие мотивы у нынешних руководителей России поступать также?

Вообще-то сначала следовало бы доказать хоть какую-то связь между романтической легендой, легшей в основу поэмы (а не романа) Мицкевича, и курсом нынешнего российского руководства. Пока она очевидна только вам. И, кстати, для справки о "реально происходившем действии": ни единого исторического факта в пользу созданного Мицкевичем образа Валленрода к сожалению, не существует. Легенда - она и есть легенда.

Цитата

Цитата Владимир [forum/user/53051-Bil/] пишет: Все верно, но как не крути, голосовать кроме как за Вову не за кого. Жесткая вертикаль власти, сделала свое дело, к власти царь, он всех назначает и он же снимает. Результат в Российской политике, царь и его дрожащие холуи, больше нет никого и быть не может. Дальше будет только хуже, я на выборы не пойду. Несчастная страна, несчастный народ, остается стиснуть зубы, заработать, и уехать нах. С уважением.

уезжай, попробуй, такие как ты в любой стране ныть будут, и всю жизнь у них кто нибудь виноват будет.