«Что мы, хуже алкашей, что ли?»: как закончились предварительные слушания по «делу о мечети»

19 февраля 2014, 21:23

«Что мы, хуже алкашей, что ли?»: как закончились предварительные слушания по «делу о мечети»
В среду в Московском суде Калининграда закончились предварительные слушания по иску прокуратуры и «Фридландских ворот» к администрации города и Религиозной организации мусульман. Первая часть предварительного заседания в начале февраля прошла довольно бодро. Выяснилось, например, что мэрия Калининграда, несмотря на более ранние заявления градоначальника, считает что «все постановления по строительству мечети соответствуют законодательству». А защитники культового объекта потребовали личного присутствия Александра Ярошука на второй части заседания. Что из этого вышло, выяснял корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

По контрасту с «аншлагом» на первой части предварительного заседания, в среду «зрительный зал» поначалу был на удивление пустым. И минут 30 еще то и дело хлопала входная дверь, впуская все новых и новых опоздавших. Даже некоторые из непосредственных участников действа шумно ввалились в помещение лишь на 14-й минуте, смущенно бормоча что-то о «жутких пробках».

«Просто проверяют на входе очень долго», — доверительно сообщил журналистам один из «зрителей». «И тщательно», — добавил другой.

Сенсационного явления городского главы не случилось. Отдуваться за мэрию, выступающую здесь в роли ответчика, вновь пришлось молодому адвокату Ирине Кришталь, которая произнесла за все заседание едва ли с десяток фраз. Остальные участники процесса тоже были немногословны. Весь «пар» большинство из них, очевидно, выпустили, когда собирались в этом зале в первый раз.

Только адвокаты религиозной организации мусульман продолжили честно отрабатывать свой хлеб, засыпая прокуратуру все новыми и новыми вопросами:

— Закон дает нам право знать, какие права все-таки были нарушены? — спросил адвокат Дагир Хасавов.
— Мы считаем, что были нарушены конституционные права граждан, которые имеют право так же пользоваться территорией парка.
— Так какие именно? — не унимался защитник строительства.
— На свободу передвижения, например, и свободу личности! — под нервные смешки из зала невозмутимо пояснила женщина в погонах.

Столь же лаконичными были и ответы на вопросы, обращенные к представителю музея «Фридландские ворота». Напомним, ранее он заявлял, что в данном случае не отстаивает права музея: речь идет, по его мнению, о нарушении границ охранной зоны памятника, каковым являются ворота.

В перерыве он все же не отказался еще раз изложить назойливым журналистам свою позицию: «Чтобы эту работу провести (определить границы охранных зон — прим. „Нового Калининграда.Ru“), надо, например, нанять геодезистов. Потому что губернатор Калининградской области резонно не пойдет лично мерить точки, и чиновники из правительства тоже не пойдут. Необходимы специалисты. Все это делается на основании конкурса, потому что администрация должна ж платить за эту работу. И все это занимает достаточно много времени. И я лично полагаю, что просто-напросто мэрия нашего города приняла преждевременное решение. Возможно, надо было ходатайствовать перед областным правительством в ускорении работ по установлению охранной зоны конкретно Фридландских ворот. Но этого ничего не сделали и приняли решение, грубо говоря, „наобум“».

О том, что, по его мнению, происходило в границах «охранной зоны», охотно рассказал журналистам один из «зрителей» заседания по имени Хаваж: «Там собирались наркоманы. Девчонки молодые, пацаны. Мы их каждый вечер, наверное, месяца два-три-четыре гоняли. Каждый день дежурили, чтобы они туда не приходили, иногда и по ночам. Куча презервативов, куча игл, шприцов, всякой грязи, куча алкашей. В одном месте алкаши, в другом — наркоманы. А сейчас люди недовольны, что им, видите ли, негде гулять с собаками. Так что, мы хуже алкашей, что ли?»

Нечто отдаленно напоминающее оживление нарушило сонный ход процесса лишь когда прокуратура заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица регионального управления минюста. По словам прокурора, ведомство «в ходе плановой проверки выявило нарушения в использовании земельного участка». Защитники строительства, в свою очередь, напирали на «пропуск сроков обращения в суд и сроков исковой давности». И в связи с этим просили удовлетворить ходатайство о прекращении дела. Оба ходатайства, впрочем, остались неудовлетворенными. Последнее, все же, суд постановил рассмотреть на основном заседании, его назначили на середину марта.

По занавес заседания судья Ирина Вартач-Вартецкая сделала аудитории строгое внушение: «Хотите присутствовать — не опаздывайте! А то все заседание дверь не закрывается!»

Текст — Алла СУМАРОКОВА, фото из архива «Нового Калининграда.Ru»

Поделитесь новостью:

Подпишитесь на нас:

Telegram, ВКонтакте