Сообщений в теме: 460

[neon]

"Кот без дураков" Терри Пратчетта

[mur999]

Ну.очень советую - http://www.zlotnikov.info/prose.htm

[W_I_z_E_n_bl_W]

Буквально за месяц прочитала 5 (ПЯТЬ!!!) книг Чака Паланика! Минус мозг! И самое интересное, я считаю, что это ужасные книги, что автор - псих и пишет для таких же психов, каждая последующая книга после прочтения летит в стену с матом и криками: "Больше НиКоГдА!" Нол вот что интересно, я продолжаю читать и читать их, может просто пытаюсь понять, почему столько народу сходят с ума? Хотя чего греха таить, есть 2 книги, которые я бы с удовольствием перечитала...

[ert]

Апартеид История режима.Дмитрий Жуков

[pyatachok2]

Фрейд, "Введение в психоанализ" Ну ооочень интересно!

[Delicious]

Дж. Толкин "Властелин колец" (навеяно просмотром трилогии).

[pyatachok2]

neon (13:38 01/01/09) писал:

"Кот без дураков" Терри Пратчетта

Ну и как?
А фантастику его читали? "Кота.." я прочла, аглицкий юмор... Как бы не совсем наш, тяжеловат

[kolen]

Starter (15:42 31/12/08) писал:

Тогда уж не забудьте и "Соло на IBM" (Нью-Йорк, 1979-1990).

Ну, само собой! Лень клавиатуру было на англ. переключать)))

[tohiro]

Еще очень хорошая вещь «Трудно быть богом» (братья Стругацкие).
После прочтения еще долго потом под впечатлением ходил. =)

[pyatachok2]

tohiro (22:54 05/01/09) писал:

Еще очень хорошая вещь «Трудно быть богом» (братья Стругацкие).
После прочтения еще долго потом под впечатлением ходил. =)

Уже лет эдак 7 все любители Стругацких ждут экранизацию этого романа Германом.

[tohiro]

Я тоже жду... Кажется обещают в этом году. =)

[Marrakesh]

Дин Кунц-"Подозреваемый" сейчас читаю, ну очень интересно

[ToryS]

Анна Гавальда "35 кило надежды" - понравилось, читается за 2 часа. Добрая и светлая книжка о ребенке.

[Маргофоня]

уже полгода пытаюсь прочитать У. Эко "Имя розы". Нутром чую, что интересно, но что-то не идет

[Ванилька]

не, Чак Паланик не псих)))
а мне понравилось, ниче нет там ужасного, даже забавно

а в данный момент читаю книжку "Гроздья гнева" про Великую Депру в Штатах, ну а как же - кризис кругом, надо морально подготовиться (помимо запасывания соли-спичек-и-крупы)
Прачета хочу почитать, смотрела киношку по мотивам произведений этого автора - нормальный там юмор, смешной))))

[Bogo]

Ванилька (03:31 07/01/09) писал:

не, Чак Паланик не псих)))
а мне понравилось, ниче нет там ужасного, даже забавно

и что это в нем так всех девиц привлекает?
наверное потому что он такой страшно сексуальный, или страшный и сексуальный?

[Ванилька]

Bogo (13:36 07/01/09) писал:

и что это в нем так всех девиц привлекает?
наверное потому что он такой страшно сексуальный, или страшный и сексуальный?

не знаю, может потому что в его текстах не чувствуется что некой своеобразной сексуальной ненависти к женщинам, которая бывает в книжках других пейсателей (и женщин и мущщин), бывает открываешь книжку подобной направленности, так прям противно в руках ее держать. а Паланика весело и прикольно читать.))))

[Bogo]

Ванилька (17:03 07/01/09) писал:

не знаю, может потому что в его текстах не чувствуется что некой своеобразной сексуальной ненависти к женщинам, которая бывает в книжках других пейсателей (и женщин и мущщин), бывает открываешь книжку подобной направленности, так прям противно в руках ее держать. а Паланика весело и прикольно читать.))))

например?

если ты о моем стиле общения здесь на форуме, то это касается не женщин, а блядей, кои под женщин маскируются

[pyatachok2]

Я, конечно, Паланика не читала. Но Бойцовский клуб несомненно очень веселое кино (ирония) Если книги такие же то ой -ой -ой... наверно прикольно читать про то, какой жир лучше использовать для мыла? Или это не Паланик?

[ToryS]

pyatachok2 (01:31 08/01/09) писал:

Я, конечно, Паланика не читала. Но Бойцовский клуб несомненно очень веселое кино (ирония) Если книги такие же то ой -ой -ой... наверно прикольно читать про то, какой жир лучше использовать для мыла? Или это не Паланик?

Да, Паланик. Сложно сравнить - как читать и как смотреть. Но манера писательская у него, действительно, отличается. Я читала "Колыбельную" и "Удушье", интересно было, но остается все-таки ощущение временного умственного помутнения Двух книжек мне хватило.

[pyatachok2]

Я бы лучше Кортасара. Тоже очень неоднозначно, но очень по доброму.

[Bogo]

pyatachok2 (01:31 08/01/09) писал:

Я, конечно, Паланика не читала. Но Бойцовский клуб несомненно очень веселое кино (ирония) Если книги такие же то ой -ой -ой... наверно прикольно читать про то, какой жир лучше использовать для мыла? Или это не Паланик?

кино вообще превосходное.
Но если ты заметила модные переводные книги из этих серий обычно слабее фильмов, взять тот же Трэйнспоттинг, хотя по Палланику могу ошибаться, ибо не читал, но наслышан о его причудливом стиле и еще о том, что он нравится девушкам, потому интересуюсь.

[pyatachok2]

Bogo (00:19 10/01/09) писал:

кино вообще превосходное.
и еще о том, что он нравится девушкам, потому интересуюсь.

Вот это и настораживает - я не люблю дамскую литературу. Видимо придется читать.

[Starter]

Перечитал сборник Виктора Конецкого "Разные люди" ("Кто смотрит на облака", "Рассказы Петра Ивановича Ниточкина", "Путевые портреты с морским пейзажем"). Еще раз убедился - когда книги пишет Человек и Мастер, то получаются Книги.

[love is]

Vewyen (14:24 14/08/08) писал:

если уж затронули французов, то как вам Уэльбэк?

Элементарные частицы недавно читала.Ничего,но не более того.Немножко уму но не сердцу.