Светлый хотят задушить нефтью, если не отстоим, та же участь будет ждать и другие города.
Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе.....
http://www.kaliningr...hp?newsid=16094
0
Всё о г. Светлый
Автор гость Светловчанин_*, 15 Янв 2006 01:17
Сообщений в теме: 396
#2 гость интересующийся_* Отправлено 15 Январь 2006 - 02:10
Справка ИА REGNUM. В 2004 году две нефтеперевалочные компании ЗАО "Московская производственная база" (дочернее предприятие ООО "Енисейнефть") и ЗАО "Балтнафта" (дочернее предприятие ОАО "Татнефть") приняли решение построить терминалы по перевалке нефтепродуктов на ул. Кржижановского и ул. Рыбацкой в черте портового города Светлого. Однако горожане решили заблокировать проекты, поскольку, по их мнению, нефтеперевалка в центре города может причинить серьезный экологический вред. Вместе с тем, проведенный в апреле референдум был признан несостоявшимся, поскольку согласно законодательству, для легитимности подобного голосования необходимо участие 50% зарегистрированных на участке избирателей. На избирательные же участки пришло 48,5% избирателей. При этом, 97,89% из них высказались против строительства нефтеперевалочных баз.
#6 гость Активный житель г. СВЕТЛЫЙ_* Отправлено 16 Январь 2006 - 02:09
меня поражают такие товарищи как sam412!!! вот уже почти 2 года инициативная группа и ее активные сторонники объясняют людям что такое появление у нас нефтетерминалов в городе, что мы, жители города, получим в итоге. А получим мы значительное ухудшение экологической обстановки, которое выразится в росте заболеваний различного характера, так называемые болезни нефтяников ( кстати экология и сейчас в городе оставляет желать лучшего. Еще в 2004 году московские специалисты, которых пригласили нефтяники, выразили точку зрения, что Светлый уже находится на грани экологической катастрофы, но сия информация дальше нефтяников не пошла.); помимо этого мы получим ежедневную угрозу взрыва на терминале, а ведь в 180 метрах от терминала жилые дома, а еще рядом ГРЭС 2 который обеспечивает нас теплом, электричеством, а в 2-2,5 км от одного из терминалов находится воинская часть, которая называется - Арсенал, а называется она так потому, что там хранится половина боезапаса Балтийского флота. И рабочих мест не увеличится, как кое кто говорит, а значительно уменьшится. Дело в том, что на территории одного из терминалов в данный момент довольно успешно работает несколько пищевых предприятий, а по бокам от этого же терминала работает еще 2 крупных пищевых предприятия (все они рыбообрабатывающие), а по закону пищевые предприятия не могут располагаться на территории подобного рода объекта или на близлежащей территории (санитарно-защитная зона). В совокупности город потеряет около 500 рабочих мест + рыбаки, кораблики которых базируются у причала, нефтяники тоже попросят куда-нибудь в Балтийск или Пионерск на свое усмотрение. А вот штат терминалов - на одном около 80 человек, а на втором - 120-130 чел. Нет, я конечно не отрицаю, что на время строительства терминалов людей будет привлечено больше, но это на время. И еще много проблем нам могут создать терминалы, именно поэтому мы ПРОТИВ!!!!!
#10 гость гость boba_* Отправлено 22 Январь 2006 - 18:59
Нефтяники - люди с покалеченной психикой , смотрят только себе в карман , экология, люди - до 3,14зды. Посмотрев сегодня фильм по Премьеру сделал аналогичный вывод. И Народ (правда не весь) купили некоей поездочкой в Дрезден на какой-то "сказочный" терминал . Вот блин одни дибилы из Восточной германии - построили в центре , тут же нашлись ушленькие последователи.
IMHO : татарам - пусть осваивают не центр Светлого , а прилегающие негустонаселенные территоиии и создают там необходимую им инфраструктуру. Подороже конечно получится , зато безопаснее и устроит всех. А близость морского канала в Светлом считаю должна использоваться и приносить пользу. Избирательно. И речь должна идти об экологическом "сухом" порте, кстати в планах правительства России по Светлому до 2020 года - он там уже есть . Вот там действительно будет 200-300 рабочих мест и вонять не будет.
IMHO : татарам - пусть осваивают не центр Светлого , а прилегающие негустонаселенные территоиии и создают там необходимую им инфраструктуру. Подороже конечно получится , зато безопаснее и устроит всех. А близость морского канала в Светлом считаю должна использоваться и приносить пользу. Избирательно. И речь должна идти об экологическом "сухом" порте, кстати в планах правительства России по Светлому до 2020 года - он там уже есть . Вот там действительно будет 200-300 рабочих мест и вонять не будет.
#11 гость Житель Светлого_* Отправлено 22 Январь 2006 - 21:03
Нестеровец прав. Если Светлый не устоит, то дополнительные бочки с нефтью пойдут через Нестеров, Гусев, Черняховск, Гвардейск, Калининград. И если не только дополнительное загрязнение этих мест, но и вероятность крушения нефтесоставов (а это в мировой практике встречается) вызовет в этих городах экологическую катастрофу. Поэтому отстаивая Светлый люди других городов, отстаивают и свое право на жизнь. ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!!! Не будьте равнодушными (только с молчаливого согласия равнодушных совершаються все темные дела).
#12 Отправлено 23 Январь 2006 - 09:55
Я был недавно в Светлом, как раз активные граждане там митинг проводили. И вот, что удалось выяснить: обе стороны (нефтяники и их оппоненты) действуют не совсем честно. Первые за имеющиеся деньги подкупают общественность, обещая трудоустройство и проч, а вторые, поднимая эдакое народное восстание, создают PR-поддержку кому-то из местных политиков. А экология и забота о здоровье граждан - лишь прикрытие для каких-то целей, IMHO.
#13 Отправлено 24 Январь 2006 - 11:31
VovaNordVokzal (12:38 23/01/06) писал:
Ну конечно. 
комментарий вполне духе новейших совковых вейний.
Ты еще скажи, что они делают это по заданию английской разведки, чтобы нанести ущерб российской экономике и получишь с полки администраторов сайта пирожок.
комментарий вполне духе новейших совковых вейний.Ты еще скажи, что они делают это по заданию английской разведки, чтобы нанести ущерб российской экономике и получишь с полки администраторов сайта пирожок.
А тем временем нефтяники вкладывают бабло в свой ПеАр. Одному моему знакомому пообещали 1200 уе оклада, когда завод будет построен, ежели сейчас он будет агитировать за стройку.
#14 Отправлено 24 Январь 2006 - 15:35
VovaNordVokzal (13:26 24/01/06) писал:
Ну если они идут под флагом развития города без уничтожения среды обитания его жителей, то что в том плохого?
В Светлом активные "экологи" гнобят мэра, типа он землю выделил нефтяникам. А мэр-то не выделял ничего. Землю просто купили, и теперь могут на ней хоть публичный дом, хоть макаронную фабрику строить.
#15 гость гость patrik_* Отправлено 24 Январь 2006 - 16:25
Что-то интересное я, видимо, пропустил насчёт Дрездена! Жаль не видел этот чудо фильм.
Т.е. в центре города? Могу представить сколько там земля стоит, и сколько она стоит за городом, т.е не пойму в чём смысл такого абсурда и куда делся Йошка Фишер.
Кстати, татарская нефть, как известно, с высоким содержанием серы. Запах специфический! (ну как тут Райкина не вспомнить).
Ещё одна деталь. Как быть с ж/д трафиком? Возможности станции уже перегружены Лукойлом, который ещё обещает увеличить обороты.
Т.е. в центре города? Могу представить сколько там земля стоит, и сколько она стоит за городом, т.е не пойму в чём смысл такого абсурда и куда делся Йошка Фишер.
Кстати, татарская нефть, как известно, с высоким содержанием серы. Запах специфический! (ну как тут Райкина не вспомнить).
Ещё одна деталь. Как быть с ж/д трафиком? Возможности станции уже перегружены Лукойлом, который ещё обещает увеличить обороты.
#17 Отправлено 07 Февраль 2006 - 18:41
офисный планктон
Dion (14:35 24/01/06) писал:
Дык этот флаг им нужен, только чтобы пролезть в кабинет повыше, обеспечить себе достойное существование, стать слугой народа в в законе.
Suum cuique
#18 Отправлено 07 Февраль 2006 - 23:19
ГЕНСЕК(с)
гость patrik (15:25 24/01/06) писал:
Кстати, татарская нефть, как известно, с высоким содержанием серы. Запах специфический! (ну как тут Райкина не вспомнить).
1) Лукойл добывает нефть в основном в Западной Сибири.
2) "Татарская" нефть существует именно в Татарии. Именно там и в Самарской области нефть добытая в Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции ("легкая" и среднесернистая) смешивается с нефтью Волго-Уральской нефтегазоносной провинции ("средняя" и высокосернистая). Эту смесь и гонят по трубам. Поэтому наш "конгломерат" и дешевле аравийского "Брента" процентов на 10-15.
3) Нефть и без серы обладает целым букетом вредных факторов и воздействий - от банальной токсичности до остаточной радиации и канцерогенного действия.
По ходу скоро в Светлый Алсу приедет, агитировать за терминал
Не представляю, что женщины находили в мужчинах, пока мужчины не придумали деньги и машины...
#19 Отправлено 08 Февраль 2006 - 00:18
ГЕНСЕК(с)
Кстати, раз уж речь зашла о "татарской" нефти. Проезжая по М5 через Татарстан, обратил внимание на нефтепромыслы: качалки стоят иногда среди полей, все чистенько, покрашено, даже какие-то зверушки на бытовках на нефтяных кустах нарисованы... Идилия...
Те же промыслы "Лукойла" в Ханты-Мансийском АО. Грязь, бардак, нефтяные разливы. Вахтовики с Татарии, Башкирии и др. приволжских областей ходят как бичи. В Западной Сибири в лесу или на болоте регулярно нет, да и наткнешься на очередной разлив нефти. Не по одним сводкам и новостям он даже близко не проходил...
Вывод: Умение нефтяников гадить в "гостях" беспредельно.
Те же промыслы "Лукойла" в Ханты-Мансийском АО. Грязь, бардак, нефтяные разливы. Вахтовики с Татарии, Башкирии и др. приволжских областей ходят как бичи. В Западной Сибири в лесу или на болоте регулярно нет, да и наткнешься на очередной разлив нефти. Не по одним сводкам и новостям он даже близко не проходил...
Вывод: Умение нефтяников гадить в "гостях" беспредельно.
Не представляю, что женщины находили в мужчинах, пока мужчины не придумали деньги и машины...
#20 гость Старый не фтяник_* Отправлено 10 Февраль 2006 - 11:54
На примере видна колониальная суть положения региона.
Лучший курортный город побережья намерены засрать
в угоду нефтяной мафии.
И население может уверенно сделать вывод о направлениях
взятых в области.
Ни каких туристов, ни какой открытости, ни какой привлекательности.
В Москве и в Питере будут все туристы,
а у нас толко срач и бардак.
Какой идиот приедет отдыхать на пляж рядом с нефтеразливалкой?
Правильно жители города делают, что протестуют.
Большинство живет на приезжих отдыхающих.
А на терминале будет пол сотни людей пахать, не более!
Раскручивайте широкое обсуждение, разьясняйте.
Терминал можно перепривязать в 20-30 - км от города.
А лучше всего вблизи самого Калининграда, там
общественный экоконтроль будет легче осуществлять.
И приветы Алсу и её папе.
Лучший курортный город побережья намерены засрать
в угоду нефтяной мафии.
И население может уверенно сделать вывод о направлениях
взятых в области.
Ни каких туристов, ни какой открытости, ни какой привлекательности.
В Москве и в Питере будут все туристы,
а у нас толко срач и бардак.
Какой идиот приедет отдыхать на пляж рядом с нефтеразливалкой?
Правильно жители города делают, что протестуют.
Большинство живет на приезжих отдыхающих.
А на терминале будет пол сотни людей пахать, не более!
Раскручивайте широкое обсуждение, разьясняйте.
Терминал можно перепривязать в 20-30 - км от города.
А лучше всего вблизи самого Калининграда, там
общественный экоконтроль будет легче осуществлять.
И приветы Алсу и её папе.
#22 гость тутов_* Отправлено 19 Апрель 2006 - 15:10
Dion (09:55 23/01/06) писал:
Первые за имеющиеся деньги подкупают общественность, обещая трудоустройство и проч, а вторые, поднимая эдакое народное восстание, создают PR-поддержку кому-то из местных политиков. А экология и забота о здоровье граждан - лишь прикрытие для каких-то целей, IMHO.
Скачать в Word
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
наверх
Система для сообществ IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: Новый Калининград.Ru