Строительство Балтийской АЭС. Ядерный треугольник несет опасность для жителей Калининградской области ?!
Автор undinaja, 31 Окт 2011 23:31
экология
Сообщений в теме: 24
#1 Отправлено 31 Октябрь 2011 - 23:35
Что-то я не нашла темы по столь важному для всех нас вопросу.
Вот завтра будут обсуждать этот вопрос:
КАЛИНИНГРАД | 01.11.2011
Организатор – инициативная группа по проведению референдума о строительстве Балтийской АЭС "Нам жить – нам решать". Среди участников форума: Александр Локшин - первый заместитель генерального директора Госкорпорации "Росатом", заместитель председателя Общественного совета Росатома; Сергей Барановский - президент Зеленого Креста, сопредседатель Российского экологического конгресса, академик РАЕН; Рафаэль Арутюнян - первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук; Александр Рольбинов - министр развития инфраструктуры правительства Калининградской области. А также представители НКО Калининградской области.1 ноября в рамках пленарного заседания "Развитие атомной энергетики в России и в мире. Особенности Балтийского региона" будут заслушаны доклады: "Сравнительный анализ экологических рисков в энергетике", "Энергетическая стратегия Калининградской области", "Обоснование выбора площадки для размещения Балтийской АЭС. Экономические и энергетические предпосылки сооружения Балтийской АЭС"; состоится круглый стол "Развитие атомной энергетики в России и в мире. Особенности Балтийского региона".2 ноября будет организован технический тур в Неманский район на площадку строящейся Балтийской АЭС. В этот же день состоится пресс-конференция.Откртыие форума - 1 ноября в 9.00. Адрес: пл. Победы, д. 10, отель "Рэдиссон".
еще есть вот такой сайт, где отражается много информации на эту тему: http://zareferendum.ru/
а что думаете и делаете Вы?
Вот завтра будут обсуждать этот вопрос:
КАЛИНИНГРАД | 01.11.2011
Организатор – инициативная группа по проведению референдума о строительстве Балтийской АЭС "Нам жить – нам решать". Среди участников форума: Александр Локшин - первый заместитель генерального директора Госкорпорации "Росатом", заместитель председателя Общественного совета Росатома; Сергей Барановский - президент Зеленого Креста, сопредседатель Российского экологического конгресса, академик РАЕН; Рафаэль Арутюнян - первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук; Александр Рольбинов - министр развития инфраструктуры правительства Калининградской области. А также представители НКО Калининградской области.1 ноября в рамках пленарного заседания "Развитие атомной энергетики в России и в мире. Особенности Балтийского региона" будут заслушаны доклады: "Сравнительный анализ экологических рисков в энергетике", "Энергетическая стратегия Калининградской области", "Обоснование выбора площадки для размещения Балтийской АЭС. Экономические и энергетические предпосылки сооружения Балтийской АЭС"; состоится круглый стол "Развитие атомной энергетики в России и в мире. Особенности Балтийского региона".2 ноября будет организован технический тур в Неманский район на площадку строящейся Балтийской АЭС. В этот же день состоится пресс-конференция.Откртыие форума - 1 ноября в 9.00. Адрес: пл. Победы, д. 10, отель "Рэдиссон".
еще есть вот такой сайт, где отражается много информации на эту тему: http://zareferendum.ru/
а что думаете и делаете Вы?
#2 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 03:12
лично мое мнение...я не против....в мире порядка 450 аэс...аварии были на 2(нам известных) думаю считать процентное соотношение не стоит...
живем один раз...и не надо говорить что кто то думает о будущем и о будущем своих детей(не спорю есть такие ,но их так мало ...
...)....так как глядя на мир я вижу обратное...все пекутся только о себе ....машины....деньги....леса вырубаются ,озоновый слой разрушается....невосполнимые запасы природных материалов уходят в !!!трубу!!!(так еще и жалуются что дорого ...дешевле им подавай...) так какая разница.....что по мне то я только за... для развития региона требуется энергия....а зависеть от "большой земли"...сами понимаете....не ровен час опять кто то трубу перекроет....
на самом деле плюсов куда больше чем минусов....
#3 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 12:19
А мне водители рассказывали как идет работа на АЭС. Не хватает самых необходимых вещей, строители говорят что на всем экономят. От нескольких человек слышала, что тикать отсюда надо, как достроят АЭС.
Я согласна, что мы умеем строить хорошие АЭС, но если нет контроля, вернее, все на откатах, цены завышены в 3 раза, соответственно экономят на материалах, то хорошего мало... Вот только ехать никуда не хочется, а за детей страшно.
Я согласна, что мы умеем строить хорошие АЭС, но если нет контроля, вернее, все на откатах, цены завышены в 3 раза, соответственно экономят на материалах, то хорошего мало... Вот только ехать никуда не хочется, а за детей страшно.
Чуду дивному Юльке - 2 года, 6 месяцев и 8 дней
#4 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 12:34
dimulkin (01 Ноябрь 2011 - 03:12) писал:
лично мое мнение...я не против....в мире порядка 450 аэс...аварии были на 2(нам известных)
три.
1. Три-Майл-Айленд
2. чернобыль
3. фукусима
Правда. там реакторы были примитивные и далеко небезопасные.
С современными реакторами подобные аварии в принципе невозможы.
Фиона (01 Ноябрь 2011 - 12:19) писал:
А мне водители рассказывали как идет работа на АЭС. Не хватает самых необходимых вещей, строители говорят что на всем экономят. От нескольких человек слышала, что тикать отсюда надо, как достроят АЭС.
Я согласна, что мы умеем строить хорошие АЭС, но если нет контроля, вернее, все на откатах, цены завышены в 3 раза, соответственно экономят на материалах, то хорошего мало... Вот только ехать никуда не хочется, а за детей страшно.
Я согласна, что мы умеем строить хорошие АЭС, но если нет контроля, вернее, все на откатах, цены завышены в 3 раза, соответственно экономят на материалах, то хорошего мало... Вот только ехать никуда не хочется, а за детей страшно.
тикать отсюда хотят только неграмотные паникёры.
Данный пост разжигает ненависть к социальной группе "мошенники и воры"
#5 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 12:44
дядя Шаклед (01 Ноябрь 2011 - 12:34) писал:
три.
1. Три-Майл-Айленд
2. чернобыль
3. фукусима
Правда. там реакторы были примитивные и далеко небезопасные.
С современными реакторами подобные аварии в принципе невозможы.
Так устроены средства массовой информации, что кричат лишь о реакторах. Кто же будет кричать о грузчиках, уронивших контейнер или о водопроводчиках, обварившихся на системе охлаждения.
Хоронят и тех и других молча, в закрытых свинцовых гробах, как радиоактивные отходы.
И зрелище всегда крайне неприятное. Мясо, слезшее с костей.
#6 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 12:52
Altruist (01 Ноябрь 2011 - 12:44) писал:
Современные реакторы - это что ? Это где аналоговые датчики выведены не на стрелочные индикаторы, а на дисплеи мониторов ?
Если ты не понимаешь в чём разница, то стоит ли обуждать? найди в сети материалы, поизучай....
Altruist (01 Ноябрь 2011 - 12:44) писал:
Так устроены средства массовой информации, что кричат лишь о реакторах. Кто же будет кричать о грузчиках, уронивших контейнер или о водопроводчиках, обварившихся на системе охлаждения.
Хоронят и тех и других молча, в закрытых свинцовых гробах, как радиоактивные отходы.
И зрелище всегда крайне неприятное. Мясо, слезшее с костей.
Хоронят и тех и других молча, в закрытых свинцовых гробах, как радиоактивные отходы.
И зрелище всегда крайне неприятное. Мясо, слезшее с костей.
Данный пост разжигает ненависть к социальной группе "мошенники и воры"
#7 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 12:56
#8 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 13:08
#9 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 13:13
#10 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 23:18
вот тут еще информация к размышлению для чего и как строят АЭС: http://www.newkalini...jah-v-otnoshen/
#11 Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 23:32
undinaja (01 Ноябрь 2011 - 23:18) писал:
вот тут еще информация к размышлению для чего и как строят АЭС: http://www.newkalini...jah-v-otnoshen/
Данный пост разжигает ненависть к социальной группе "мошенники и воры"
#14 Отправлено 02 Ноябрь 2011 - 14:47
Первая потрясающая новость: половина энергии, производимой БАЭС, пойдет на экспорт. А куда денется вторая половина? Как минимум, я так понимаю, она должна будет пойти на разрушение сложившейся струтуры.
Вторая: На повышение безопасности действующих АЭС решено выделить 18 млрд рублей. За чем если они такие белые и пушистые, и чистые и экологичные и вообще с ними ничего случиться не может ни при землетрясении и при падении 400-тонного самолёта?
Третья: атомщики с удивлением узнают, что в их отношении в обществе действует презумпция виновности. Наконец-то дошло! Они что предлагаю судить их только после Чернобыля или Фукусима? Так даже в этом случае оно уже случилось.
Вторая: На повышение безопасности действующих АЭС решено выделить 18 млрд рублей. За чем если они такие белые и пушистые, и чистые и экологичные и вообще с ними ничего случиться не может ни при землетрясении и при падении 400-тонного самолёта?
Третья: атомщики с удивлением узнают, что в их отношении в обществе действует презумпция виновности. Наконец-то дошло! Они что предлагаю судить их только после Чернобыля или Фукусима? Так даже в этом случае оно уже случилось.
#17 Отправлено 14 Декабрь 2011 - 19:41
чем больше узнаю о БАЭС, тем больше беспокойства доставляет мысль об ее строительстве... что ждет нас впереди?
прочитал интервью с ликвидатором аварии на чернобольской АЭС, еще мрачнее стало http://www.pro-gorod...u-materika.html
прочитал интервью с ликвидатором аварии на чернобольской АЭС, еще мрачнее стало http://www.pro-gorod...u-materika.html
#19 Отправлено 23 Март 2012 - 13:29
Германия к 2016 году планирует закрыть все свои АЭС. Производство электроэнергии компенсируют за счёт ветроэнергетики. А у нас? Самый большой ветропарк в России в п.Куликово - больше половины ветряков НЕ РАБОТАЕТ! Не работают уже как 2 года - часто езжу мимо. Калининградская область одна из лучших ветровых зон в России. Вместо этого сейчас строим у себя бомбу - АЭС. Если что случится - бежать-то некуда, кругом границы. Я против однозначно!
#20 Отправлено 03 Апрель 2012 - 07:37
печально, что в россии народу впаривают о полезности "мирного" атома до сих пор.
и в то, что до сих пор в это кто-то верит.
тут надо работать над свертыванием уже имеющихся, а у нас продвигают строительство новых.
и в то, что до сих пор в это кто-то верит.
тут надо работать над свертыванием уже имеющихся, а у нас продвигают строительство новых.
if you're gonna act like a bitch, then you're gonna die like a bitch
(Madonna)
(Madonna)
#21 Отправлено 09 Апрель 2012 - 22:11
Ох ну и начнется сейчас загребание гогна совковой лопатой.
Люди человеки что вы сцытесь. Жителям калининграда даже при взрыве суетиться не придется. Элементы дальше 30 км не улетят от АЭС, а роза ветров такова что боятся нужно литве. А всякие высказывания типа мне дворник сказал, мне баба клава расказала. Ничего кроме сомнения в грамотносте писчика не вызывают.
П.С. Боитесь, страшно. Никто не держит. Продовайте то что есть и в путь кто на запад, кто на восток и ненадо ныть что вы заботитесь о детях это просто смешно.
Люди человеки что вы сцытесь. Жителям калининграда даже при взрыве суетиться не придется. Элементы дальше 30 км не улетят от АЭС, а роза ветров такова что боятся нужно литве. А всякие высказывания типа мне дворник сказал, мне баба клава расказала. Ничего кроме сомнения в грамотносте писчика не вызывают.
П.С. Боитесь, страшно. Никто не держит. Продовайте то что есть и в путь кто на запад, кто на восток и ненадо ныть что вы заботитесь о детях это просто смешно.
#23 Отправлено 09 Апрель 2012 - 23:09
eXeLent (09 Апрель 2012 - 22:11) писал:
Ох ну и начнется сейчас загребание гогна совковой лопатой.
Люди человеки что вы сцытесь. Жителям калининграда даже при взрыве суетиться не придется. Элементы дальше 30 км не улетят от АЭС, а роза ветров такова что боятся нужно литве. А всякие высказывания типа мне дворник сказал, мне баба клава расказала. Ничего кроме сомнения в грамотносте писчика не вызывают.
П.С. Боитесь, страшно. Никто не держит. Продовайте то что есть и в путь кто на запад, кто на восток и ненадо ныть
Люди человеки что вы сцытесь. Жителям калининграда даже при взрыве суетиться не придется. Элементы дальше 30 км не улетят от АЭС, а роза ветров такова что боятся нужно литве. А всякие высказывания типа мне дворник сказал, мне баба клава расказала. Ничего кроме сомнения в грамотносте писчика не вызывают.
П.С. Боитесь, страшно. Никто не держит. Продовайте то что есть и в путь кто на запад, кто на восток и ненадо ныть
Я против строительства ядерного монстра в Калининградской области, я за чистую воду, природу, за здоровье детей!!!
Люди- самые злые и жадные создания на земле, не успокоятся, пока не уничтожат всё вокруг...
#24 Отправлено 10 Апрель 2012 - 08:29
Venus (09 Апрель 2012 - 23:09) писал:
Скажите это родственникам погибших ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС.
Я против строительства ядерного монстра в Калининградской области, я за чистую воду, природу, за здоровье детей!!!
Люди- самые злые и жадные создания на земле, не успокоятся, пока не уничтожат всё вокруг...
Я против строительства ядерного монстра в Калининградской области, я за чистую воду, природу, за здоровье детей!!!
Люди- самые злые и жадные создания на земле, не успокоятся, пока не уничтожат всё вокруг...
А сколько по вашему было погибших ликвидаторв? Не надо приплетать тех кто умер через 10-20 лет они могли так умереть от старости, а именно тех кто умер после ликвидации.
О да вы за чистую воду, здороье детей, но наверно не имеете ни малейшего понятия откуда берется ток у вас в разетке. Если такие умные хорошо представте нет АЭС, но потребление эл-ва то растет и вот вы радосные живете в своем доме на окаине калининграда и опа в километре от вас начинают строить ТЭЦ которое будет сжигать тонны углеродного топлива, но вам пофиг ведь это "экологически чисто" по вашему мнению.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать в Word
