minerva172 (30 Ноябрь 2011 - 13:20) писал:
Нет . Дело не только в базах , следуя логике НАТО совсем не выгодно когда Грузия с послушным им президентом разодрана в клочья и представляет собой очень шаткую конструкцию . НАТО выгодно иметь надёжного и долгосрочного союзника и использовать его по своему усмотрению . А что надёжного в Грузии в том состоянии что есть сейчас .
Вот умный парень
Серега Петрович все по полочкам расставил: От себя добавлю,готовился вариант чисто как в Сербской Краине,тютелька в тютельку,благо --.уже обкатано.
Классический пример красивой стратегической операции в рамках глобальной игры– российские действия на Кавказе в августе 2008 года. Москва знала, что Тбилиси под крылом Вашингтона готовит силовой захват Абхазии и Южной Осетии. Это было очевидно всем, особенно после того, как Саакашвили"восстановил конституционный порядок в Аджарии".
Не менее очевидно было, что США подготовили России стратегическую ловушку. Грузинская армия могла спокойно выбрать объект вторжения(отделившиеся республики разъединены географически), создать подавляющее преимущество и в считанные дни подавить сопротивление местного ополчения. Затем международное сообщество не станет особо заморачиваться вопросом, сколько там погибло мирного населения и сколько стало беженцами. Для противодействия такому сценарию Россия должна была обеспечить избыточное военное присутствие сразу и на территории Абхазии, и на территории Южной Осетии, введя в республики 15-20 тысяч своих войск
т.е., от половины до двух третей всей кавказской группировки.
Этим Россия обнажала нестабильный Северный Кавказ, вызывала напряжение в Турции и жесткую критику всего"цивилизованного мира", а Саакашвили мог, организуя незначительные провокации, приковать эти войска к месту на годы и спокойно ждать, когда Россия устанет.
Если бы Россия(сразу или по истечении времени) решила разрубить грузинский узел одним ударом, то либо грузинская армия устояла, и это был бы позор, от которого российская власть вряд ли оправилась бы, либо Грузия была бы оккупирована. Что, в свою очередь, предполагало цугцванг для России. Войска надо держать, теперь уже в Грузии. Правительство(в изгнании) твердит о своей легитимности и о продолжении войны. "Цивилизованный мир" признает и поддерживает правительство в изгнании. Даже если Саакашвили погиб(пойман и осужден), ни один адекватный грузинский политик не пойдет на сотрудничество с оккупантами. То есть Россия вновь оказывается в стратегической ловушке
, в своего рода кавказском Афганистане, когда и уйти нельзя, и оставаться невозможно. Ее силы скованы, ее политика скомпрометирована, авторитет ее власти падает, она становится легкой добычей и вынуждена уступать в других районах планеты.
Казалось бы, безупречный план, в котором США ничем не рискуют, кроме какого-то грузина(у них таких вагон и маленькая тележка), а у России нет хорошей игры. Но Путин доказал, что стратег от Бога, и нашел простой, но крайне эффективный ответ.
Несколько месяцев Россия демонстрировала готовность слить Абхазию и Южную Осетию, не втягиваясь в затяжной конфликт. Она вяло отбивалась от грузинских информационных провокаций, практически не реагировала на концентрацию грузинских войск в приграничных районах, заявляла стандартные протесты в связи с учащающимися обстрелами территории двух республик и на дипломатическом фронте призывала американцев"жить дружно" и"повлиять" на Саакашвили. При этом даже контингент миротворцев был не то что не усилен, но предельно ослаблен.
Вашингтон и Тбилиси все поняли"правильно". Когда началась грузинская агрессия против Южной Осетии, Москва в течение первых суток продолжала вяло протестовать, давая возможность грузино-американцам полностью втянуться в конфликт. И они втянулись. В то время как ошалевшие от безнаказанности грузинские генералы и политики в прямом эфире заявляли о начале"операции по восстановлению конституционного порядка" (фактически признавая себя агрессором), а грузинские военные не только начали этническую чистку, но и напали на базу российских миротворцев, западные СМИ в качестве"утешительного приза" России(или чтобы увеличить степень ее унижения) не слишком скрывали природу конфликта и имя напавшего первым.
В свою очередь Россия дополнительно обезопасила нестабильный Северный Кавказ от грузинских провокаций, создав два буферных государства и сковав силы оппонентов в самой Грузии. Более того, несмотря на формальное непризнание Южной Осетии и Абхазии подавляющим большинством государств, война получила легитимное окончание– Сакашвили подписал условия, продиктованные ему Медведевым через Саркози. Российские войска легитимно находятся в занятых ими районах. А заняты ими только те районы, где население поддерживает Россию, значит, обеспечена поддержка населения, что избавляет от необходимости держать здесь крупную группировку. Достаточно демонстрации флага.
А еще через сутки российские войска, заранее скрытно сосредоточенные на подступах к Рокскому перевалу, стремительно прошли через четырехкилометровый Рокский тоннель, обеспечив за собой стратегическую коммуникацию, выбили грузин из Цхинвала и приступили к добиванию грузинской армии на грузинской территории. В это время менять информационный фон для Запада было уже поздно– Саакашвили так и остался международно признанным агрессором. Грузинская армия прекратила существовать как реальная боевая сила, доверие населения к властям Грузии резко упало, оппозиция усилилась, позиции США в регионе ослабли, так как все увидели, как беспощадно гоняют по горам и ущельям главную американскую марионетку, а Вашингтон молчит и утирается.
Но самым красивым в этой операции было ее завершение. Не сомневаюсь, что генералы хотели войти в Тбилиси. Все генералы хотят закончить войну в столице поверженного врага и получить за это орден. Но войска были остановлены в сорока километрах от беззащитной столицы Грузии, Саакашвили не стали свергать. Саркози дали сыграть роль посредника-миротворца, едва ли не спасителя грузинского режима
Результат– Саркози обязан Кремлю, и стратегическое партнерство с Францией(включая продажу"Мистралей") не вызывает более никаких сомнений. Грузинская оппозиция объединяется против Саакашвили, втянувшего страну в позорную войну и окончательно утратившего шанс на восстановление грузинской власти в Абхазии и Южной Осетии. Если бы Саакашвили был свергнут, Москва столкнулась бы с проблемой оккупации страны, после окончания которой любой другой грузинский политик, пришедший к власти, был бы не менее антироссийским, а результаты войны были бы не закреплены политически, удерживаясь лишь военной силой.
Теперь же Саакашвили держится лишь потому, что в США понимают, что любой его преемник, в силу настроений народа после августовской войны 2008 года, вынужден будет пойти на более конструктивный диалог с Москвой. Нет, грузинские политики не будут пророссийскими, просто они не будут проамериканскими, и все деньги, вложенные в Кавказ Вашингтоном, пропадут. США сами попали в ловушку, расставленную ими России. Они теперь должны обеспечивать свое избыточное присутствие в Грузии, чтобы поддерживать непопулярного Саакашвили, бессмысленно бросая туда силы и средства, понимая, что рано или поздно, но все равно Саакашвили уйдет.
Россия красиво выиграла и с точки зрения большой(глобальной) стратегии– практически бесплатно усилив свои позиции в регионе, в котором до этого находилась в патовой ситуации, и с точки зрения стратегии чисто военной, проведя классическую операцию по уловлению противника на ударе в пустоту и его молниеносном разгроме в ходе короткого контрнаступления. В ходе этой кампании Россия выиграла и информационную войну. Причем выиграла она ее за счет задействования СМИ противника, то есть ресурс противника использовался для решения российских проблем.
Смерти нет,но всегда пожалуйста.....Ю.Шевчук. ........... Да сдохнет Америка-- империя мерзяйших дел!!!
Все Бабы Как Бабы, А Моя Богиня!!! На каждом заборе пишу ёе имя!!!!
0
касия умная,по мне --так они фффсе плохие,включая тебя вместе с усташами. 
Скачать в Word
