Сообщений в теме: 338

[FLMG]

hren (22 Февраль 2012 - 13:35) писал:

Ну не знаю, меня трудно обмануть притворным оргазмом. Да и не нужно мне это.

\ актриски фригидные\
а ты попробуй с женщиной 35-40. Среди них актрис почти не встречается - им это не надо.
Они сексом занимаются от любви к искусству.

и еще стописят таких смайликов

hren (23 Февраль 2012 - 00:23) писал:

Как и собачкам например. Был эксперимент - собачке внедрили эл.стимуляцию в мозг.цент удовольствий - она почти досерти донажималась на кнопочку.

об этом писалось двумя страницами ранее и к чему это сейчас написали?

[hren]

Это к тому, что не только человек тянется к удовольствиям, но и все остальные млекопитающеся например

[Psw]

Осмелюсь обобщить что вот не тока млекопитающие
По лично мне так понятие "удовольствие/хорошо" вместе с "плохо/больно" - самые базовые понятия, с которых начиналось обучение мозгов даже у муравьёв с мухами-дрозофилами. И скорее всего - ещё раньше, вместе с возникновением нейронов как таковых - возникли понятия "хорошо/плохо" как необходимый фактор обратной связи/обучения.
Дождевой червяк без глаз - вполне демонстрирует понимание разницы в понятиях "хорошо/плохо", ибо тянется к пище и отдёргивается от холода/жара например
Сегодняшние "роботы" само обучающиеся - "мыслят"/ориентируются примерно на уровне дождевых червяков И попытки пришить им глаза/сканеры особо ничего не меняют

[amd2008]

А вы вообще в какую тему пишете??

Psw (23 Февраль 2012 - 16:37) писал:

Дождевой червяк без глаз - вполне демонстрирует понимание разницы в понятиях "хорошо/плохо", ибо тянется к пище и отдёргивается от холода/жара например

Глубоко...не путайте удовольствие и эволюционный инстинкт самосохранения.Между ними пропасть.

[Psw]

А лично на мой взгляд - разницы качественной нет. Удовольствие - это просто количественное развитие инстинкта самосохранения. Ибо прошу обратить внимание - что оргазм - награда за тягу к продолжению рода например (и у кошек по мнению медиков он значительно острее и дольше чем у актрисок фригидных по тем самым объективным показателям), чревоугодие - тоже продолжение/развитие инстинкта самосохранения от слова "голодная смерть".
Слово "удовольствие от творчества" или "удовольствие от власти" - просто ещё один шаг вверх от инстинкта само сохранения, тока и всего

[amd2008]

Psw (23 Февраль 2012 - 21:14) писал:

А лично на мой взгляд - разницы качественной нет. Удовольствие - это просто количественное развитие инстинкта самосохранения. Ибо прошу обратить внимание - что оргазм - награда за тягу к продолжению рода например (и у кошек по мнению медиков он значительно острее и дольше чем у актрисок фригидных по тем самым объективным показателям), чревоугодие - тоже продолжение/развитие инстинкта самосохранения от слова "голодная смерть".
Слово "удовольствие от творчества" или "удовольствие от власти" - просто ещё один шаг вверх от инстинкта само сохранения, тока и всего

Вы по прежнему в плену иллюзий...не видя отличий между инстинктом самосохранения(еда в количестве необходимом для поддержания жизненных функций) и удовольствием(вкусно поесть) и болезнью(чревоугодие это зависимость,которая зачастую приводит к болезням и повышает риск смертности).
То есть вы ставите знак равенства между Эросом и Танатосом?...а впрочем это вопрос не требующий для меня от вас ответа.
И что это за медики остро занятые кошачьими оргазмами,опять неугомонные британские ученые?

[FLMG]

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:02) писал:

Вы по прежнему в плену иллюзий...не видя отличий между инстинктом самосохранения(еда в количестве необходимом для поддержания жизненных функций) и удовольствием(вкусно поесть) и болезнью(чревоугодие это зависимость,которая зачастую приводит к болезням и повышает риск смертности).
То есть вы ставите знак равенства между Эросом и Танатосом?...а впрочем это вопрос не требующий для меня от вас ответа.
И что это за медики остро занятые кошачьими оргазмами,опять неугомонные британские ученые?

ну и мешанина... что к чему???

[amd2008]

Вы,по моему вышестоящий пост процитировали...она там.

[FLMG]

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:11) писал:

Вы,по моему вышестоящий пост процитировали...она там.

и часто вы за других людей додумываете? может в этом проблема?
я что хотела то и отцитировала

[AntiAnti]

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:02) писал:

Вы по прежнему в плену иллюзий...не видя отличий между инстинктом самосохранения(еда в количестве необходимом для поддержания жизненных функций) и удовольствием(вкусно поесть) и болезнью(чревоугодие это зависимость,которая зачастую приводит к болезням и повышает риск смертности).
То есть вы ставите знак равенства между Эросом и Танатосом?...а впрочем это вопрос не требующий для меня от вас ответа.
И что это за медики остро занятые кошачьими оргазмами,опять неугомонные британские ученые?

Какие они все же милые, эти мужики Мужчины! все почти без исключения - про какие-то кнопочки, да программочки...))
Амд, а почему вы думаете, что ПСВ в плену иллюзий? Судя по постам , этот веселый в глубине души чел имеет характер, да и наверное интеллект, которые способны довести его до вершин знаний о области куннилингуса ))), раз он тусуется в этой ветке....

по просьбе нектрых отсутствующих форумчанок поздравляю всех мужчин с их праздником! Прошу прощенья за нектрые слова стиха...

Гражданский ты или военный,
Но ты с концом рожден не зря.
Сегодня праздник обалденный -
День 23 февраля!

Пока у русского солдата
Есть водка, спички, беломор
Пусть хрен сосут солдаты НАТО!
И раком встанет Пентагон!

Будь отважен, смел и крут
И тебя победы ждут!

Мужчина - это сгусток перца
Хозяйски-твердая рука
И любящее женщин сердце..
Так выпьем же за мужика!

[Psw]

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:02) писал:

Вы по прежнему в плену иллюзий.

Не надо скатывать к вопросу что первично - бытие или сознание. Все мы - в плену иллюзий если чо Но откуда следует что иллюзии секты читателей/зубрителей Фрейда с Юнгом качественнее или ближе к истине чем лично мои ?

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:02) писал:

не видя отличий между инстинктом самосохранения(еда в количестве необходимом для поддержания жизненных функций) и удовольствием(вкусно поесть) и болезнью(чревоугодие это зависимость,которая зачастую приводит к болезням и повышает риск смертности).

Выше - выделил специально, и всё-равно не видно, на стока глаза зашорены ? Написал же, что различия количественные а не качественные/концептуальные. Ибо на лично мой взгляд:
1) Нет чёткой границы между "есть чтоб жить" и "жить чтоб есть". Или кто-либо смогет мне её показать ? Весь внимание Но есть стойкое ощущение что неудобные вопросы - мимо ушей, так ? Для примера - уже заданны были: "А что евляется основным (возможно и единственным) поставщиком фактов в науке психологии" и "а какие ещё есть в ней постулаты" ?
2) наблюдаемые случаи статистически будут давать непрерывное распределение близкое к гауссовому, если ввести способ объективно мерять количественную оценку явления.
Слово "чревоугодие" употребил в значении "любитель вкусно поесть". Всякие редкие (менее 1/100 например) случаи нарушения аппетита/обмена/восприятия, ведущие к смерти через "не могу встать" вычёркиваем из обработки, ок ? Ибо это тема отдельного романа.

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:02) писал:

То есть вы ставите знак равенства между Эросом и Танатосом?...а впрочем это вопрос не требующий для меня от вас ответа.

Опять красивая терминологическая заумь ? ХЗ что там за различия, согласен. Но какбэ находясь среди людей, не входящих в зомбированную секту зубрителей психологических учебников - извольте избегать сленга/объясняться на понятном для всех языке. Ок ? Или за терминами прячется отсутствие собственного мнения ?
А если эта истина не видна без промывания мозгов зубрением учебников, то быть могет не такая уж она и истина ?

amd2008 (23 Февраль 2012 - 22:02) писал:

И что это за медики остро занятые кошачьими оргазмами,опять неугомонные британские ученые?

А ХЗ. Еслиб я гуглил всё что находится в моей голове - то писал бы гораздо медленнее Но эти знание я получил тогда, когда гугеля не было Так что источник не помню, а сейчас гуглить - пока лень. Но прикольно былоб ввести в гугеля "сила оргазма кошки", не так ли ?

может я права (23 Февраль 2012 - 22:54) писал:

которые способны довести его до вершин знаний о области куннилингуса ))), раз он тусуется в этой ветке....

Эта ветка ничуть не хуже других веток чтоб пофлудить.
Кроме того - уже говорил - что ПСВ - это не безликий юзернейм с претензией на анонимность, меня знают в обычной жизни давно под этими тремя буквами. Так что я всегда стараюсь писать только то что готов сказать лично
В отличие от например сказочных персонажей.

[Psw]

А кстати вот например буря в карыте по поводу животных и женских аргазмаф

[Psw]

Тиром (18 Февраль 2012 - 10:47) писал:

Интернет под рукой - найдешь

Дошло наконец и до этого Порадовало что гугель уже на пару буков "ко" подсказывает этот самый когнитивный диссонанс, видать буря запросов была

Тиром (18 Февраль 2012 - 10:47) писал:

Если кратко, то в данном случае

Лично меня смутило "кратко" и "в данном случае".

DrFroyd (18 Февраль 2012 - 11:30) писал:

сейчас psw начнет Вами заниматься - он жуть как не любит определения из Нета.

Предсказание сбылось, но с поправками Не определения из инета, а просто неудачные по тем или иным причинам определения, источник не имеет значения.
Асилил кратенько/между строк ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс и lurkmore.to/Когнитивный_диссонанс так сказать для разнообразия
Цитата лукоморья мне понравилась:

Цитата

Практически не случается ни того ни другого, процесс затухает, не добравшись даже до стадии дискомфорта — в головах 95% населения прекрасно уживаются полностью противоречивые факты и представления о них, и ничего («двоемыслие», см. 1984). Британские учёные доказали, что это связано с полным отсутствием моска, являющегося необходимой средой для возникновения хоть какой-нибудь мыслительной реакции.

Живенько, согласен. Иными словами - среди людей привычка глубоко проверять вновь пос тупившую инфу на противоречие с уже сложившейся в мозге "картиной мира" - не слишком и распостранена От того и спорщиков мало, большинство спокойно жуёт прописные истины из "библии" того или иного рода ? А заодно и глядит на спорщиков как на придурков не от мира сего ?

amd2008 (23 Февраль 2012 - 18:47) писал:

Глубоко...не путайте удовольствие и эволюционный инстинкт самосохранения.Между ними пропасть.

Забыл добавить Осмелюсь заявить, что "пропасть" между мозгом и компьютером (от слова "мозг работает как компьютер" и далее по тексту целых 2х читателей психологических книжек = явно устоявшееся в жизни мнение/суждение) гораздо ширее и глубчее чем "пропасть" между "жить чтобы есть" и "есть чтобы жить"

[Shmakodyavka]

- А я однажды чуть не погиб, - рассказывает следующий страдалец. Решил как-то свою подружку куннилингусом побаловать. Ну, занимаюсь делом как положено и вдруг - бах! Ее ноги схлопываются прямо на моей шее. Мне показалось - шейным позвонкам каюк.
А она вытянулась вся и дрожит с моей головой между ее стройных ножек. Оказывается, оргазм пришел, у нее реакция на него такая - вся в струночку вытягивается. А я, дурак, думал - убить хочет.
Но с тех пор я с девушками куннилингусом очень осторожно занимаюсь, а то попадется какая-нибудь с хорошо накачанными ногами - схлопнет их на моей шее, и с фото на памятнике все кладбище ржать будет. (с)


На сим закрыто на чистку..