Сообщений в теме: 33

[Джамес Буль]

Вот значит такое дело
предлагаецо должность президента сократить за ненадобностью
выгоды:

1. Выборы президента ненужны = +чистая экономия
2. Резиденции президента не нужны = +чистая экономия
3. Аппарат, секретари, уборщицы и советники президента ненужны = -безработица +экономия
4. Шорохи и истерики СМИ при выездах президента в регионы проживания гражданов = +пробки +экономия +стрессы сотрудников "вертикали власти" +карюпцыя при покраске заборов
4-а. Ненужно иметь спецсамолеты и броневики для доставки тела = технику продать деньги в казну
5. "Друзья президента" более не повод занимать ведущие посты на властных табуретках = восстановление "социального лифта" также известнаго как "кадровая политика" государства

В качестве продолжения данной инициативы предлагаецо принять решение и сократить также председателя правительства и человек 200 с вершины верхатуры набалдашника пирамиды вертикали конусоида власти.

Подпись: Неформальная группа товарищей и гаспадов являющихся гражданами РФ и возможно даже являющих собою пример самосознания и вменяемого выбора завтрашнего дня.

Просьба высказываться по существу вопроса

[tihan]

Не нужен !!!
Первые 2 года он отдаёт должки тем, кто вложился в его избирательную компанию.
Следующие 2 года он ищет новых будущих спонсоров.
Об народе не то что заботиться ,задуматься некогда.

[dimkind]

Джамес Буль (18 Январь 2012 - 20:14) писал:

Просьба высказываться по существу вопроса

сравнение грубое, но тем не менее. А вот если на корабле убрать капитана? Экономия..........

[Джамес Буль]

dimkind (18 Январь 2012 - 23:34) писал:

сравнение грубое, но тем не менее. А вот если на корабле убрать капитана? Экономия..........

нет не экономия.

На корабле капитан нужен
как и водитель тролебуса
как и булочник

А зачем нужен Президент?
особенно в такой огромной стране как РФ

Прикрепленные файлы

•  prrf.jpg   6,26К   1 Количество загрузок:

[flavus]

правильно! давно пора!
Но только если отмена президентства не превратится в восстановление монархии. такой хоккей нам не нужен!

[Mr.Frost]

А как, скажите, гражданам реализовать свой комплекс неполноценности? А так - гадь на нижнего, клюй ближнего и лезь наверх - курятник функционирует.

flavus (19 Январь 2012 - 00:27) писал:

Но только если  отмена президентства не превратится в восстановление монархии. такой хоккей нам не нужен!

монархия уже существует, её "юридическим" признанием стал акт престолонаследия, ныне должный прийти к логическому завершению. А вот императорство ещё впереди, и видимо неизбежно для перехода к ведению социалистического хозяйства корейского стиля.

[Kellas]

[Reefership]

Джамес Буль (18 Январь 2012 - 20:14) писал:

Подпись: Неформальная группа товарищей и гаспадов являющихся гражданами РФ и возможно даже являющих собою пример самосознания и вменяемого выбора завтрашнего дня.

Просьба высказываться по существу вопроса

Сабж УГ...
Потому что тн Неформальная группа товарищей и гаспадов являющихся гражданами РФ и тд и тп озабочена вовсе не вменяевым выбором завтрашнего дня, а конктретно насущным настоящим - борьбе не с системой власти в стране, где главой государства является президент, но борьбе с лично Путиным и его людьми. Как только вместо Путина президентом будет человек, удовлетворяющий их требования "детские вопросы" отпадут сами собой, как ненужные рудименты...

Есть правда еще и тяжелые случаи - недовольство всем, вся и всегда...
Однако это скорее не в ОПФ, но куда ниб в тему про здоровье или психологию...

[dimkind]

KrestGundjaev (19 Январь 2012 - 17:56) писал:

В Англии президента нет.... экономия...

Зато там есть королева и дажа туева хуча принцев и принцесс, а также премьер-министр ........ Кстати, а в ООН есть Генеральный секретарь, казалось бы зачем? Даже в Евросоюзе кто-то председательствует. Так что господа, обосновывайте свою позицию болееосновательно, здесь не хабзайцы вас читают.

[Skripach]

dimkind (19 Январь 2012 - 18:12) писал:

Зато там есть королева и дажа туева хуча принцев и принцесс, а также премьер-министр ........ Кстати, а в ООН есть Генеральный секретарь, казалось бы зачем? Даже в Евросоюзе кто-то председательствует. Так что господа, обосновывайте свою позицию болееосновательно, здесь не хабзайцы вас читают.

Которые как и наша туча пилят бюджет? Помнится, когда репетицию свадьбы по Лондону проводили - перекрытий не было. И за каждый алтын отчитались.
В многополярном мире роль государств вторична... Выбирая МТС или Билайн - Вы интересуетесь возможностями сети или хто там дюрехтор? Пора создавать сетевые органы самоуправления. Демократию 3.0

[Kellas]

Skripach (19 Январь 2012 - 19:44) писал:

Демократию 3.0

нам бы хоть до Демократия 0.3 Alpha дотянуть

[dimkind]

Skripach (19 Январь 2012 - 19:44) писал:

Которые как и наша туча пилят бюджет? Помнится, когда репетицию свадьбы по Лондону проводили - перекрытий не было. И за каждый алтын отчитались.
В многополярном мире роль государств вторична... Выбирая МТС или Билайн - Вы интересуетесь возможностями сети или хто там дюрехтор? Пора создавать сетевые органы самоуправления. Демократию 3.0

мы тут обсуждаем не кто сколько пилит или не пилит, а нужность или ненужность должности президента.

[dimkind]

Konkor (19 Январь 2012 - 20:10) писал:

Это вы не хотите обсуждать, кто сколько пилит, а мы это обсуждаем в тесной связи со сменой президента.

Странно, тема называется:
Детские вопросы - Зачем РФ ваще нужон президент?


Где тут про распилы?

[Skripach]

Konkor (19 Январь 2012 - 20:10) писал:

Это вы не хотите обсуждать, кто сколько пилит, а мы это обсуждаем в тесной связи со сменой президента.

У dimkind после ключевого слова "пилят" - дальнейшее восприятие комментария пропадает. То, что "Зато там есть королева и дажа туева хуча принцев и принцесс, а также премьер-министр..." которые мешают "экономии" его уже не смущают

[dimkind]

Konkor (19 Январь 2012 - 23:15) писал:

Не вижу логики. Зри в корень.
Президент участвует в распилах и здесь прямая связь с темой.

Откройте тему Президент Путин участвует в распилах. Эта тема называется ......

[Джамес Буль]

flavus (19 Январь 2012 - 00:27) писал:

правильно! давно пора!
Но только если отмена президентства не превратится в восстановление монархии. такой хоккей нам не нужен!

согласен

Mr.Frost (19 Январь 2012 - 09:36) писал:

А как, скажите, гражданам реализовать свой комплекс неполноценности? А так - гадь на нижнего, клюй ближнего и лезь наверх - курятник функционирует.

Учитывая количество ярусов власти над головами граждан курятник никуда не девается просто убирается министерство по делам курятников и 10-ток агенств по вопросам модернизации и декорюпции куриного производства

[Джамес Буль]

Reefership (19 Январь 2012 - 13:06) писал:

Сабж УГ...
Потому что тн Неформальная группа товарищей и гаспадов являющихся гражданами РФ и тд и тп озабочена вовсе не вменяевым выбором завтрашнего дня, а конктретно насущным настоящим - борьбе не с системой власти в стране, где главой государства является президент, но борьбе с лично Путиным и его людьми. Как только вместо Путина президентом будет человек, удовлетворяющий их требования "детские вопросы" отпадут сами собой, как ненужные рудименты...

Есть правда еще и тяжелые случаи - недовольство всем, вся и всегда...
Однако это скорее не в ОПФ, но куда ниб в тему про здоровье или психологию...

у меня есть простой ответ на такой посыл
что может быть глупее любви к государству
глупее может быть только непонимание разницы между государством и Родиной

Государство это машина и группа наемников-чиновников
если ктото собрался их любить
значит чиновники будут жить и работать только на себя
и система такая будет расширяться и плодиться без ограничений.
Только постоянное давление на государственные структуры может сдерживать рост количества и аппетитов чиновничества.

Другое дело что чиновник в каждой стране мечтает чтобы его воспринимали
не как чиновника а как "представителя Родины" - родного человека
чтобы ему верили не потому что он сказал правильно или сделал хорошо
а патамушта он свой - родной

И в некоторых странах режимы неслабо преуспели в этом,
например в СССР пропаганда успешно уравняла в головах людей
интересы политика и чиновника с понятием Родина
и люди готовы были на многое ожидая "ответную любовь"
(а взяться этой любви было неоткуда потому как машина это не человек
и уже точно машина это не Родина)

Такшта рудименты в этой теме если и есть то это совершенно избыточная роль
государства Москва в жизни государства Россия
Возможно Москва это рудимент империи.
Сокращаем президента, отключаем властные понты центропупа-всеяземли-Москвы
и почему нет ? ....

[Джамес Буль]

dimkind (19 Январь 2012 - 18:12) писал:

Зато там есть королева и дажа туева хуча принцев и принцесс, а также премьер-министр ........
Кстати, а в ООН есть Генеральный секретарь, казалось бы зачем?
Даже в Евросоюзе кто-то председательствует.
Так что господа, обосновывайте свою позицию болееосновательно, здесь не хабзайцы вас читают.

имхо логика нулевая
тоесть изза того что вы балдеете от примеров древних традиций англии или
реинкарнации "счастья маркетологов и потреблядей" - ЕС
вам кашу варить нужно по специальной технологии?

думаю хабзайцам пора понять что выкаблучивать
тут прынцесс англицких в 2012 году никто не будет

[Skripach]

Джамес Буль (20 Январь 2012 - 02:02) писал:

...Только постоянное давление на государственные структуры может сдерживать рост количества и аппетитов чиновничества...

Этак работу надо будет бросить и с митингов не вылазить...
Нужно строить государство, в котором во главу угла будет поставленна нравственность. То есть - без просвещения, образования и культуры это будет очередная перегруппировка всё тех же морданизаторов.

[ama50]

Не, ну конечно Президент нужен. Только надо выбирать его только на 1 срок и полномочия наверно подрезать.

[Джамес Буль]

Skripach (20 Январь 2012 - 03:08) писал:

Этак работу надо будет бросить и с митингов не вылазить...
Нужно строить государство, в котором во главу угла будет поставленна нравственность. То есть - без просвещения, образования и культуры это будет очередная перегруппировка всё тех же морданизаторов.

если так все запущено (а возможно так и есть)
то не работу нужно бросать а государство корчевать более жестоко
все структуры смысл и назначение которых мутны и труднообьяснимы распустить
все структуры без которых можно обойтись должны быть разогнаны
новое государство может быть построено по правилу "только самый минимум, только самое востребованное"

и вначале порядок в том что есть нужно навести
а вместо этого генерят все новое и новое
Медведев ваще похоже в астрале законы выдумывает
если не соблюдаются те что есть законы придумывать новые это вредительство

[Джамес Буль]

ama50 (20 Январь 2012 - 10:09) писал:

Не, ну конечно Президент нужен. Только надо выбирать его только на 1 срок и полномочия наверно подрезать.

меня смущает эта логика
"не ну конешно ага но раз ага тогда нужно 1,2,3,4"
у нас вся государственная система существует по такой логике

ну и что все знают что законы соблюдаются избирательно
создаются все новые и новые подразделения для контроля и регулирования
того что еще забыли поставить под регуляж
и логика такая "да законы нужно соблюдать но мы тут вначале вот это потом возможно вот там и нужно назначить проверяющих чтобы штрафовали за несоблюдение"
в результате на каждого гражданина в системе толпа "проверяющих" а на эту толпу проверяющих еще контролирующие органы
и всеравно результат мутный

любое ЧП и выясняется что "один чиновник спал", "другой забыл проверить", "третий нефкурсе", "четвертый нефтеме" и т.д.
а значит виноват опять гражданин "с лопатой", "у штурвала", "у рубильника"
так зачем эта толпа чиновников?
???

Вот например зачем нужен Чуров и Избирком ???
Если выборы изначально тупость даже без махинаций
(пример у граждан владивостока, калининграда и астрахани совершенно различные насущные требы и выбирать человека или команду людей задача которых сидя на табуретке в Москве решать как жить людям на разных частях глобуса имхо бред)
И ненада выеживать "Единство" и "Единообразие"
нужно каждую проблему решать там где она есть а не в центропупе
тогда все эти ТУРИСТЫ - губернаторы, думцы и т.п. чиновники постоянно подпирающие коридоры в Москве
не нужны будут в Москве а если захотят будут бороться за должность в регионе
решать реальные проблемы на местах - в регионах

[Mr.Frost]

Konkor (20 Январь 2012 - 13:18) писал:

Вопрос настолько важный для страны, что может быть поднят в любой политической теме.

Нисколько 8!) Проблема в том, что ктобы не пришел к власти, распилы будут в любом случае до тех пор, пока не измениться структура экономики, а как она может измениться? Это вопрос очень широкий, настолько что краёв его сейчас не видать. Поэтому до 4 марта надо принять как данное - распилы есть и пока будут есть.

[Mr.Frost]

БТР (20 Январь 2012 - 13:05) писал:

Структуры, которые  придуманы, чтобы мешать нам жить, должны быть распущены.

Проблема в том, что нельзя "всё взять и поделить" 8=) Проблема структур "которые  придуманы, чтобы мешать нам жить" (далее СПМЖ), имеют одну особенность - они возникли в основном там, где необходимы функционирующие структуры. Ну никто не станет отрицать, что требуется как организация дорожного движения, так и документрирование ДТП, а ведь ГИБДД абсолютно паразитическая структура. Другими словами, подавляющая часть СПМЖ, являются преобразованием функциональных структур в паразитические. Мера паразитизма разная, но чисто паразитических среди всех СПМЖ очень-очень мало. Получается, с одной стороны, их надо уничтожить, с другой - сохранить функциональность. Поэтому, хотите Вы этого или нет, желает ли этого весь рассейский плебс или не желает, но мы опять приходим к концепции Перестройки. Заметим, я сказал "концепции", а не "методологии". Если же Вы меня спросите о методологии новой Перестройки, так я вам скажу что и замещение президента не происходит на "але-ап", а существуют определенные процедуры. Поэтому новые функциональные структуры должны вытеснить и заменить собой СПМЖ, а часть, совершенно паразитических, действительно уничтожить.

[Skripach]

Джамес Буль (20 Январь 2012 - 11:25) писал:

...все структуры без которых можно обойтись должны быть разогнаны...

Так и я ж про то ж... Революция. Кардинальные изменения. В отличии от эволюции, которая при нашей раковой опухоли приведёт только к смерти.