Сообщений в теме: 97

[Vampire]

Sеrj сказал:

Есть огромное количество экспериментов подтверждающих справедливость ТО. Мало того , выводы из ТО применяются в практических задачах.

Не ТО, а преобразования Лоренца, и факт увеличения инерционной массы при увеличении скорости.
Насчёт эксперимента ММ - не всё так чисто, есть сомнения в постоянстве скорости света, или наличие эфира. Современные постановки ММ дают противоречивые результаты, прямо противоречащие ТО.

Так что всё держится на вере.

[Sеrj]

Vampire (12 Февраль 2012 - 11:33) писал:

Не ТО, а преобразования Лоренца, и факт увеличения инерционной массы при увеличении скорости.
Насчёт эксперимента ММ - не всё так чисто, есть сомнения в постоянстве скорости света, или наличие эфира. Современные постановки ММ дают противоречивые результаты, прямо противоречащие ТО.

Так что всё держится на вере.

Экспериментальные подтверждения Общей Теории Относительности :

http://ru.wikipedia....A2.D0.9E.5B4.5D

[Milky_Milky]

Skazochnik (12 Февраль 2012 - 09:53) писал:

А какой опыт помогает получению таких знаний? Вы ведь говорили об опыте. Опыт копания траншеи помогает?

Больше всего помогает опыт Рима. Там можно найти практически всё.
Получению сакральных знаний никакой опыт из прошлого не поможет.

Цитата

Понятно, есть просто вера в наличие сакральных знаний, которыми кто-то владел, но непонятно почему потерял, непонятно что это за знания, непонятно, что они давали владельцу этих знаний. Но раз о них говорят, значит их не может не быть.

Может и не быть. Людям свойственно преклоняться перед традициями и предками.

Цитата

А чем отличается «чистый источник» от нечистого? Неужто тем, что из «чистого» пьют чистые, а из нечистого нечистые? Чем одни отличаются от других?

К чистым и нечистым это отношения не имеет. Чистый - это как всё было на самом деле, или то место, где ещё не побывали толпы людей со своим видением мира.

[Skazochnik]

Vampire (12 Февраль 2012 - 11:13) писал:

А почему атеист верит в ТО Эйнштейна? Нет более нелогичной и абсурдной с точки зрения здравого смысла теории! Они даже не понимают, во что верят, потому что никогда не пытаться понять физический смысл этой теории...

Если тебе она непонятна, это вовсе не значит, что непонятна другим. Отучаемся говорить за других.

[Емеля]

СКазочник, ОК', исправлюсь и скажу иначе.
- Откуда убеждение, что фильтр в процессе эволюции лишь расширял свой диапазон?
Я вот уверен, что всегда перестраивал, искал тот, что наиболее полно отвечал вопросам выживания вида в данных условиях и в данное время.
Например фильтр индейцев Майя и конкистадоров были весьма различны. Да и сейчас японец видит мир иначе чем француз. Правда чтобы увидеть эту разницу следует вернуть их в естественные условия, без мобилок и кредитный карточек.
Кстати о майя и подобных историях.
Есть две версии.
1 испанцы уничтожили Майя по причине более высокой технологии, то есть Сказочник тут прав, их фильтр был более эффективен, продвинутая версия, так сказать.
2 Майя деградировали и то что застали испанцы была уже не цивилизация, а жалкие остатки. Тогда можно принять теорию Вампира.
Кстати тут прослеживается аналогия с древним Египтом (сынку всегда доставалась пирамида поменьше), Ацтеков и иных "диких" народов кои обладали неправомерными по их уровню развития знаниями о природе вещей, так сказать, о космосе в частности.

Я лично придерживаюсь второго варианта событий. Но вряд ли стоит тут спорить, может лишь высказать нарытые факты?

Серж, Гугл это отражение кастрированных знаний, так сказать попсовый их вариант, для всех чтоб было понятно*. Я же намекнул, поройся в направлении начала отсчёта по магическим животным. Поищи закономерности их чередования и так далее. По ходу дела сам все поймешь. (Ответь к примеру почему тигр бывает то белым то красным, то черным?) Я же не утверждаю, что ты глупый, я лишь в очередной раз скажу,
- Знания не апробированные на собственном опыте не многово стоят.


* О Док, почитайте тогда этот вариант, (детское издание) адаптированный с картинками!
(Дом который построил Свифт)

[Емеля]

Вампир, Кстати на счет физического смысла ТО. Очень показательный пример. То есть у нас нет житейского способа , чтобы убедиться в её истинности. Остается либо верить в мат расчёты, или Гуголу. Но даже если самому посидеть с карандашиком и убедиться в верности тех преобразований, все равно душа требует подтверждения Вот и получается конфликт между разумом и эмоциями. И во что тогда верят те, кто верят в ТО? Вопрос скорее риторический...

Кстати фотон имеет ту скорость лишь в вакууме, в прозрачной среде скорость меньше. Это объясняется простым фактом, не тем, что он спотыкается там об электронные орбиты, а тем, что он поглощается и заново излучается. И не правомерно говорить, что это тот же фотон, нет смысла даже ставить такой вопрос. То есть его траектория это цепочка актов поглощения-излучения средой. Он словно заныривает в норку и выскакивает уже из другой на некотором расстоянии по ходу "мировой линии". То бишь по прямой.
А физический смысл его движения в вакууме мало чем отличается, только он взаимодействует с таким мутным понятием как (ну физики в своем репертуаре!) физический вакуум. Он так же заныривает и выскакивает, только теперь уже с максимально возможной скоростью для этого процесса. А тот процесс определяется некими физическими константами.

То есть из ТО можно смело делать вывод о более мерной структуре нашего Мира(кухня вся там), и ограниченном его восприятии нами, как существами более низких измерений.

Кстати есть теория, что разум этими измерения не ограничивается. Или та мистическая неуловимая Душа. Он функционирует там, а выводы мы видим тут. Шайтан однако...

[Емеля]

Обижаешь, однако чукча не читатель...

[Skazochnik]

Емеля (13 Февраль 2012 - 09:21) писал:

СКазочник, ОК', исправлюсь и скажу иначе.
- Откуда убеждение, что фильтр в процессе эволюции лишь расширял свой диапазон?

Емеля, почему так думаю я ведь уже писал в начале треда. От того и получилось длинно, что разжевывал, чтоб понятно было каждому. Так ты все таки не понял? Или не читал? Ладно, коротко повторюсь.
О том, что фильтр совершенствуется в сторону увеличения потока полезной для выживания вида информации, свидетельствует эволюция. У первых простейших организмов было всего несколько полезных раздражителей, на которые реагировал организм, получив о них информацию. Это влага, свет, температура, наличие в воде нескольких химических элементов, способствующих росту и размножению.
У растений их значительно больше, у простейших животных еще больше, у млекопитающих животных еще, у приматов еще, но у человека благодаря сознанию их больше, чем у любого их приматов.
К тому же увеличение потока получаемой информации, это не самоцель, это лишь инструмент в конкурентной борьбе. Увеличение потока информации способствует повышению конкурентоспособности, сужение снижает конкурентоспособность вида, а потому сужение невозможно в принципе, поскольку такой вектор «развития» автоматически сделает вид неконкурентоспособным, обрекая его на гибель.

Цитата

Я вот уверен, что всегда перестраивал, искал тот, что наиболее полно отвечал вопросам выживания вида в данных условиях и в данное время.
Например фильтр индейцев Майя и конкистадоров были весьма различны. Да и сейчас японец видит мир иначе чем француз. Правда чтобы увидеть эту разницу следует вернуть их в естественные условия, без мобилок и кредитный карточек.

Емеля, у тебя опять каша. «Фильтр» у индейцев, белых, черных, желтых практически одинаков, это человеческое сознание, способное к анализу информационного потока, а также к отбору, хранению, передаче и применению полезной информации.
Другое дело, что в каждом обществе набор полезной информации может сильно отличаться. Но зависит это не столько от фильтра как функции мозга, где сознание выступает лишь как инструмент, сколько от внешних условий, в которых формируется этот инструмент, то бишь от социума. А вот конкурентоспособность социума во многом определяется его моралью.
И превосходство конкистадоров над аборигенами было не в наличии какого-то особого «фильтра», а в более конкурентоспособной морали португальцев, да еще в значительно большем объеме полезных для конкуренции знаний.

Цитата

Кстати о майя и подобных историях.
Есть две версии.
1 испанцы уничтожили Майя по причине более высокой технологии, то есть Сказочник тут прав, их фильтр был более эффективен, продвинутая версия, так сказать.
2 Майя деградировали и то что застали испанцы была уже не цивилизация, а жалкие остатки. Тогда можно принять теорию Вампира.
Кстати тут прослеживается аналогия с древним Египтом (сынку всегда доставалась пирамида поменьше), Ацтеков и иных "диких" народов кои обладали неправомерными по их уровню развития знаниями о природе вещей, так сказать, о космосе в частности.

Я лично придерживаюсь второго варианта событий. Но вряд ли стоит тут спорить, может лишь высказать нарытые факты?

Ты можешь считать эту теорию верной, только в этом случае тебе придется доказать, что общества с деградировавшим социумом становятся более конкурентоспособными по сравнению с развивающимся социумом, который увеличивает объем имеющейся полезной информации.

Согласно моей теории деградирующий социум «не жилец» и обречен на истребление (поглощение, ассимиляцию), согласно твоей с Вампиром получается, что деградация, это и есть развитие. Тогда конечным результатом такого «развития» должно стать превращение животных в растения, а затем всей органики в неорганические соединения. При этом лежащая в поле каменюка, это и есть венец такого «развития».

Что касается упадка Майя, то он не исключается. Но упадок общества, это не следствие сужения фильтра, а следствие деградации морали, которая ведет к гибели социума-носителя этой морали. Рим – красноречивый тому пример.

[Skazochnik]

Емеля (13 Февраль 2012 - 09:21) писал:

Серж, Гугл это отражение кастрированных знаний, так сказать попсовый их вариант, для всех чтоб было понятно*. Я же намекнул, поройся в направлении начала отсчёта по магическим животным. Поищи закономерности их чередования и так далее. По ходу дела сам все поймешь. (Ответь к примеру почему тигр бывает то белым то красным, то черным?) Я же не утверждаю, что ты глупый, я лишь в очередной раз скажу,
- Знания не апробированные на собственном опыте не многово стоят.

Емеля, знания «не апробированные на собственном опыте» стоят столько же, как и апробированные. Главное, не «апробированность» знаний, а их достоверность.

В этом и заключается феномен сознания, что с его помощью можно опытным путем фильтровать полезные знания, запоминать их и передавать потокам, избавляя их от необходимости приобретать эти же знания опытным путем, из поколения в поколение наступая на одни и те же грабли.

Современное общество обладает таким огромным объемом знаний, что проверить их все на собственном опыте невозможно в принципе и все люди, включая Емелю, пользуются огромным пластом знаний, переданных ему в процессе обучения и воспитания, но не опробованных лично.
Не обязательно голыми руками совать в розетку гвозди, чтоб убедиться на собственном опыте, что током может и убить. Особенно не обязательно брать голыми руками за два токоведущих предмета с фазой и «нолем». Не обязательно совать всякую гадость в рот, чтоб убедиться, что она может отравить. Не обязательно плескать на руку «царскую водку», чтоб проверить реакцию руки на ее воздействие.
Что-то мне подсказывает, что ты не проверял на собственном опыте даже правильность таблицы умножения, поверив, что если семь раз сложить восемь предметов, мы получим 56 предметов, как и пишет таблица умножения.

Но это тебе не мешает через пост вещать о какой-то тайной особенности знаний, полученных при помощи личного наступания на грабли.

[Sеrj]

Skazochnik (18 Февраль 2012 - 17:34) писал:

Но это тебе не мешает через пост вещать о какой-то тайной особенности знаний, полученных при помощи личного наступания на грабли.

не понятно , как на собственном опыте можно убедиться , что возраст китайского календаря 12000 лет ..в астрал что-ли слетать и там спросить кого-нибудь ?...)))..но опять же это будет чужая информация...единственно , что приходит в голову -это переместиться в прошлое Китая на 12000 лет назад и лично убедиться , как у них там дело с календарями обстоят ...)))..главное при этом не угодить в пасть к саблезубому тигру ..)))

[Skazochnik]

Sеrj (18 Февраль 2012 - 19:28) писал:

не понятно , как на собственном опыте можно убедиться , что возраст китайского календаря 12000 лет ..в астрал что-ли слетать и там спросить кого-нибудь ?...)))..но опять же это будет чужая информация...единственно , что приходит в голову -это переместиться в прошлое Китая на 12000 лет назад и лично убедиться , как у них там дело с календарями обстоят ...)))..главное при этом не угодить в пасть к саблезубому тигру ..)))

А вдруг Емеля сейчас как раз этим и занимается? Практика по перемещению во времени, это тебе не практика по приготовлению борща.

[Sеrj]

Vampire (12 Февраль 2012 - 11:33) писал:

есть сомнения в постоянстве скорости света, или наличие эфира.

Скорость света необходимо воспринимать совершенно по другому, не так, как привито в мировоззрении с детства. Скорость света нельзя понимать просто как механический процесс. Это образующий элемент всего нашего мира. Во Вселенной на самом деле нет ни пространства , ни времени. Нет ни размеров, нет ни прошлого, ни будущего,( все это относительно ) а скорость света, - есть! наша Вселенная обладает первичной характеристикой -гравитационным потенциалом
Это и есть скорость света во второй степени. Способ определения размеров и расстояний работает только в нашем человеческском мирке , как только мы переходим в большой Космос - привычное восприятие времени и пространства перестает работать . Еще раз - скорость света это базис Вселенной , а пространство и время эфемерно , оно только для нашего сознания назыблемо , но не являтся таким во Вселенной. Поэтому и получаются такие парадоксы в нашем сознании , к примеру , как сложение скорости корабля со скоростью источника света ...наше мировоззрение не готово к такому восприятию. Это также сложно , как было привыкнуть древнему человеку к тому , что мир это не плоский блин , а шар .

http://www.astronomy...,73751.100.html

[dawn]

Sеrj (19 Февраль 2012 - 12:16) писал:

Скорость света необходимо воспринимать совершенно по другому, не так, как привито в мировоззрении с детства. Скорость света нельзя понимать просто как механический процесс. Это образующий элемент всего нашего мира. Во Вселенной на самом деле нет ни пространства , ни времени. Нет ни размеров, нет ни прошлого, ни будущего,( все это относительно ) а скорость света, - есть! наша Вселенная обладает первичной характеристикой -гравитационным потенциалом
Это и есть скорость света во второй степени. Способ определения размеров и расстояний работает только в нашем человеческском мирке , как только мы переходим в большой Космос - привычное восприятие времени и пространства перестает работать . Еще раз - скорость света это базис Вселенной , а пространство и время эфемерно , оно только для нашего сознания назыблемо , но не являтся таким во Вселенной. Поэтому и получаются такие парадоксы в нашем сознании , к примеру , как сложение скорости корабля со скоростью источника света ...наше мировоззрение не готово к такому восприятию. Это также сложно , как было привыкнуть древнему человеку к тому , что мир это не плоский блин , а шар .

http://www.astronomy...,73751.100.html

Вы ничего не попутали? Это ж глубоко эзотерический текст. Или тоже полетами в астрал увлеклись?
Нет, скорее всего Вас научные словечки попутали ))

[Sеrj]

dawn (19 Февраль 2012 - 12:48) писал:

Или тоже полетами в астрал увлеклись?

всего лишь научный форум посетил ...)))

[Sеrj]

dawn (19 Февраль 2012 - 12:48) писал:

Вы ничего не попутали? Это ж глубоко эзотерический текст. Или тоже полетами в астрал увлеклись?
Нет, скорее всего Вас научные словечки попутали ))

а что , у эзотериков скорость света тоже является основной мировой константой ? а я слышал , что Вампир умеет передвигаться в пространстве со скоростью мысли ..))

[Sеrj]

Vampire (12 Февраль 2012 - 11:13) писал:

Представьте себе, что идёте по вагону поезда со скоростью 5 км/ч, а поезд движется со скоростью 15 км /ч, какова будет ваша скорость относительно Земли?
А если вы пускаете снаряд со скоростью 150 тыс км/ч из космического корабля, движущегося со скоростью 150 тыс км\ч относительно Земли, каков будет скорость снаряда относительно Земли?

При скоростях близких к скорости света , для внешнего наблюдателя , время и пространство космического корабля будет заметно меняться и искажаться , поэтому суммарная скорость не будет равна сумме двух скоростей , как в классической механике Ньютона. В принципе и на малых скоростях этот эффект есть , но он настолько мал , что им можно пренебречь и просто сложить две скорости 5+15 . Во втором примере также скорости практически сложатся , потому что все-таки 150 тыс км/ час намного меньше скорости света -300 тыс км/ сек . А вот если скорость корабля и скорость снаряда были бы по 150 тыс км/сек , то тогда суммарная скорость для внешнего наблюдателя получилась бы следующая : (150+150)/( 1 + (150х150)/300*2=240 тыс. км /сек. Чем выше скорость корабля , тем сильнее будет искажение времени -пространства в угоду мировой константе ))) , и общая скорость никогда не превысит скорость света. Кстати , замедление времени зафиксировано даже на обычных самолетах. За год часы на самолете отстают на какую-то реальную величину..эту величину измерили....

[Skazochnik]

Серж, мне кажется, объяснять Вампиру теорию относительности бесполезно. Он не просто ее не понимает, он не хочет ее понимать. Я допускаю, что он мог не знать скорость света или перепутать «км/час» с «км/с», с гуманитариями это бывает, они могут перепутать даже метры с литрами. Хотел бы он понять, хотя бы подставил в формулу данные из своих примеров и увидел, что его примеры ничего необычного из ТО не демонстрируют.
Но его задачей было продемонстрировать, что он умный, а верящие в справедливость законов ТО дураки. При этом применялась логика тетки из анекдота:

• Раз я не понимаю ТО, значит ее не понимает никто;
  
• Из моего примера видно, что ТО – это бред;
  
• Все, кто верит в бред (ТО) – дураки;
  
• Я не верю в ТО – значит я умный.

И ведь продемонстрировал... Только не то, что хотел, а совершенно противоположное.

[Sеrj]

Skazochnik (20 Февраль 2012 - 21:12) писал:

• Раз я не понимаю ТО, значит ее не понимает никто;
  
• Из моего примера видно, что ТО – это бред;
  
• Все, кто верит в бред (ТО) – дураки;
  
• Я не верю в ТО – значит я умный.

но умнее всех кирпич , вот к этому состоянию и надо стремиться...))) мне кажется это и есть то просветление к которому , так стремятся все эзотерики ..сиди себе тупо в нирване , в позе лотоса и вечно улыбайся ))) ..ни мыслей , ни забот , ни чувств ...одна любовь ...)))

[Skazochnik]

Sеrj (20 Февраль 2012 - 21:29) писал:

но умнее всех кирпич , вот к этому состоянию и надо стремиться...))) мне кажется это и есть то просветление к которому , так стремятся все эзотерики ..сиди себе тупо в нирване , в позе лотоса и вечно улыбайся ))) ..ни мыслей , ни забот , ни чувств ...одна любовь ...)))

Да, до такого состояния просветления мне еще расти и расти.

[kashkovakati]

Sеrj (19 Февраль 2012 - 12:16) писал:

Скорость света необходимо воспринимать совершенно по другому, не так, как привито в мировоззрении с детства. Скорость света нельзя понимать просто как механический процесс. Это образующий элемент всего нашего мира. Во Вселенной на самом деле нет ни пространства , ни времени. Нет ни размеров, нет ни прошлого, ни будущего,( все это относительно ) а скорость света, - есть! наша Вселенная обладает первичной характеристикой -гравитационным потенциалом
Это и есть скорость света во второй степени. Способ определения размеров и расстояний работает только в нашем человеческском мирке , как только мы переходим в большой Космос - привычное восприятие времени и пространства перестает работать . Еще раз - скорость света это базис Вселенной , а пространство и время эфемерно , оно только для нашего сознания назыблемо , но не являтся таким во Вселенной. Поэтому и получаются такие парадоксы в нашем сознании , к примеру , как сложение скорости корабля со скоростью источника света ...наше мировоззрение не готово к такому восприятию. Это также сложно , как было привыкнуть древнему человеку к тому , что мир это не плоский блин , а шар .

http://www.astronomy...,73751.100.html

Не думала, что подобные термины и понятия можно сейчас встретит не на специальном научном форуме)
Но если есть предрасположенность - то почему бы и нет

Может быть нам стоит создать отдельный блок подобных идей?!

[ФoрyMный чeрвb]

Цитата

Любовь, это генетический механизм по отключению мозгов ради размножения

Инстинкт хотите сказать...и воспитание детей тоже инстинкт, как и у животных.

Скажите, а что насчёт...веществ может каких(не запрещённых законом), может если у нас тело сделано из праха земного(присутствует не много железа и т.д.), то может есть вещества, которые вызывают любовь, усиливают инстинкт?

А то прямо интересно....как человек из себя Бога корчит, что он всё знает, а с ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ЧАСТИЦАМИ разобраться не может...и создаёт антивещество только в нанограммах...хи-хи.

Цитата

а что такое любовь не понимаю ...слишком сложносоставное чувство , сильнозависимое от субъективного восприятия...

Это когда готов на всё...это чувство превосходит над всеми чувствами....есть у тебя лидерство из этого следует часто жадность и т.д....а любовь превозносится над ними и человек готов ради любви убрать остальное, не быть таким какой он есть по своим чувствам и т.д.

Цитата

«Глупости» способны совершать и животные.

Да и какие?
Перейти не правильно дорогу...и результатом чего может стать дохлая кошка?
Нет уж...мы не про естественный отбор города, когда здесь нужно кто быстрей, хитрей, умней. Мы про реальные ошибки...про тонкости человеческого мира.

Цитата

Рад, что у нас по многим вопросам мысли совпадают.
Я считаю, что под термином «любовь» многие подразумевают эмоциональную привязанность человека к другому человеку. А на привязанность влияет целая группа факторов, это и сексуальное влечение, и эмоциональное влечение для повышения самооценки, когда определенный человек способствует ее повышению, и психологическая защищенность и т.д.

То что Вы перечислили - это влюблённость.
Да и...Вы сказали про то, что любовь это как бэ...повышение самооценки.
А когда ты там например её не нравишься...а даришь ей цветы и реально выглядишь глупо...это как, повышение самооценки?
Не думаю...

Цитата

Экспериментальные подтверждения Общей Теории Относительности

А вот её так же и опровергли...ведь нашли же скорость большую фотонов света.

Цитата

Может и не быть. Людям свойственно преклоняться перед традициями и предками.

Ну ведь Вы не будите хлебать суп из ладошек?
Да, конечно кто-то так ел, но ведь Вы это сделаете специально, чтобы не делать как делали Ваши предки и т.д.

Цитата

Чистый - это как всё было на самом деле, или то место, где ещё не побывали толпы людей со своим видением мира.

Чисто, чистый - истина, независимый ум, который глаголет истину.
Таких умов пока нету...т.к. с точки зрения философии\психологии нету независимого психологического инструмента, который бы смотрел истинно на мир, но есть люди, которые от своей погоды в голове и тараканов...смотрят на мир иначе, как надлежит.

Цитата

Отучаемся говорить за других.

То-то и оно...Вас тоже щипнуть за это?
Кто же там...за римских аристократов говорил?
Что им не нравятся своеобразные человеческие "факела"?
Вот и не надо тут других учить...пока сам не научишься, слепой слепого в яму проведёт(или как-то по другому).

Цитата

Это объясняется простым фактом, не тем, что он спотыкается там об электронные орбиты, а тем, что он поглощается и заново излучается.

Энергию он свою тратит...ИМХО

Цитата

но умнее всех кирпич , вот к этому состоянию и надо стремиться...))) мне кажется это и есть то просветление к которому , так стремятся все эзотерики ..сиди себе тупо в нирване , в позе лотоса и вечно улыбайся ))) ..ни мыслей , ни забот , ни чувств ...одна любовь ...)))

Оххх...мечта.

Цитата

Во Вселенной на самом деле нет ни пространства , ни времени. Нет ни размеров, нет ни прошлого, ни будущего,( все это относительно ) а скорость света, - есть!

Аналогично....нету места где бы что-то находилось, с точки зрения загадок квантовой физики.

Цитата

Способ определения размеров и расстояний работает только в нашем человеческском мирке

Потому что мы - наблюдатели, если есть наблюдатель, то всё меняется.
Когда мы не смотрим....ничего не происходит, когда смотрим - происходит.
Свойства...закономерности...вещества, материи и частиц изменяются, если существует наблюдатель.

Цитата

Поэтому и получаются такие парадоксы в нашем сознании , к примеру , как сложение скорости корабля со скоростью источника света ...наше мировоззрение не готово к такому восприятию.

Не готово...а почему бы не приготовиться?
Почему бы не расширить рамки сознания?
А то и говорите вы все....вот-вот...люди такие глупые, парадоксов многих во Вселенной не понимают, а сами-то сидите на попе ровно - ничего не делаете для расширения сознания.

Цитата

Это также сложно , как было привыкнуть древнему человеку к тому , что мир это не плоский блин , а шар .

Возможно...у них тоже было не такое расширенное сознание.
И они не понимали многих геометрических фигур...в том числе и шар, он был для них не осознаваемым. Т.е...круг воспринимали, а шар - нет.

[Skazochnik]

ФoрyMный чeрвb (21 Май 2012 - 09:11) писал:

Инстинкт хотите сказать...и воспитание детей тоже инстинкт, как и у животных.

Материнская привязанность к новорожденному ребенку, скорее всего да, инстинкт. А для воспитания ребенка любовь не обязательна, уйма воспитателей детсадов и учителей школ обходятся без этого чувства.

Цитата

Скажите, а что насчёт...веществ может каких(не запрещённых законом), может если у нас тело сделано из праха земного(присутствует не много железа и т.д.), то может есть вещества, которые вызывают любовь, усиливают инстинкт?

Да, это гормоны. Чем больше их давление на моск, тем больше готовность человека к любви.

Цитата

А то прямо интересно....как человек из себя Бога корчит, что он всё знает, а с ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ЧАСТИЦАМИ разобраться не может...и создаёт антивещество только в нанограммах...хи-хи.

Какой человек корчит из себя бога? С какими элементарными частицами «не может разобраться»? Что значит «разобраться с частицами»? О каком антивеществе идет речь и кто его создает? И к чему вообще весь этот винегрет?

Цитата

Это когда готов на всё...это чувство превосходит над всеми чувствами....есть у тебя лидерство из этого следует часто жадность и т.д....а любовь превозносится над ними и человек готов ради любви убрать остальное, не быть таким какой он есть по своим чувствам и т.д.

Получается, что любящий, это человека под кайфом от наркотиков или спиртного. Возносится над всеми и готов на все.

Цитата

Да и какие?
Перейти не правильно дорогу...и результатом чего может стать дохлая кошка?
Нет уж...мы не про естественный отбор города, когда здесь нужно кто быстрей, хитрей, умней. Мы про реальные ошибки...про тонкости человеческого мира.

Например, дельфины выбрасываются на берег, где и погибают. Есть множество и других примеров.

Цитата

То что Вы перечислили - это влюблённость.

Да-да, из вашего определения я уже понял, что такое «любовь».

Цитата

Да и...Вы сказали про то, что любовь это как бэ...повышение самооценки.
А когда ты там например её не нравишься...а даришь ей цветы и реально выглядишь глупо...это как, повышение самооценки?
Не думаю...

Это завоевание любви, действо, в случае успеха ведущее к повышению самооценки.
И повышение самооценки, не единственная причина потребности в любви. Любовь, чувство многогранное, на ее формирование и сохранение влияет целый ряд факторов.

Цитата

А вот её так же и опровергли...ведь нашли же скорость большую фотонов света.

В каком месте ее нашли?

Цитата

То-то и оно...Вас тоже щипнуть за это?
Кто же там...за римских аристократов говорил?
Что им не нравятся своеобразные человеческие "факела"?
Вот и не надо тут других учить...пока сам не научишься, слепой слепого в яму проведёт(или как-то по другому).

Свои предположения в отношении римской аристократии я строил на исторических фактах. О том, как развлекалась римская аристократия начала новой эры, есть достаточно много свидетельств. Сжигание людей на крестах в их списке не значится, хотя в виде наказания, особенно за поджоги, людей действительно сжигали.
А смрад от горящей смолы и человеческой плоти неприятен всем людям, вне зависимости от статуса. Это у нас заложено на генетическом уровне.

Что интересно, у обывателя Рим, как правило, ассоциируется с распутством, развратом, оргиями, в то время, когда на протяжении четырехсот лет Римская Республика была страной с очень строгими нравами.

[ФoрyMный чeрвb]

Цитата

Материнская привязанность к новорожденному ребенку, скорее всего да, инстинкт. А для воспитания ребенка любовь не обязательна, уйма воспитателей детсадов и учителей школ обходятся без этого чувства.

Ок...инстинкт.
А как же свободное время от детсадов, школ и т.д.
Разве школы занимают так много времени?
с 8 до 13-14:00

Цитата

Да, это гормоны. Чем больше их давление на моск, тем больше готовность человека к любви.

Дык может подарите мне эти гормоны?
В коробочке, на день рождения...

Цитата

Какой человек корчит из себя бога? С какими элементарными частицами «не может разобраться»? Что значит «разобраться с частицами»? О каком антивеществе идет речь и кто его создает? И к чему вообще весь этот винегрет?

Какой человек...учёный, который занимается генетикой.
Если учили физику, а именно квантовую и ядерную...то элементарные частицы - это те частицы, которые не поддаются логике и математика не может объяснить эти частицы. Также...загадка в том, что не даёт электрону столкнуться с ядром атома...ядерная сила - скажите Вы, но ядерная сила у столь мелкой частицы? Абсурд...
Дык и куда человек лезет, если не может разобраться с атомами - мельчайшими частицами, которые у него буквально под носом и у него в носу.

О простом антивеществе...я ведь, а не Вы невежда и глупый.
Создают...те же учёные, в лабораторных условиях.
Ссылка(жмякай)

А весь этот винегрет к тому, что технологии ещё не на том этапе развития, чтобы переться в космос и думать о рамках космоса, о происхождении и т.д.

Цитата

Получается, что любящий, это человека под кайфом от наркотиков или спиртного. Возносится над всеми и готов на все.

Это называется дискуссией в одну сторону...нужно придумать слово такому "выражению".

Цитата

Например, дельфины выбрасываются на берег, где и погибают. Есть множество и других примеров.

Они специально это делают?
Я именно о целенаправленном подплыванию к берегу.
Вроде таких дельфинов, как и китов выбрасывает на берег из-за волн...ага, товарисч.

Цитата

Это завоевание любви, действо, в случае успеха ведущее к повышению самооценки.

А если завоевание не произошло...какое поднятие самооценки?
Ты унижен...своей любимой девушки так и не добился.

Цитата

В каком месте ее нашли?

На планете Земля...знаете такую?
Нейтрино...ссылка(жмякай)

Цитата

Сжигание людей на крестах в их списке не значится

Предположим, что это экзотика

Цитата

хотя в виде наказания, особенно за поджоги, людей действительно сжигали.

Дык почему же не сжигать людей не просто на столбе, а на кресте...в знак того, что он христианин.

Цитата

А смрад от горящей смолы и человеческой плоти неприятен всем людям, вне зависимости от статуса.

А четвертование...а "посадка" на колы?

Цитата

Это у нас заложено на генетическом уровне.

Это придумал человек...насчёт запах и т.д.
Проверенно...

Цитата

Что интересно, у обывателя Рим, как правило, ассоциируется с распутством, развратом, оргиями, в то время, когда на протяжении четырехсот лет Римская Республика была страной с очень строгими нравами.

Я такого не говорил...попутали с Голландией - Амстердамом...точно