Сообщений в теме: 108

[Anid]

Если я сначала прочитала книгу и она мне понравилась, то фильм потом не смотрю, чтоб не испортить своего впечатления.

[Мартишия_Адамс]

м. вопрос для меня из разряда - вы предпочитаете основное блюдо или десерт?
Кино - это сценарий конечно же.
Недавно мельком смотрела фильм "Чтец". Теперь принесли книгу... Просто в восторге...
Еще есть книги, по которым снимать легко - они написаны как сценарии - четко и конкретно. Например вещи Льва Толстого.
А вот снять например по Герману Гессе будет несоизмеримо сложнее. Ту же "Игру в бисер".
Но тут было мнение - "не смотрю кино по тем книгам, которые произвели сильное впечатление". Вот с этим соглашусь.
Потому что свое представление героев, образов, событий. Такое четкое, такое родное. что видеть "чужое" не очень приятно.
IMHO

[иванопуло]

Мартишия_Адамс (11 Январь 2012 - 15:33) писал:

м. вопрос для меня из разряда - вы предпочитаете основное блюдо или десерт?
Кино - это сценарий конечно же.

Кино - это ещё и режисура , и актерская игра и ещё многое чего другое.

И то и другое - виды художественной деятельности, виды искусства.

Я люблю и чай и кофе, немножко знаю в них толк, но предпочитаю то либо другое в разные времена и места.

[Мартишия_Адамс]

иванопуло (14 Январь 2012 - 05:30) писал:

Кино - это ещё и режисура , и актерская игра и ещё многое чего другое.

И то и другое - виды художественной деятельности, виды искусства.

Я люблю и чай и кофе, немножко знаю в них толк, но предпочитаю то либо другое в разные времена и места.

я согласна с вами. наверное не очень точно донесла свою мысль

[Леди Эрли]

Извечный вопрос - книга или экранизация, почти как про курицу и яйцо =)

Из положительного опыта, когда удачными кажутся и фильм, и книга:
конечно, "Властелин Колец" (сначала я увидела фильм, затем прочитала книги),
"Хроники Нарнии" (фильм хорош графикой, а книга дает более полное и глубокое представление),
"Север и Юг" (ВВС 2004) (книгу читаю сейчас, фильм смотрела уже раз 5),

Случаи, когда книга понравилась больше - это Н.Спаркс, "Спеши любить" - фильм хорош, но ощутимо проигрывает слогу автора, который смог словами выразить больше, чем актеры.
Также "Шоколад" Джоанн Харрис - хоть в экранизации и снимались маститые актеры (Ж,Бинош, Дж.Депп), но книга намного более "вкусная" (не люблю эту метафору, но применительно к данной книге оправдано), к тому же в фильме роль главного противника героини Бинош досталась мэру городка, тогда как в книге это был священник, и его фигура была выписана словами гораздо более колоритно (да и образ в фильме не совпадал с образом героя в моей голове).

Еще очень люблю и книги, и экранизации романов Остин и сестер Бронте, смотрела практически все (не считая кинолент 40-50х годов), и практически каждым фильмом довольна. Ну а сами книги - безусловно, уже стали классикой и просто не терпят критики =)

А вообще это очень похоже на соперничество автора текста и режиссера фильма =) Кто талантливее, того и лавры =)

[Popygayka]

я за книги. Хотя в некоторых случаях фильмы лучше, так как книги написаны уж очень простым языком. Как с дневником Бриджит Джонс, например, или Звездной пылью Геймана. Если по классике, то сомнений нет, что книги.

[Herisson]

Popygayka (17 Май 2012 - 13:31) писал:

я за книги. Хотя в некоторых случаях фильмы лучше, так как книги написаны уж очень простым языком. Как с дневником Бриджит Джонс, например, или Звездной пылью Геймана. Если по классике, то сомнений нет, что книги.

Вышеперечисленные произведения в оригинале читали?

[Popygayka]

Herisson (20 Май 2012 - 10:36) писал:

Вышеперечисленные произведения в оригинале читали?

Геймана да, Бриджит Джонс - нет. Понятно, что в оригинале они более выигрывают, но для этого нужно более качественное знание языка. Геймана я не совсем люблю.

Кроме того, есть книги, например та же Джейн Остин, которая и в оригинале не нуждается - в переводе так же хороша, а экранизации неудачны.

Сообщение отредактировал Popygayka: 21 Май 2012 - 19:28

[Herisson]

Popygayka (21 Май 2012 - 19:26) писал:

Геймана да, Бриджит Джонс - нет. Понятно, что в оригинале они более выигрывают, но для этого нужно более качественное знание языка. Геймана я не совсем люблю.

Кроме того, есть книги, например та же Джейн Остин, которая и в оригинале не нуждается - в переводе так же хороша, а экранизации неудачны.

То есть, все-таки, не простой язык, а банально неудачный перевод?