«Что мы, хуже алкашей, что ли?»: как закончились предварительные слушания по «делу о мечети»

«Что мы, хуже алкашей, что ли?»: как закончились предварительные слушания по «делу о мечети»
В среду в Московском суде Калининграда закончились предварительные слушания по иску прокуратуры и «Фридландских ворот» к администрации города и Религиозной организации мусульман. Первая часть предварительного заседания в начале февраля прошла довольно бодро. Выяснилось, например, что мэрия Калининграда, несмотря на более ранние заявления градоначальника, считает что «все постановления по строительству мечети соответствуют законодательству». А защитники культового объекта потребовали личного присутствия Александра Ярошука на второй части заседания. Что из этого вышло, выяснял корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

По контрасту с «аншлагом» на первой части предварительного заседания, в среду «зрительный зал» поначалу был на удивление пустым. И минут 30 еще то и дело хлопала входная дверь, впуская все новых и новых опоздавших. Даже некоторые из непосредственных участников действа шумно ввалились в помещение лишь на 14-й минуте, смущенно бормоча что-то о «жутких пробках».

«Просто проверяют на входе очень долго», — доверительно сообщил журналистам один из «зрителей». «И тщательно», — добавил другой.

Сенсационного явления городского главы не случилось. Отдуваться за мэрию, выступающую здесь в роли ответчика, вновь пришлось молодому адвокату Ирине Кришталь, которая произнесла за все заседание едва ли с десяток фраз. Остальные участники процесса тоже были немногословны. Весь «пар» большинство из них, очевидно, выпустили, когда собирались в этом зале в первый раз.

Только адвокаты религиозной организации мусульман продолжили честно отрабатывать свой хлеб, засыпая прокуратуру все новыми и новыми вопросами:

— Закон дает нам право знать, какие права все-таки были нарушены? — спросил адвокат Дагир Хасавов.
— Мы считаем, что были нарушены конституционные права граждан, которые имеют право так же пользоваться территорией парка.
— Так какие именно? — не унимался защитник строительства.
— На свободу передвижения, например, и свободу личности! — под нервные смешки из зала невозмутимо пояснила женщина в погонах.

Столь же лаконичными были и ответы на вопросы, обращенные к представителю музея «Фридландские ворота». Напомним, ранее он заявлял, что в данном случае не отстаивает права музея: речь идет, по его мнению, о нарушении границ охранной зоны памятника, каковым являются ворота.

В перерыве он все же не отказался еще раз изложить назойливым журналистам свою позицию: «Чтобы эту работу провести (определить границы охранных зон— прим. „Нового Калининграда.Ru“), надо, например, нанять геодезистов. Потому что губернатор Калининградской области резонно непойдет лично мерить точки, ичиновники изправительства тоже непойдут. Необходимы специалисты. Все это делается наосновании конкурса, потому что администрация должнаж платить заэту работу. Ивсе это занимает достаточно много времени. Иялично полагаю, что просто-напросто мэрия нашего города приняла преждевременное решение. Возможно, надо было ходатайствовать перед областным правительством вускорении работ поустановлению охранной зоны конкретно Фридландских ворот. Ноэтого ничего несделали иприняли решение, грубо говоря, „наобум“».

О том, что, по его мнению, происходило в границах «охранной зоны», охотно рассказал журналистам один из «зрителей» заседания по имени Хаваж: «Там собирались наркоманы. Девчонки молодые, пацаны. Мы их каждый вечер, наверное, месяца два-три-четыре гоняли. Каждый день дежурили, чтобы они туда не приходили, иногда и по ночам. Куча презервативов, куча игл, шприцов, всякой грязи, куча алкашей. В одном месте алкаши, в другом — наркоманы. А сейчас люди недовольны, что им, видите ли, негде гулять с собаками. Так что, мы хуже алкашей, что ли?»

Нечто отдаленно напоминающее оживление нарушило сонный ход процесса лишь когда прокуратура заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица регионального управления минюста. По словам прокурора, ведомство «в ходе плановой проверки выявило нарушения в использовании земельного участка». Защитники строительства, в свою очередь, напирали на «пропуск сроков обращения в суд и сроков исковой давности». И в связи с этим просили удовлетворить ходатайство о прекращении дела. Оба ходатайства, впрочем, остались неудовлетворенными. Последнее, все же, суд постановил рассмотреть на основном заседании, его назначили на середину марта.

По занавес заседания судья Ирина Вартач-Вартецкая сделала аудитории строгое внушение: «Хотите присутствовать — не опаздывайте! А то все заседание дверь не закрывается!»

Текст — Алла СУМАРОКОВА, фото из архива «Нового Калининграда.Ru»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Тема в развитии


[x]


Полулегальные методы

Замглавреда «НК» Вадим Хлебников о том, почему власти скрывают от горожан свои планы по застройке.