Еврейской общине Калининграда удалось в суде добиться выдачи разрешения на строительство синагоги. Удалось это с четвертой попытки. Именно столько раз мэрия отказывалась признать законным строительство культового объекта, несмотря на его 20%-ю готовность. Синагога уже готова была повторить печальную судьбу мечети в парке Южный. Но Арбитражный суд счел, что на сей раз охранная зона не нарушена, да и этажность соблюдена.
Шапито
Как видно из решения суда, договор, по которому участок площадью 0,58 га был предоставлен для предварительного согласования места размещения синагоги, был заключен межу городской Еврейской общиной и мэрией еще 4 октября 2010 года.
В марте 2011 земельный участок с кадастровым номером 39:15:140302:1275 площадью 5 тыс 686 «квадратов» по улице Октябрьской был предоставлен религиозной организации в безвозмездное пользование под строительство синагоги, устройство гостевой автостоянки и благоустройство территории. Договор был срочным, на пять
Всеобщего внимания к этой стройке с самого начала старались избегать и горвласти, и городская еврейская община. Первый скандал разгорелся уже в августе
При этом еще в 2003 году было предварительно согласовано размещение цирка именно на территории парка, а не на Острове. Согласование было продлено в мае 2012 года до 2 июня 2017 года.
Вне закона
Работы по проектированию и строительству самой синагоги долгое время проходили без видимых миру потрясений. В июле
Однако в декабре 2013 года глава комитета архитектуры и строительства мэрии Калининграда Артур Крупин вдруг заявил, что стройка ведется без разрешения. Хотя ранее вполне благосклонно отзывался о строительном почине иудейской организации. Особого переполоха эта новость тогда не вызвала — схему легализации уже построенных культовых сооружений «задним числом» к тому времени успела до тонкостей отработать всесильная РПЦ.
Правда, по этому пути строители синагоги не пошли и попытались
Горвласти тем временем вознамерились не только «заволокитить», но и вовсе приостановить строительный процесс. 14 марта 2014 года Центральный районный суд вынес решение запретить иудейской религиозной организации строительство синагоги до момента получения разрешения на строительство. С иском, разумеется, обратилась мэрия. Решение это защитники строительства пытались обжаловать в областном суде, но тщетно. Согласно материалам суда Арбитражного, готовность объекта к этому времени составляла 20%. Комментировать факт начала строительных работ до выдачи на них разрешения никто, разумеется, не стал.
Присутствия духа калининградские евреи, однако, не потеряли.
На этом месте стояла синагога, и она будет стоять!
Наталья Копычина-Лоренс, архитектор
Еврейская община сделала ответный ход, обратившись в Арбитражный суд с целью добиться выдачи пресловутого разрешения на строительство. И выиграла дело.
Зона приюта
Не желавший придавать стройке официальный статус комитет архитектуры и строительства, напирал в суде на два обстоятельства.
Отметим, что глава региональной Службы охраны памятников Лариса Копцева эту ситуацию также комментировала крайне неохотно. Однако в разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» сказала, что охранная зона здания бывшего Еврейского сиротского приюта строительству не мешает.
Более того, согласно данным регионального филиала «Росреестра», сведения об охранной зоне этого памятника в государственном кадастре недвижимости сиятельным образом отсутствуют.
В суде, однако, выяснилось, что один из этажей в проекте — подземный, и никаких расхождений с изначальным планом нет. «В соответствии с прошедшей государственную экспертизу проектной документацией этажность здания 4–5 этажей определена с учетом надземных этажей, подземный этаж (подвальное помещение) при подсчете этажности не учитывался», — говорится в резолютивной части решения Арбитража.
Что касается охранной зоны, то строительство в ее пределах по закону допускается в рамках «регенерации
Таким образом, синагога имеет все шансы избежать судьбы калининградской мечети, строительству которой, по официальной версии, помешала именно охранная зона объекта культурного наследия — музея ««Фридландские ворота». Горвласти, однако, имеют право обжаловать решение Арбитражного суда до конца этого месяца. Станут ли они это делать — неизвестно, оперативно получить официальные комментарии от мэрии непросто. Редакция портала «Новый Калининград.Ru» направила туда официальный запрос.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter