В четверг в одном из залов заседания Гурьевского районного суда едва не наступила развязка в деле первого заместителя главы администрации Гусева Кирилла Козлова, обвиняемого по ч.1. ст.285 УК. Судья Наталья Яцкевич после оглашения обвинения и прения сторон перенесла объявление приговора на следующую неделю. За перипетиями судебного процесса в гордом одиночестве наблюдал корреспондент «Нового Калининграда.Ru».
Открытое судебное заседание по громкому делу высокопоставленного чиновника передового муниципалитета проигнорировали СМИ и «возмущенная общественность». За год, прошедший с момента задержания чиновника возле отеля «Усадьба» в поселке Орловка, интерес к нему, по всей видимости, упал. При этом в мае 2015 года по поводу нерадивого подчиненного высказывались и глава Гусева Евгений Михайлов, и глава Калининградской области Николай Цуканов. Первый
Напомним, в мае 2015 года Гурьевский межрайонный следственный отдел регионального Следственного комитета возбудил уголовное дело в отношении Кирилла Козлова по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в крупном размере». Чиновнику грозило от 7 до 12 лет лишения свободы.
Сотрудники регионального УМВД задержали первого заместителя главы администрации Гусева вечером 19 мая 2015 года на автостоянке у гостевого комплекса «Усадьба» в поселке Орловка Гурьевского района. По предварительным данным,
В Следственном комитете полагали, что чиновник получил взятку за то, чтобы подписать акты выполненных работ по муниципальному контракту на ремонт объекта «Братская могила советским воинам» в поселке Ольховатка. По данным полиции, чиновник потребовал от подрядчика 10% от стоимости договора — 635 тысяч рублей (стоимость реставрации объекта составляла 6 миллионов 350 тысяч рублей). Вторую часть так называемого «отката» в размере 300 тысяч рублей представитель стройфирмы перевел по указанию замглавы на заранее оговоренный банковский счет, отмечали в СК. По имевшимся у полиции сведениям, счет использовался чиновником для получения незаконных денежных вознаграждений от других подрядчиков — в размере 10% от суммы контракта.
Однако за тот год, который длилось следствие, квалификация состава преступления изменилась. В суд было направлено дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ «Превышение служебных полномочий». Один из адвокатов подсудимого, Олег Вышинский (защищавший в свое время «янтарного короля» Виктора Богдана), на вопрос корреспондента «Нового Калининграда.Ru» о том, когда изменилась квалификации преступления, ответил, что «не может, к сожалению, в данный момент комментировать эту информацию».
СМИ об этом факте узнали только 19 апреля из официального сообщения
Отметим, что сразу же после задержания Кирилл Козлов свою вину не признал, давать показания и отвечать на вопросы следствия отказался. В четверг же в Гурьевском районном суде слова о раскаянии и признании вины со стороны защиты и обвиняемого звучали как никогда часто.
При этом ни разу ни судья, ни государственный обвинитель во время судебного заседания в четверг не произнесли слово «взятка». Представитель подрядчика — новгородской компании «Реставратор», сделавшей все для того, чтобы Кирилла Козлова поймали на взятке, не принимал участие в состоявшимся судебном заседании.
Откат от взятки
Первый заместитель главы администрации Гусева Кирилл Козлов был председателем конкурсной комиссии, которая присудила новгородскому
В тексте обвинительного заключения, который был зачитан в четверг во время судебного заседания младшим советником юстиции Гурьевской районной прокуратуры Риммой Владимировой, был подробно проанализирован период и характер коммуникаций между гусевским чиновником и новгородской компанией.
«С 10 по 20 марта он дважды по собственной инициативе встречался с представителем подрядчика на АЗС и в аэропорту „Храброво“ для обсуждения условий перечисления 10% от контракта на расчетный счет Фонда благоустройства и развития Гусевского городского округа, созданного сотрудниками администрации муниципалитета для финансирования празднования
Прокурор уточнила, что руководство Козлова во время следствия заявило, что не знало о его действиях.
По словам Риммы Владимировой, Козлов пошел на эту сделку не
Давление оказывалось с помощью замечаний, претензий по поводу качества выполненных работ и угроз, что акты выполненных работ подписаны не будут. В целом же, по данным прокуратуры, он создал условия, при которых представители подрядчика не могли отказаться выполнить требования о перечислении денег.
С точки зрения адвоката Олега Вышинского, предложения о помощи муниципалитета на самом деле звучали со стороны
Дело было в Орловке
Во время судебного заседания государственный обвинитель не только объяснила мотивы совершения преступления — чувство карьеризма и ложно понятые задачи госслужбы, но обрисовала и схему совершения преступления:
— 30 апреля
— С 4 по 8 мая подрядчик выполняет дополнительные работы, связанные с устранением замечаний, выявленных в ходе проверки объекта. Это было зафиксировано подписанными актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ на 5,43 млн рублей.
— 8 мая Кирилл Козлов, подписав платежное поручение, дает распоряжение о перечислении части средств — 3,3 млн рублей — на расчетный счет подрядчика. После этого он предоставляет реквизиты благотворительного фонда, куда
— 18 мая он напоминает представителю
— Вечером 19 мая с 19:00 до 20:00 подрядчик осуществляет перевод 300 тысяч рублей из Правдинского филиала «Сбербанка» на указанный расчетный счет фонда в «Россельхозбанке». Другую часть денег подрядчик по техническим причинам перевести не может и предлагает Кириллу Козлову встретиться и передать ему средства для последующего зачисления на счет фонда.
— Вечером 19 мая с 20:20 до 21:35 встреча происходит в Орловке, и представитель подрядчика передает деньги Козлову.
Как развивались события дальше, «Новый Калининград.Ru» подробно описал, ссылаясь на информацию
Своими действиями, полагает государственный обвинитель, Кирилл Козлов нанес колоссальный урон репутации государственной службы, подорвал доверие к власти, поэтому заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества. «Прошу признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, определить наказание: 2,5 года в
Собственное-чистосердечное
Защита обвиняемого и сам подсудимый в ходе судебного заседания не отрицали действий Кирилла Козлова, оправдывая их неопытностью молодого чиновника. При этом они делали акцент на смягчающие обстоятельства. «Кирилл Козлов — не коррупционер, а неправильно понявший интересы госслужбы функционер», — подчеркнул Олег Вышинский.
В качестве аргументов в пользу смягчения приговора защита приводила и чистосердечное раскаяние, признание вины, содействие в проведении расследования, отсутствие судимости, положительные характеристики с работы, наличие трех иждивенцев: двух детей и супруги, пребывающей в декретном отпуске, длительный срок нахождения под домашним арестом. В качестве наказание адвокат Павел Микрюков просил выбрать соразмерный штраф, а Олег Вышинскйи — штраф или условный срок.
Свое заключительное слово первый замглавы Кирилл Козлов зачитал по заранее подготовленному конспекту. Он лишь поддержал ранее выработанную адвокатами позицию.
«Раскаиваюсь в содеянном, Ваша честь, в злоупотреблении своими служебными полномочиями. Данные действия были обусловлены лишь желанием
В мае 2015 года первого заместителя главы администрации Гусева Кирилла Козлова из-за заведенного на него уголовного дела исключили из партии «Едина Россия».
Каким будет наказание, выяснится уже через неделю. Вынесение приговора судья Наталья Яцкевич назначила на 5 мая. Заседание пройдет также в открытом режиме. До оглашения приговора Кирилл Козлов останется под домашним арестом.
Какое бы наказание он ни получил, само дело и судебный процесс оставили немало вопросов. Чем пожертвование в благотворительный фонд отличается от взятки? Почему подрядчик еще до начала выполнения реставрационных работ, получив предложение о «спонсорской поддержке», не обратился в следственные органы? Действительно ли не знало о действиях Кирилла Козлова его начальство? Почему следствие не ответило на эти вопросы, и ставились ли они перед ним?
Фото — УМВД и Виталий Невар, «Новый Калининград.Ru»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter