RSS
LJ
Аркадий Фельдман борется за здание калининградского симфонического оркестра
Фото "Новый Калининград.Ru".
Руководитель калининградского симфонического оркестра Аркадий Фельдман будет отстаивать здание концертного зала на Бакинской,13 у православной церкви. Кроме того, дирижер до конца не понимает, на каких основаниях Русская православная церковь претендует на данное здание. Об этом в понедельник на пресс-конференции сообщил сам Аркадий Фельдман, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru».
«Все, что находится на земле Калининградской области, досталось нам после войны. Поэтому кирхи, памятники, замки не могут принадлежать ни одной из конфессий, а должны оставаться государственными и общенародными. Не может быть единых критериев для всех регионов, ведь у каждого своя история. Тем более здание концертного зала симфонического оркестра не было православным. Зачем все это делается, мне не понятно», - заявил Аркадий Фельдман.
В данный момент проблема передачи здания симфонического оркестра не решена. 16 ноября на бюджетной комиссии окружного совета депутатов должны были рассмотреть возможность передачи муниципального имущества в собственность РПЦ. Однако вопрос был снят, как сообщили корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе администрации города, «он не был до конца подготовлен». Когда депутаты снова возьмутся за его обсуждение, пока не известно.
Следовательно, у Аркадия Фельдмана есть время, чтобы обратиться со своей проблемой к депутатам. По его словам, глава администрации Феликс Лапин и депутат Александр Мусевич уже встали на сторону оркестра. На предложение Калининградской епархии подписать договор аренды здания на 49 лет, при котором симфонический оркестр будет продолжать на прежних условиях использовать концертный зал, Фельдман категорически не согласен
Комментарии посетителей : Layer 17.11.2009 10:01:07 Оркестру предлагается безвозмездное пользование, но не аренда.
Казачок 17.11.2009 10:29:42 Когда РПЦ начнёт и монастырские земли с крестьянскими душами забирать в свою собственность?
Layer 17.11.2009 10:35:51 Мы все уже давно в собственности, только нас пытаются убедить, что мы - свободны))))
Вова Беруль 17.11.2009 11:44:06 Цитата Layer пишет:
Loyalist 17.11.2009 11:52:06 Ну, разумеется. Ни Аркадий Фельдман, ни 99-процентной вероятности автор данного материала мамзель Саттарова, ЕСТЕСТВЕННО, не в курсе того обстоятельства, что министерством экономического развития РФ подготовлен законопроект о передаче всего бывшего имущества религиозных организаций, ныне находящегося в государственной и муниципальной собственности, по так называемой "конфессиональной принадлежности", т.е. в калининградском случае - лютеранам и католикам. И что РПЦ по большому счёту пытается лишь оставить эти объекты российскими - доступным ей, РПЦ, способом. И вот, что странно: за полгода существования проблемы информация об этом законопроекте на данном сайте озвучивалась в подобных обсуждениях НЕОДНОКРАТНО, однако каждое последующее обсуждение "озабоченные товарищи" пытаются вести так, как будто предыдущего обсуждения просто не было...
BlindMan 17.11.2009 12:49:35 очень жаль, что РПЦ не имеет никакого влияния на Госдуму и не может пролоббировать поправки к закону :(
Tresvennik 17.11.2009 18:23:45 РПЦ является таким же хищником, как и все другие институты нашего государства... И она просто стремится вовремя оттяпать свой кусок пирога... И обязательно оттяпает с божеского благословения... А как может быть иначе!? Она же все делает только по указаниям свыше...
Diletant 17.11.2009 22:24:06 Цитата 1. "... руководитель отдела коммуникаций епархии Михаил Селезнев. (...) По его словам, ничего не изменится после того, как у концертного здания сменится собственник.
http://www.newkaliningrad.ru/news/com...72342.html
http://klops.ru/news/13775.html
BlindMan 17.11.2009 22:43:13 вторая цитата КРАЙНЕ интересная. если это было сказано действительно в привязке к зданию на Бакинской 13, то запас цензурных слов в адрес РПЦ у меня потихоньку начинает истощаться...
foss 17.11.2009 22:57:29 Цитата Loyalist пишет:
Diletant 18.11.2009 07:52:53 Цитата Loyalist пишет:
Loyalist 18.11.2009 10:18:13 Как интересно. Кто и когда предлагал "поправки", каково их содержание, и кем торпедируется "эта инициатива"? Факты, пожалуйста.
Loyalist 18.11.2009 10:20:04 Цитата BlindMan [BlindMan] пишет:
kloster 18.11.2009 10:41:39 Цитата Loyalist пишет:
kloster 18.11.2009 10:57:26 Цитата Loyalist пишет:
BlindMan 18.11.2009 11:12:19 Loyalist: я имею в виду поправки к закону, которые бы ограничили возможность передачи прежним религиозным общинам культовых зданий на территории Калининградской и Сахалинской областей.
klumba 18.11.2009 13:12:10 Цитата Loyalist пишет:
игорь игорь 18.11.2009 16:53:11 Цитата BlindMan [BlindMan] пишет:
BlindMan 18.11.2009 23:37:35 уважаемый Игорь, Вы абсолютно правы. я проверил - на территории Сахалина и Курил не осталось синтоистских и буддийских храмов японского периода - только фундаменты.
комментарии 1 - 20 из 57
1 2 3 | » | конец
авторизуйтесь здесь
Для того чтобы оставить свой комментарий к новости - пожалуйста