Важные события четверга: cенатор Власенко решил запретить «Газпрому» и «Росатому» покупать футболистов и содержать футбольные клубы, прикрываясь заботой об условных бабушках; судя по тому, как начинает возмущаться медиапространство вокруг Багратионовского района, именно этот район может стать следующим, куда поедут «правительственные автолавки»; Калининградский филиал агонизирующей «Почты России» объявил, что заплатит 500 тыс рублей тем, кто сообщит об убийцах почтальона из Железнодорожного.
Халк и бабушки
Плох ныне тот парламентарий, который не выступает со скандальными или хотя бы неоднозначными законопроектами. Приобретший широкую славу в узких кругах своим заявлением о том, что в момент самого горячего обсуждения он не читал закон о запрете усыновления американцами российских сирот, представитель Калининграда в Совете Федерации Николай Власенко на днях решил, видимо, реабилитироваться. Он намерен разработать законопроект, запрещающий компаниям-монополистам непрофильные затраты. В первую очередь — на спорт. Это и понятно; говорим «монополия» — подразумеваем «Газпром», говорим «Газпром» — подразумеваем «Зенит», а где «Зенит», там и Халк за 40 млн евро.
В среду Власенко выступил c подобным предложением на встрече с главой Счётной Палаты РФ Сергеем Степашиным. Тот также настроен в отношении непрофильных активов монополий весьма серьёзно. «Тема номер один — непрофильные активы. Они разные бывают: дети-сироты, благотворительная помощь… Но когда мы делаем эксклюзивные покупки, раздражающие весь мир, это неправильно и неэффективно», — заявил Сергей Степашин. На это сенатор предложил законодательно запретить российским компаниям-монополистам любую непрофильную деятельность, в том числе покупку футболистов и СМИ. По его словам, эта инициатива уже поддержана спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко.
«Меня давно волновал этот вопрос, — отметил в четверг, комментируя свою идею „Новому Калининграду.Ru“ в четверг Николай Власенко. — Почему компаниям-естественным монополистам разрешено тратить деньги на эти цели: покупку спортсменов, строительство стадионов, поддержку СМИ, — а не вносить их в бюджет? Ведь у большинства из них собственником является государство». Он даже замахнулся на священную корову — футбольный клуб «Балтика», который, как известно, финансируется из бюджета корпорации «Росатом». Также вполне себе монополии, единолично управляющей всеми ядерными активами Российской Федерации, включая и гражданскую часть атомной отрасли.
Узнать позицию правительства о такой затее непросто, ведь ответственный за спорт член кабинета министров Олег Косенков ныне находится под следствием в связи с подозрением в увольнении подчинённого-взяточника задним числом. Но очевидно, что особой радости там не испытывают; «Росатом» — фактически единственная крупная компания, способная выдержать бремя спонсорства не блещущей успехами футбольной команды. Да и её расходов всё равно недостаточно; несмотря на выделяемые ежегодно 120 млн рублей, областному и городскому бюджетам всё равно приходится выкладывать ещё под полсотни миллионов. Оставшись без этого титульного спонсора, «Балтика» может весьма скоро попасть в ситуацию волейбольного клуба «Динамо-Янтарь». Скандал с долгами по зарплате его игрокам, привлечённым на новый сезон под чуть ли не личные гарантии губернатора, удалось погасить спешным вливанием опять же бюджетных средств, причём сомнительными путями. Николай Цуканов утверждает, что в Калининграде попросту нет компаний, которые могли бы стать стратегическими спонсорами волейбольного клуба, играющего в Высшей лиге. Что уж говорить о содержании «Балтики»; её бюджет как минимум вдвое превышает расходы на «Динамо-Янтарь».
Если отвлечься от региональной специфики, в идее Николая Власенко много куда более глобальных нестыковок. К примеру, что считать профильными расходами, а что — излишествами? В чём принципиальная разница между покупкой в «Зенит» Халка и поддержкой «Газпромом» молодёжного футбола? Ну, то есть, разница-то очевидна, но как разделить эти два процесса законодательно? К профильной деятельности концерна — добыче (и продаже за рубеж) газа и то и другое имеют весьма отдалённое отношение. А еще «Газпром» «Челси» спонсирует, что вообще, с этой точки зрения, какой-то запредел.
Как это обычно случается, сенатор использовал в обоснование своей идеи социальную риторику. «Если „Росатом“ поддерживает „Балтику“ за счет бабушки из Озерска, которой каждый год повышают тарифы на электроэнергию, то этого быть не должно», — заявил он в четверг. В другом своём выступлении он привёл в пример другую бабушку, из Калининграда, которой не нравится пресловутая покупка «Газпромом» нападающего Халка. Подобная забота о бабушках несомненно похвальна.
Но — одобряет ли бабушка из Озёрка строительство под Неманом Балтийской АЭС, электричество с которой планируется благополучно пускать целиком на экспорт? Радуют ли бабушку из Калининграда многомиллионные бонусы топ-менеджерам «Газпрома», которые не считают экономически обоснованным сооружением отвода на Калининград от газопровода «Северный поток»? И, самое главное, что думают обе эти бабушки по поводу работы сенатором самого Николая Власенко, поддерживающего запрет усыновления российских сирот американцами, но не удосуживающегося вовремя читать законопроекты, вносимые в Совфед? Как-то уж слишком однобоко использует наших бабушек резвый сенатор.
Алексей МИЛОВАНОВ, главный редактор
В ожидании автолавок
Судя по тому, как начинает возмущаться медиапространство вокруг Багратионовского района, именно этот район может стать следующим, куда поедут «правительственные автолавки». «Автолавки» — это своеобразная журналистская аллегория, подразумевающая попытки правительства области провести «революцию» по свержению главы в муниципалитете. Первыми «автолавки», напомним, поехали в Озерский район, затем был Гвардейский.
Итак, два дня назад стало известно, что отделение «Единой России» Багратионовского района приняло решение исключить из партии депутата облдумы, главу строительной компании «Даль-Балтикстрой» Ивана Грибова, избранного, кстати, по одномандатному округу. Сам Иван Грибов без стеснения давал комментарии по этому поводу всем желающим журналистам, которые могли до него дозвониться. Говорил тоже в принципе одно и то же.
«Действительно, первичное отделение меня исключило, мне поставили в вину сотрудничество с газетой „Тридевятый регион“, которой я давал интервью. Но я никак не опорочил в нем „Единую Россию“, — рассказал депутат. — Думаю, что это сведение личных счетов, потому что я обнародовал данные о коррупции при строительстве очистных сооружений в Багратионовском районе и с моими выводами согласилась контрольно-ревизионная служба».
По словам Ивана Грибова, решение пока принято на местном уровне, окончательное решение об исключении его из партии должен принять президиум регионального отделения «Единой России». Также пока неизвестно, какое решение примет облдумовская фракция ЕР, в которой состоит депутат. «В душе я всегда был единоросом, и я им остаюсь. Не думаю, что ко мне есть какие-то претензии со стороны моих коллеги по фракции», — сказал Грибов.
Именно Иван Грибов стоял у истоков депутатского расследования, в ходе которого его коллеги пришли к выводу о нецелевом использовании как минимум 37,9 млн рублей бюджетных средств при строительстве очистных сооружений в Багратионовском районе. И даже изначально в проекте постановления Думы фигурировала фраза, что к ответственности по этому поводу нужно привлечь должностных лиц Багратионовского муниципального района. Поэтому тот факт, что Иван Грибов внезапно стал персоной нон-грата в местном отделении партии, настораживал: не является ли на самом деле это некой местью ему со стороны местного главы Владимира Нескоромного? И такое серьезное решение местных партийцев могло в итоге привести к тому, что региональные партийцы нагрянут в район с инспекцией и местному главе может не поздоровиться. Сам господин Нескоромный, впрочем, два дня назад не смог дать комментариев на эту тему, поскольку находился в командировке в Польше.
Но глава местного отделения Олег Иванин попытался все эти домыслы развеять. «Там было три основания, о которых я пока не могу говорить. Есть более серьезные внутрипартийные вещи, чем интервью Ивана Николаевича (Грибова — прим. „Нового Калининграда.Ru“) „Тридевятому региону“», — сказал Иванин. Он также отметил, что «внутрипартийную дисциплину никто не отменял». По его словам, «интервью всего лишь вплетается» в ситуацию с сотрудничеством Ивана Грибова с оппозиционными СМИ, которые не являются сторонниками партии. «Более того, интервью никакой роли не играет, поскольку ситуацией с Грибовым рабочая группа занималась с ноября 2012 года, а интервью он дал всего лишь несколько дней назад, — продолжил Иванин. — О намерении исключить Ивана Грибова из партии были извещены президиум регионального политсовета партии и спикер облдумы Марина Оргеева. Им были высланы приглашения на заседание, которое прошло накануне».
Иванин отметил, что заседание длилось полтора часа, из 13 человек 12 высказались за исключение депутата облдумы из партии. Окончательное решение примет президиум регионального политсовета. «Боже упаси, это никакое не сведение личных счетов. Заседание фиксировалось на видео. И это право Ивана Николаевича говорить то, что он считает нужным, формировать вокруг себя определенное информационное поле», — добавил глава местного отделения ЕР.
Однако в итоге ситуация повернулась очень даже не в пользу местного отделения. На защиту Грибова встали артийцы-тяжеловесы: в четверг фракция ЕР в облдуме выразила решительный протест решению багратионовцев. «У депутатов фракции нет претензий к своему коллеге по депутатскому корпусу ни в части законотворческой работы, ни в части соблюдения партийной дисциплины и качества выполнения решений фракции», — говорится в сообщении фракции.
По словам спикера облдумы Марины Оргеевой, уже направлено обращение секретарю регионального отделения «Единой России» Андрею Колеснику с предложением проверить правомочность и обоснованность решения багратионовских коллег. Кроме того, депутаты просят учесть их мнение, когда президиум регионального политсовета будет рассматривать вопрос об утверждении решения, принятого в Багратионовске.
Андрей Колесник корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» затруднился сказать, когда состоится ближайшее заседание президиума, однако отметил, что Иван Грибов пока в любом случае остается членом «Единой России». Он считает, что решение багратионовских «единороссов» правомочно, поскольку принято с соблюдением всех норм. «А вот по поводу его обоснованности можно будет говорить позже, когда я получу все документы», — сказал Колесник.
Есть в этой всей истории еще один любопытный момент: глава бюджетного комитета облдумы Валерий Фролов, комментируя итоги депутатского расследования по очистным в Багратионовском районе, которыми так гордится Иван Грибов, заявлял, что «там все уже давным-давно расследовано» и «за 3 месяца депутатского расследования комиссия не нашла ни одного нового факта». Он также отметил, что конкурс на строительство очистных проводило конкурсное агентство правительства области, стройку ведет заказчик-застройщик областное казенное предприятие «Отдел капитального строительства», который и оплачивает все работы. «При чем здесь районные должностные лица, если ОКС как казенное предприятие подчинялось агентству главного распорядителя средств областного бюджета, которое было структурой правительства области?» — заявил Фролов.
Если верить Фролову, то все эти истории с депутатским расследованием на самом деле в итоге никакой серьезной роли не играют. Но получается так, что кому-то очень нужно возмущать медиапространство вокруг главы Багратионовского района. Остается только с интересом ждать, что же будет дальше.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Почтовая трагедия
В среду в поселке Железнодорожный Правдинского района было обнаружено тело убитого почтальона. Женщина скончалась в результате травмы головы, причиненной твердым тупым предметом. Накануне она получила в местном почтовом отделении 460 тыс рублей, предназначенных для выплаты пенсий.
Сегодня калининградский филиал ФГУП «Почта России» распространил сообщение о том, что выплатит вознаграждение гражданам, которые помогут поймать убийцу: 500 тыс рублей.
В конце 2012 года директор филиала Алексей Иванов рассказал журналистам, что на почтальонов нападают довольно часто. Почтальонам меняют куртки и сумки, чтобы посторонние люди не могли определить, что это именно сотрудники почты (сумок и курток — 5 видов), и выдают газовые баллончики и электрошокеры.
Это — все, чем защищены почтальоны. Учитывая, что многие из них работают в поселках, аналогичных Железнодорожному, и где все друг друга знают, как свои пять пальцев, смена курток и сумок — конечно, действенное средство. Впрочем, как и газовый баллончик. Например, в сентябре прошлого года на женщину-почтальона напали четверо. Наверное, даже если бы ей дали пистолет, отбиться от четверых она смогла бы едва ли.
На самом деле, удивительно, что почтальонов не грабят ежемесячно — в ситуации, когда из квартир воруют мобильники за полторы тысячи рублей, о чем пестрят ежедневные сводки регионального УМВД, и когда отбирают деньги на улице у взрослых мужиков. Почтальонами, как правило, работают женщины, среди них много пожилых. При зарплате в 5–7 тыс рублей ничего другого ожидать нельзя. Но в таких местах, как Железнодорожный, это деньги с большой буквы «Д», и женщины идут на риск.
Повысить заработок «Почта России» не в состоянии — год назад ее убытки составили более 2 млрд рублей. Естественно, в такой ситуации о том, чтобы к каждому почтальону приставить охранника, не может быть и речи: на территории области действуют 224 отделения и 16 пунктов почтовой связи (140 — в сельской местности).
Монополист агонизирует: из-за нехватки сотрудников в его отделениях вечные очереди, и при малейшей возможности выбора клиенты «голосуют ногами». Письма превратились в атавизм — сегодня уже даже иные бабушки научились разговаривать с внуками по «Скайпу», и всяческие государственные и не очень деятели периодически грозят лишить «Почту России» немалых субсидий, за счет которых она и держится кое-как на плаву. Деятели предлагают развить конкурентную среду, чтобы пустить на рынок частные курьерские службы. Думается, 28 тыс убыточных сельских отделений, которые сейчас вынуждено содержать предприятие, тогда точно никому станут не нужными.
В любом случае, «Почте России» грозит смерть. Медленная и мучительная — разве что государство решить свои вливания в умирающего удесятерить. Станет ли оно это делать ради бабушек и дедушек, привыкших пользоваться услугами почты и не знающих альтернатив (таких все-таки абсолютное большинство)? Вопрос риторический.
В этой ситуации объявление о вознаграждении, распространенное калининградским филиалом, выглядит более чем странно.
Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru», пресс-службы облдумы, kirovsk-online.ru
© 2003-2024