Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Балтфлоту в четверг распространило официальную информацию об итогах рассмотрения дела против бывшего курсанта БВМИ, виновного в гибели
Искали почти четыре месяца
Приговор по делу был вынесен еще 1 июля. Бывшего курсанта 2 курса факультета средней военно-специальной подготовки (там обучают будущих мичманов) приговорили к штрафу в размере 300 тысяч рублей, а также к выплате компенсаций за моральный вред родным сестрам погибшей — по 200 тысяч рублей каждой. Обжаловать решение никто не стал, в сентябре дело было сдано в отдел судебного судопроизводства.
Воспитаннице детского дома Багратионовска Лолите Беляускайте (она была родом из Славска) исполнилось 15 лет в апреле прошлого года. Спустя полтора месяца она пропала — первое сообщение о розыске несовершеннолетней региональная полиция распространила в середине июня. «31 мая 2015 года она уехала из Багратионовска на рейсовом автобусе в Калининград и до настоящего времени не вернулась, её местонахождение неизвестно», — сообщала
25 сентября на территории Балтийского
Региональное управление Следственного комитета официально сообщило, что скелетированное тело девушки, засыпанное землей и камнями, было найдено днем в пятницу, 25 сентября прошлого года. «При предварительном осмотре места происшествия и тела погибшей эксперты обнаружили признаки криминальной смерти. Для установления причины гибели школьницы назначены
Позже источники в штабе флота уточнили, что девушку нашли на территории Балтийского
Без судебного разбирательства
В Калининградский гарнизонный военный суд дело было передано в начале мая 2016 года. Обвиняемый — бывший курсант второго курса средне-специального факультета БВМИ, отчислившийся из учебного заведения с официальной формулировкой «по нежеланию учиться».
Как следует из приговора суда, молодой человек на момент рассмотрения дела (в июне 2016 года) проходил срочную службу по призыву в вооруженных силах (куда, по всей видимости, отправился после отчисления из БВМИ). Официально холост, но имеет ребенка 2015 года рождения. Однако «в материалах дела отсутствуют данные о том, что указанный ребенок находится на обеспечении подсудимого либо что последний активно участвует в его воспитании», поэтому суд не зачел это в качестве смягчающего обстоятельства.
За время предварительного следствия статья обвинения была переквалифицирована с особо тяжкой ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство» на ч. 1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», что является преступлением небольшой тяжести. Во время предварительного следствия бывший курсант провел под стражей 5 месяцев и 2 дня. При этом официально числился военнослужащим по призыву.
ЧП никак не повлияло на ситуацию в военном вузе. Новый начальник БВМИ Вячеслав Родионов сохранил свой пост, а в июне 2016 года получил адмиральский чин.
В обвинительном заключении говорилось, что молодой человек встретился с Лолитой Беляускайте 31 мая 2015 года в 20:30 «на территории площадки для сбора твёрдых бытовых отходов».
«Опасаясь неблагоприятных для себя последствий, которые могли возникнуть в случае обнаружения командованием его знакомой Лолиты Беляускайте на территории учебного учреждения, будучи недовольным ее поведением, выражавшемся в ее попытке пройти с ним на территорию института, и желая обеспечить себе свободное передвижение в казарменное расположение, обвиняемый левой рукой с силой оттолкнул от себя потерпевшую, в результате чего последняя ударилась затылочной частью головы о бетонное ограждение учебного заведения. Вследствие удара ей были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых она скончалась», — описали канцелярским языком военные юристы то, что произошло.
При этом они отметили, что курсант «действовал по неосторожности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Лолиты Беляускайте, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку потерпевшая находилась в непосредственной близости от бетонного ограждения учебного заведения».
Если переводить с юридического языка на русский, курсант встретился с девушкой около мусорки. Она не давала ему пройти в казарму одному, хотела идти вместе с ним. Он оттолкнул её левой (
Оставил ли он её просто лежать около мусорки или пытался скрыть следы преступления и засыпал тело девушки листьями и завалил камнями — об этом судебное решение умалчивает. Как и о версии, что
Во время ознакомления с материалами дела обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие — родные сестры погибшей — против этого не возражали, приговор был вынесен без судебного разбирательства. Во всяком случае, именно так говорится в судебном решении.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что ранее военнослужащий «ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризовался положительно, явился с повинной, заявляет о раскаянии, способствовал расследованию преступления». Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Правда, почему суд учел бывшему курсанту явку с повинной — совершенно непонятно. Ведь тело девушки пролежало около 4 месяцев, и судя по показаниям источников, указал место преступления не сам обвиняемый. Но явка с повинной — не основная причина того, что парня лишь оштрафовали. Оказалось, что от реальных сроков его защитила военная форма.
«При определении вида наказания суд исходит из следующего. Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде: исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, и лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии с правилами, установленными в ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ не могут быть назначены обвиняемому, поскольку на момент вынесения приговора он проходит военную службу по призыву, — говорится в судебном решении. — Так как отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено, преступление небольшой тяжести он совершил впервые, наказание в виде лишения свободы ему также назначено быть не может в силу запрета, содержащегося в ч. 1 ст. 56 УК РФ».
Далее суд ссылается на п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, в соответствии с которым военнослужащим в вышеуказанных случаях следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей.
«Следовательно, основываясь на вышеприведенных обстоятельствах конкретного дела, суд считает необходимым и возможным назначить обвиняемому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ — в виде штрафа», — постановил судья. При определении размера штрафа суд учел, что денежное довольствие подсудимого не превышало 2000 рублей в месяц.
Изначально бывшему курсанту была назначена более высокая сумма штрафа. Какая именно, неизвестно, поскольку конкретная цифра в судебном решении не указана. Однако суд сослался на еще одну норму уголовного законодательства — статью ч. 5 ст. 72 УК РФ, и снизил эту сумму, поскольку военнослужащему был зачтен срок его нахождения под стражей в ходе предварительного следствия (5 месяцев и 2 дня). Кроме того, суд постановил взыскать с бывшего курсанта в счет компенсации морального вреда родным сестрам погибшей по 200 тысяч рублей каждой.
Проще говоря, по российскому Уголовному кодексу
Суд также вынес решение о том, что делать с вещественными доказательствами по делу. Бывшему курсанту вернули его мобильный телефон. Мобильный телефон погибшей девушки отдали её сестрам.
Тетрадный лист с объяснительной запиской Лолиты Беляускайте,
Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград.Ru», из группы поиска девушки.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter