Облизбирком ответил на претензии «Голоса» по нарушениям на выборах

Секретарь областной избирательной комиссии Игорь Кудрявин в пятницу собрал брифинг, чтобы ответить на отчет ассоциации «Голос», посвященный ходу выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года. Представитель облизбиркома отметил, что на обнародование отчета о ходе избирательной кампании и выявленных нарушениях, представители ассоциации «Голос» не пригласили избирком, тем самым не дав возможность аргументировано ответить на претензии, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru». Отвечая на отчет, Кудрявин подчеркнул, что ассоциация «Голос» руководствовалась несуществующими стандартами.

«Мы внимательно изучили доклад ассоциации „Голос“, который был сделан в присутствии СМИ, общественников, активистов ассоциации и опубликован в СМИ, в том числе выложен в интернете. Нас на эту встречу никто не приглашал, возможности ответить на те претензии, которые в докладе были изложены, нам никто не предоставил, поэтому мы вынуждены сегодня организовать встречу с интернет-порталами, не приглашая ассоциацию „Голос“. Коль они не хотят видеть нас и не приглашают нас, мы будем с ними общаться через вас», — отметил Игорь Кудрявин.

Оценивая содержание доклада, секретарь комиссии отметил, что претензии необоснованны. Более того, по словам Кудрявина, описанные в докладе нарушения не всегда являлись нарушениями, а также в отчете изложены факты, не соответствующие действительности.

Так, по словам секретаря облизбиркома, в отчете «Голоса» говорится о том, что в день тишины над областью летал «кукурузник» с символикой «Единой России», хотя на самом деле речь идет о самолете, к которому был прикреплен флаг «Все на выборы». Такой вид агитации в пользу посещения избирательных участков был оплачен избирательной комиссией. Кудрявин отметил, что это мероприятие обошлось «не слишком дорого», однако не уточнил стоимость подобной услуги.

Игорь Кудрявин обратил внимание на то, что в докладе в качестве нарушения указано, что «во многих школах и муниципальных учреждениях висели агитационные материалы партии „Единая Россия“». При этом, согласно законодательству, размещение агитации в подобных учреждениях на коммерческой основе не запрещено, уточнил секретарь облизбиркома. По его словам, ни одна из партий не жаловалась на то, что ей отказали в размещении наглядной агитации на территории образовательного учреждения. Кудрявин отметил, что плакаты и прочие агитационные материалы необходимо регистрировать в избиркоме. Однако ни одна из партий не зарегистрировала плакаты формата А5, А4, А3, которые обычно размещают в школах, уточнил он.

Вместе с этим секретарь областной избирательной комиссии подчеркнул, что в докладе ассоциации упомянуты некие «региональные избирательный стандарты», которыми «Голос» руководствовался во время наблюдения за выборами. «Я все пытался найти где-нибудь определение региональных избирательных стандартов, ну или документ, который регламентирует эти стандарты как стандарты. Я знаю, что есть закон о выборах в органы местного самоуправления, в областную Думу, но на этих выборах они просто не применялись. Действовал один закон — о выборах депутатов Государственной Думы. Другого закона не было. И закона о региональных стандартах тоже не существует. Вот чем в данном случае руководствовалась эта прекрасная, замечательная организация — я не знаю», — отметил Кудрявин.

Секретарь облизбиркома добавил, что указанные в отчете нарушения не всегда поддаются верификации. Так, в отчете сказано: «Зафиксирован ряд избирательных участков, существующих только на бумаге. Даже за сутки до выборов 9 из 19 наблюдателей от партий, придя в здание, где должен находиться участок, не обнаружили там ничего кроме вывески. Наибольшее количество таких участков было зафиксировано в Озёрском районе». Кудрявин отметил, что за день до выборов избирательный участок работает всего около двух часов, и в остальное время «там, где должен находиться участок, действительно, ничего нет, кроме вывески и графика работы».

Напомним, отчет ассоциации «Голос» был вывешен в открытом доступе 28 декабря 2011 года.