Социолог: возвращение должности мэра отвечает запросам населения

Возвращение должности мэра соответствует запросам населения. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» рассказал социолог Алексей Высоцкий, комментируя предложение депутатов Окрсовета вернуться к прежней системе городского управления. Политтехнолог Анатолий Ромашко уверен, что возвращение должности мэра даст оппозиции больше шансов изменить что-либо в случае победы на выборах, а политолог Владимир Абрамов считает, что такая мера усилит местную власть.

«Наконец-то система становится с головы на ноги. Возвращение должности мэра — один из ключевых электоральных запросов к городской власти. Размытая при двухуровневой системе управления ответственность за вопросы, касающиеся городской власти, стала вызывать у людей некоторое пренебрежение к муниципальным органам власти. Сам институт власти мэра из-за этих изменений несколько потерял доверие», — сказал Алексей Высоцкий.

По его словам, необходимость координировать свои действия с Советом депутатов заставит главу города вести более гибкую политику. «Договариваться с депутатами, будучи главой окружного Совета, проще. Если эти ветви власти будут разделены, возникнет вопрос компромисса», — отметил Алексей Высоцкий.

По словам политтехнолога Анатолия Ромашко, возвращение к прежней системе управления, прежде всего, — возможность назначать ответственность за принятые решения. «Для России вопрос ответственности за безобразия крайне важный. Эти эксперименты с двухуровневой системой показали, что при ней люди не находят и не понимают, кто отвечает за тот или иной вопрос. Возвращение к прежней модели все упростит», — отметил Анатолий Ромашко.

При этом, по словам политтехнолога, внесение изменений в модель управления Калининградом сделает эту должность более привлекательной для оппозиции. «Любой оппозиционер, если он изберется главой города, ничего не сможет изменить. Его действия будут гласом вопиющего в пустыне. Но если кандидат от оппозиции победит на выборах мэра, он сможет осуществить свои инициативы. То есть как раз для оппозиции такие перемены крайне удачны», — отметил Анатолий Ромашко.

Политолог Владимир Абрамов констатирует, что реформа местного самоуправления не оправдала возлагаемые на нее надежды. «Для города эти изменения позитивны. Я никогда не был фанатом двуглавой системы управления. Те надежды, которые возлагали на двухуровневую систему, не оправдались. Город, все же, не такая большая империя, чтобы им правил по отдельности стратег и завхоз. Получается, что стратег, не соприкасаясь с хозяйством, слишком отрывается от земли в своих планах, а завхоз, прочищая трубу, не может думать о новом водопроводе. К тому же, возвращение к прежней схеме сделает власть более понятной», — сказал Владимир Абрамов.

По словам политолога, обывателям так и не удалось объяснить, кто и за что отвечает при двухуровневой системе власти. «Эта реформа лоббировалась Георгием Боосом как средство ослабить муниципалитеты и закатать политическую жизнь в асфальт. Теперь будем раскатывать обратно», — отметил Абрамов.

Правда, по его словам, согласно 131-му закону о местном самоуправлении, поправки в Устав, изменяющие систему управления, могут вступить в силу только после того, как закончатся полномочия органа, утвердившего эти изменения. Таким образом, они либо вступят в силу в 2016 году, когда истечет срок работы нынешнего окружного Совета, либо народным избранникам придется сдать мандаты раньше.

Напомним, выборы главы Калининграда должны пройти 14 октября 2012 года. Ранее в среду на заседании окружного Совета депутат Александр Пятикоп предложил главе города Александру Ярошуку «подготовить к 28 апреля перечень поправок к Уставу Калининграда с уточнением схемы управления города». В уточненной схеме должно обозначаться то, что избранный глава города — руководитель исполнительной власти, окружной Совет — отдельная ветвь власти. Оппозиционные политики позитивно оценили это предложение.