Ткнуть, чтобы провалился: начался суд по делу о вбросах бюллетеней в Советске

В Советске суд приступил к рассмотрению административного иска избиркома Калининградской области к двум УИКам, где во время выборов президента России зафиксировали признаки вброса бюллетеней. В первом случае избирком прямо обвинил членов УИКа в нарушениях; во втором — вбросы, по мнению комиссии, совершили неизвестные лица. Избирком намерен добиться отмены итогов голосования на обоих участках. Основным доказательством возможных нарушений пока являются лишь видеозаписи, мягко говоря не лучшего качества. Ответчики и Советская ТИК обвинения отрицают и говорят, что на видео ничего непонятно. Корреспондент «Нового Калининграда» съездил в Советск и рассказывает, как прошло первое заседание по этому делу.

Он вообще выглядел плохо подготовленным к процессу. В какой-то момент его коллега Николай Марков даже стал шепотом подсказывать ответ на вопрос представителя избиркома. Заметив это, судья пригрозила, что в следующий раз за такое выгонит Маркова из зала.

Обрисовывая позицию регионального избиркома, глава его юридического отдела Игорь Барсков просил суд отменить результаты выборов на двух участках: № 572 и № 576. В первом случае во вбросах обвинялись несколько членов УИК, включая председателя Ирину Малышеву и ее заместителя Елену Ткачеву; во втором — неустановленные лица: мужчина и женщина. «Это был вброс именно бюллетеней», — сказал Барсков. Впрочем, он уточнил, что веских доказательств того, что вбрасывали «пачки бюллетеней» у избиркома пока нет, но они появятся в будущем. Одним из свидетельств нарушений на выборах президента России были несколько видеозаписей, которые представители избиркома на дисках передали суду.

«Вброса не увидел», — парировал доводы оппонента представитель стороны ответчика адвокат Сергей Галиев (он представляет интересы обеих УИКов, уличенных в нарушениях). Речь в ходе процесса зашла о странных действиях зампредседателя УИК № 572 Елены Ткачевой, которая, по подсчетам областного избиркома, как минимум пять раз подходила к урне для бюллетеней. «Я видел, что она подходила, протягивала руку. <…> Бюллетень был длинный на президентских выборах, кандидатов было много, поэтому некоторые избиратели закручивали его в трубочку и бросали. А учитывая, что отверстие в избирательном ящике очень тонкое, бюллетени застревали, не проваливались до конца. Человек протолкнул, а он не провалился. Поэтому член избирательной комиссии мог подойти ткнуть, чтобы он провалился, чтобы не мешать другим бюллетеням», — предположил Галиев. Адвокат при этом сообщил, что никаких внутренних проверок после инцидента с предполагаемым вбросом избирательных листов ни в одной УИК не проводилось, хотя, по замечанию судьи, Галиеву следовало бы выяснить у своих доверителей, почему они так часто подходили к ящику с бюллетенями.

Впрочем, на эти вопросы героям видео все равно пришлось ответить. После того как в интернете стали распространяться записи с УИК № 572, местная полиция возбудила административное дело, в рамках которого с членов комиссии были взяты объяснения. Они не отличались разнообразием. Члены УИК рассказали полицейскому, что они не вбрасывали бюллетени, а голосовали. «Я устала сидеть, решила пройтись по холлу», — объясняла свои перемещения один из членов УИК Марина Чернышева. Еще она зачем-то рассказала историю про то, как секретарь УИК Ирина Твериенене «споткнулась о провод и чуть не упала». Причем ранее в разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда» сама Твериенене (ее тоже обвиняют в нарушениях) предполагаемый вброс бюллетеней на выборах президента назвала «видеомонтажом». В оглашенных материалах дела члены УИК также утверждали, что не видели, чтобы кто-то из их коллег вбрасывал в урны какие-то бумаги. Ткачева, которую чаще всего замечали возле ящика для избирательных листов, говорила, что не помнит, зачем она туда повторно подходила.

 — Член избирательной комиссии имеет право голосовать [на том участке, где работает], — поддержал заявления своих доверителей Галиев.

 — Но не несколько раз, — скептически заметил Барсков.

Объясняя ситуацию вокруг второго участка (№ 576), итоги голосования на котором хотят также отменить, представители ответчика заявили, что там в урны были вброшены (мужчиной и женщиной из числа избирателей) не бюллетени, а чистые листы и газетные вырезки. Галиев даже заметил, что там могли быть «письма кандидатам». По правилам все «посторонние вложения» должны собрать в конверт и составить специальный акт. Как заявил в ходе судебного заседания Игорь Барсков, о наличии такого акта территориальная комиссия не оповещала облизбирком, что как раз и говорит о вбросе бюллетеней, а не газетных вырезок. В общей сложности таких пустых бумаг и газетных вырезок на обоих участках обнаружили около двухсот штук.

На фото —Советский городской суд

Барсков заявил, что в течение двух-трех дней избирком предоставит в суд видео с подсчета голосов, во время которого члены УИК и должны были документировать наличие «посторонних вложений», но не сделали этого. Председатель Советской ТИК Виктор Мацуль в свою очередь оправдывался, что акты есть (хотя он не знает их содержания), просто про них забыли. Николай Марков кивал головой в поддержку своего коллеги и шепотом говорил: «Есть, есть», — как бы намекая, что на видео подсчет пустых листов и газет наверняка попал.

Заседание длилось более двух часов; его финальную часть посвятили просмотру нескольких видеороликов, представленных избиркомом.

«Достаточно яркая женщина. Зачем она подходила столько раз? — задавалась вопросом судья Ирина Понимаш, глядя на монитор, подвешенный в углу под потолком. — Держит папку в руках какую-то. Осуществляет такое движение, которое можно расценить как опускание бюллетеня». По мнению Сергея Галиева, все эти манипуляции возле урны, попавшие в кадр, неубедительны. Адвокат на протяжении всего заседании говорил, что на видео неясно, сколько бумаг вбрасывалось и являлись ли они в принципе бюллетенями.

«По бликам на стекле видно, что-то вброшено», — продолжала комментировать происходящее на экране судья. «Вбросила свой бюллетень», — парировал Галиев. Просмотр записей занял минут 15. После этого судья заявила, что судебное заседание отложено до 11 апреля. На нем собираются допросить членов УИК № 572, которых региональный избирком прямо обвинил во вбросах.

Текст, фото — Олег Зурман, «Новый Калининград»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter