Адвокат Олег Вышинский: «Судьба Богдана на территории Российской Федерации предрешена»

— Виктор Богдан в настоящее время задержан правоохранительными органами республики Польша по запросу Генеральной Прокуратуры РФ в рамках уголовного дела, которое расследуется в УМВД по Калининградской области. Задержан он был в конце марта, в настоящее время в его отношении предварительно избрана мера в виде заключения под стражу на три месяца. В настоящее время инициировано судебное разбирательство по поводу его экстрадиции в Россию.

— Польская полиция. Более подробной информации у меня нет, на территории Польши его интересы представляют польские адвокаты. Я занимаюсь предоставлением нормативной базы, документов, касающихся обстоятельств уголовного преследования Богдана на территории Российской Федерации. Мои функции — консультативного характера.

— Очередное судебное заседание по этому вопросу назначено на 22 апреля 2014 года.

— Вопросы процессуального характера, лежащие в польской юрисдикции, решаются польскими адвокатами. Прогнозировать, высказывать мнение о том, есть основания для экстрадиции или нет, насколько сильна позиция, я не могу.

— Ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Соответственно, выдвигается гипотеза о том, что якобы Виктор Богдан создал некую организованную группу, которая через предоставление фиктивных документов в налоговую инспекцию пыталась получить денежные средства в виде возврата НДС за товар, поставленный за границу. Я хочу сразу сказать, что Виктор Богдан не имеет никакого отношения ни к одной из фирм, которые обратились за возвратом НДС. Он не является ни учредителем, ни руководителем, соответственно никаких прямых или опосредованных контактов с руководителями этих предприятий по вопросам организации бизнеса, по вопросам налоговых деклараций, по вопросам заявок и прочего он не имел.

Второй аспект, который вообще умалчивается и обходится в СМИ и выступлениях должностных лиц — то, что по всем фактам, которые вменены Богдану и представляются как незаконные действия по возврату НДС, есть судебные решения арбитражного суда Калининградской области, 13-го арбитражного апелляционного суда, ФАС, по некоторым фактам — решения Высшего арбитражного суда. То есть по всем тем поставкам, которые трактуются как хищения, покушения на мошенничество, есть судебные решения, признавшие поставки осуществлёнными, переработку осуществлённой, а фирмы — имеющими законное право на возмещение НДС. Это очень важный и существенный момент в части предъявленных обвинений.

— Ответ на этот вопрос вы можете дать сами, проанализировав те обстоятельства, при которых возникло данное уголовное дело, а также то, что предшествовало данному уголовному делу, и то, что с ним связано.

Во-первых, нужно начать с того, что произошла смена собственника Калининградского янтарного комбината. Туда пришла новая команда, новые люди. Если посмотреть предыдущие смены собственников, они также сопровождались возбуждением уголовных дел, которые, по моему мнению, направлены не столько на расследования преступлений или выявление преступной линии, сколько на упорядочение каких-то своих взаимоотношений с контрагентами.

Кроме того, здесь совпал ещё ряд моментов. Смена руководства управления Министерства внутренних дел по Калининградской области и смена руководства регионом. Если посмотреть по выступлениям должностных лиц, то все проблемы, возникавшие в социальной, экономической и политической сфере, касавшиеся Янтарного и Балтийска, всегда связывались с личностью Богдана.

Третий момент — вы видите, как складывается ситуация со средствами массовой информации и их взаимоотношения с УМВД. Ни для кого не секрет, что УМВД с тех позиций, которые занимались при предыдущем руководителе, переместилось на последние места по показателям работы. Очень плохая ситуация.

— Это та характеристика, которая следует из системы оценок работы, применяемой в МВД для определения эффективности своих региональных структур. По этой системе оценок Калининградская область по всем показателям находится на последнем месте. Чтобы объяснить этот провал, сперва была попытка официальными лицами очернить прежнее руководство.

Когда эта попытка провалилась, так как деятельность милиции очень чётко фиксируется на всех уровнях, в нескольких плоскостях, и любую фальсификацию можно выявить путём сверки позиций, нашлась другая причина, почему всё плохо в оперативно-служебной деятельности: это негативное влияние янтарной мафии на криминогенную ситуацию в регионе. Для лидера янтарной мафии и выбрали Виктора Богдана. Его зачислили в криминальные авторитеты, это было сделано на официальном сайте УМВД.

Меня расстраивает тот момент, что писавшие это лица, по идее, профессионалы, но не понимают, что Виктор Богдан априори не может быть криминальным авторитетом, потому что он бывший сотрудник органов внутренних дел, а бывшие сотрудники органов и лица, которые имели какое-либо отношение к правоохранительной системе, в криминальной среде авторитетом не пользуются и какими-либо лидерами быть не могут изначально.

— Мой клиент на протяжении нескольких лет находится под давлением и испытывает такое стрессовое состояние, что в принципе ничего не хочет. Его единственное желание — чтобы его оставили в покое, чтобы ему дали свободно жить, общаться с семьёй, с детьми, пользоваться теми правами, которыми мы пользуемся каждый день и просто-напросто не замечаем. Чтобы не было слежки, чтобы телефоны не прослушивались, чтобы родственники, племянники не подвергались уголовному преследованию, чтобы политическая карьера знакомых не прекращалась из-за одного факта знакомства с Богданом.

Кроме того, хотел бы осветить ещё одно обстоятельство, которое связано с уголовным преследованием Богдана Виктора Пшемыславовича. Не знаю, как отнесётся к его разглашению клиент, но считаю необходимым довести до общественности. Богдан не скрывался, не уезжал, чтобы скрыться. Уголовное дело расследовалось с июля 2012 года. Все следственные действия с Богданом Виктором проводились исключительно как со свидетелем, никто и никогда к нему обвинений по поводу незаконного возмещения НДС не выдвигал.

В конце мая 2012 года Виктор Богдан выехал сперва в Москву то ли на выставку, то ли чтобы обсудить контракт. Потом оттуда вылетел в Израиль на плановое лечение. Затем вернулся из Израиля в Польшу и направлялся в Калининградскую область. Его встретили буквально на подъезде к границе люди, которые не имеют отношения к правоохранительным органам.

— Не знаю. Граждане Российской Федерации. Они встретили его и, используя русский язык вперемешку с ненормативной лексикой, объяснили ему, что не стоит возвращаться в Калининградскую область. Что вопрос по нему «порешан».

— Нет, на польской, буквально перед въездом на границу.

— Они же не выходили к нему с битами и паяльниками, пулемётами и автоматами. Это как если я пожалуюсь на вас после нашего разговора. Это была спокойная беседа, в которой ему сказали, что лучше не возвращаться. Что «вопрос по нему решён», по его бизнесу — «решён».

— Те, кто будет читать интервью, поймут, что такое «вопрос решён» и что такое «порешан». И что ему лучше не возвращаться. Это четвёртая составляющая, вмешавшаяся в ситуацию, которая, по моему мнению, является причиной преследования.

Еще раз хочу подчеркнуть. Уголовное дело было возбуждено 11 июля 2012 года. По этому уголовному делу Богдан проходил исключительно в качестве свидетеля, все следственные действия с ним совершались как со свидетелем. Пока он находился в Москве, Израиле и Польше, эта ситуация была «разрешена» при участии четырёх составляющих, о которых я рассказывал выше.

— Ну почему же? Это зависит от того, как на это посмотреть. Виктор Богдан отсутствует за пределами Российской Федерации с мая 2013 года. За это время он свободно передвигался по разным странам, приобретал билеты на самолеты, останавливался в гостиницах, вел полноценную открытую для правоохранительной системы жизнь. Он открыто пользовался теми документами, которые у него есть, не менял паспорт, он получал визы.

При современном развитии техники его могли отследить и задержать в течение нескольких дней, но этого никто не делал до конца февраля 2014 года, пока Виктор Богдан не дал интервью корреспондентам российского телевидения о причинах своего преследования.

— Да. Когда я в последний раз видел Богдана, 20 января 2014 года, у него было только одно, российское, гражданство. Но, насколько я знаю, он приехал в Польшу, чтобы обратиться за получением вида на жительство.

— Не знаю. Такого из его уст не звучало.

Я продолжу о событиях середины-конца июня 2013 года: с Богданом по сути никто никакой сделки не заключал, его просто проинформировали, поставили перед фактом. Он взял паузу, чтобы посмотреть, насколько это всё серьёзно. Последовавшие события показали, что это было серьёзно.

— 26 июня 2013 года. Следователь вынес решение об избрании мерой пресечения подписки о невыезде. Зная, что лица здесь нет, на территории Калининградской области. Понимаете маразм всего этого? Избирается подписка о невыезде в отношении того лица, которого нет в регионе. У лица, у которого невозможно эту подписку отобрать ввиду его отсутствия.

В тот же день, не информируя об избранной мере пресечения самого Богдана, его родственников или хотя бы его защитников, не дожидаясь формального повода нарушения со стороны Богдана не объявленной ему меры пресечения, он объявляется в розыск.

В этот же день даётся на сайте УМВД официальное заявление о том, что объявлен в розыск криминальный авторитет, «янтарный король», «Балет», «руководитель организованной преступной группы», который на 300 миллионов причинил ущерб государству.

При этом, соответственно, никто не говорит о том, что в реальности ущерб не причинён. Фирмы, которые обращались за возвратом НДС, обращались за возвратом уплаченных денег. Ущерба как такового нет. Более того, если в первом уголовном деле фигурирует сумма ущерба — 84 млн рублей, то в постановлении о возбуждении следующего уголовного дела даже про ущерб ничего не пишут. Хотя мошенничество квалифицируется как преступление против собственности, сумма ущерба является обязательным квалифицирующим признаком. Должно быть указано, какова ценность этой собственности, а может она и ценности не представляет?

— С одной стороны это загадка, а с другой — подсказка по Фрейду, которая указывает на необъективность дела. Абсурдность формулировки «неустановленные лица» заключается в том, что преступление совершено посредством представления недостоверных сведений в налоговые органы юридическими лицами. Получается так, что есть фирма, у которой есть руководитель, учредитель...

— Я не знаю, менялся он, не менялся, Виктор Богдан никогда никакого отношения к деятельности и налоговой отчетности этих предприятий не имел. У меня есть выписка из ЕГРЮЛ, в ней не отражается смена, указано, кто является учредителем на настоящий момент. Поэтому о смене руководителей я говорить не могу, но могу утверждать, что я общался с Виктором Богданом. Он однозначно сказал, что никогда не являлся ни учредителем, ни руководителем этих фирм, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. И никогда не имел отношения к финансово-хозяйственной деятельности и налоговой отчётности этих предприятий.

Возвращаясь к «неустановленным лицам». У фирм есть учредители, есть руководители. Возврат НДС делается на основании декларации, которую подписывает некое лицо, если она подписывалась по доверенности, прикладывается доверенность. Есть заявление о возврате, соответственно, и это заявление должно быть кем-то подписано, должна быть фамилия. Несмотря на это, в постановлении о возбуждении дела пишут о том, что круг лиц не установлен.

— Конечно, известны. Ещё когда у нас была надежда на объективное рассмотрение дела...

— Однозначно, однозначно нет. В первом постановлении о привлечении Богдана, которое мне дали, датированном 12 июля 2013 года, эти лица указаны как находившиеся в состоянии заблуждения. Лица, в действиях которых отсутствует состав преступления. Якобы они не знали, что делали, думали, что всё законно, находились в заблуждении, в которое их ввёл Виктор Богдан.

Я, соответственно, обратился официально в прокуратуру области, в прокуратуру Ленинградского района, к следователю с жалобами о том, как же Богдан мог создать организованную преступную группу из людей, находившихся в неведении. Какая же это группа?

Некоторые из этих людей были задержаны в рамках этого дела как подозреваемые в совершении преступлений, с ними проводилась определённая работа. Когда я обратил на это внимание, в августе 2013 года вышло новое постановление, в котором эти лица были указаны уже как соучастники. Проблема этих лиц в том, что они занимаются янтарным бизнесом, и единственное, в чём можно было найти криминальную составляющую в действиях Виктора Богдана — это его действия, связанные с приобретением и переработкой янтаря. Он не имеет никакого отношения к незаконному производству или обороту алкоголя, наркотиков, оружия. Правоохранительная машина просеяла всю его жизнь и не нашла ничего, кроме той деятельности, которой он занимался легально. И стала подтягивать Богдана Виктора через этих людей.

— Насколько мне удалось выяснить, общаясь с их адвокатами, всё сводится к одному ответу. От их клиентов нужно лишь, чтобы они сказали, что всё это делал Виктор Богдан. Не важно, что и как, главное — чтобы оговорили Богдана. Уточнить и проверить можно у них лично, их имена есть в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых: Татаров В.А., Афонин В.А., Игорь Богдан, племянник... Он не имеет отношения к деятельности «Амбер Плюс», здесь прямая родственная связь. Далее — Симко С.И. Пообщавшись с этими людьми или их адвокатами, вы можете узнать, что и как от них просили. Мне сказали, что проблема их клиентов лишь в одном — в Викторе Богдане. И от их клиентов хотят, чтобы они сказали, что их фирмы действовали по его указке.

Есть еще ряд лиц, к которым сотрудники полиции обращались за содействием в изобличении Богдана Виктора.

— Я хотел бы разделить Виктора Богдана и ООО «Амбер Плюс». Не всё, что принадлежит ООО «Амбер Плюс», принадлежит Виктору Богдану. Можно говорить о том, что он собственник, но распоряжаться имуществом собственник должен исходя из экономических интересов предприятия, наличия долгов и прочих условий. Если у предприятия, предположим, есть активов на 100 млн рублей, а долгов — на 300 млн, это не означает, что учредитель должен выплатить себе дивиденды на 100 млн и забыть про долги. Это будет уголовное преступление.

Янтарь, который был изъят, не принадлежит лично Виктору Богдану. Этот янтарь приобретался на законных основаниях ООО «Амбер Плюс» у Калининградского янтарного комбината. По каждой поставке, по каждому приобретению, особенно что касается больших кусков янтаря, есть документы. Более того, для приобретения кусков янтаря весом более килограмма необходимо заключение комиссии о том, что он не является уникальным и не относится к драгоценным камням, оборот которых ограничен. Поэтому все документы имеются.

А вот выемка или изъятие янтаря произведены по сомнительным процедурам. Одно изъятие было произведено в рамках наложения ареста на имущество, то есть меры, которая не предусматривала его изъятие. Должны были наложить арест — и всё. По этому поводу есть решение апелляционной инстанции, которое остается без исполнения со стороны Управления внутренних дел.

А остальные изъятия вообще проводились вне рамок уголовных дел, по постановлениям руководителей оперативных подразделений Управления внутренних дел, на основании рапортов сотрудников.

— Эти действия оспариваются. Это всё находится в процессе, это не сиюминутная ситуация. Но надо иметь в виду, что вокруг этого дела и вообще личности Богдана создан такой негативный фон, что то должностное лицо, которое примет решение, которое будет свидетельствовать о незаконности решений или которое вообще можно будет как-то трактовать в пользу Богдана, попадёт в ранг коррупционеров и станет врагом власть имущих нашего региона инициировавших уголовное преследование Богдана В.

По действующему законодательству можно санкционировать арест человека по одному и тому же делу один раз. В отношении Виктора Богдана трижды решался вопрос о заключении его под стражу.

В первый раз суд отказал сразу, второй раз суд избрал меру пресечения в виде заключения, апелляция вернула на пересмотр и следователь сам отказался от своего ходатайства, но тут же, через 2 дня, убрав недостатки, на которые указывал суд, заявил новое ходатайство. Так не производится уголовное преследование. Ведь решается судьба человека, нельзя же по щелчку: захотел — заключил под стражу, не захотел — не заключил. Должны быть основания для избрания такой меры пресечения, следователь сам не волен действовать, лишь при наличии совокупных обстоятельств. Если они имеются, он избирает такую меру, если нет — отказывается. Но если их вначале не было, то почему через три дня они появляются?

— К своему стыду, я эту статью не читал. И о связи Дацышина с Богданом ничего не знаю. Кроме того, исходя из тех бесед, которые мы имели с Виктором Богданом, могу сказать, что ни разу фамилия Дацышина в них не возникала. Было много фамилий, но не Дацышина. Более того, до июля 2013 года я не имел никаких контактов с Богданом. Он ко мне обратились как к адвокату, имеющему опыт в сфере уголовного права. Началось всё с консультаций, интересовался, могут ли вообще быть предъявлены подобные обвинения. Я посмотрел, сказал — нет, рассказал почему. Опираясь на анализ документов, на решения судов, которые должны были быть приняты следственными органами без дополнительных проверок. Одна консультация, вторая, затем мне предложили стать его адвокатом. Мы встречались, беседовали, довольно много, в разных местах и странах. В силу обстановки разговоры часто носили неформальный характер. Могу сказать, что в принципе фамилия Дацышина ни разу не возникала.

— По поводу этого интервью я с ним общался. Я спросил, как так могло получиться. По его словам, к нему обратилась молодая корреспондентка, представилась начинающим журналистом, которому поручили эту тему. Она обещала, что интервью будет завизировано, проверено Богданом. Он согласился, в содержательной части он действительно говорил прозвучавшие фразы. Но они были вырваны из контекста, подложены под иную информацию. В итоге корреспондент позвонила, предупредила, что отснятые материалы передали более опытному корреспонденту, извинилась, а Виктор Богдан был представлен в виде «удельного барыги», у которого «всё состоялось» и весь мир под его ногами. Но Богдан достаточно умён, чтобы не делать таких заявлений.

Кроме того, вы понимаете, янтарный бизнес очень специфичен. Его прибыльность очень раздута, это виртуальные деньги. В большей степени янтарь — это имиджевая составляющая, его нельзя рассматривать как сырьё в чистом виде. Из некоего объема дерева можно изготовить некий объем продукции, более-менее точно рассчитать. Спрос на янтарь невозможно просчитать, потому что он не используется в промышленных масштабах для фармакологии или промышленности, он идёт только в ювелирную сферу. Но это не бриллиант, он не драгоценный камень. Спрос на янтарь формируется искусственно, этот бизнес — фантомный.

— Я могу сказать однозначно: нет.

— Я думаю, что его использовали другие силы, которые не хотят себя афишировать, но о которых, вероятнее всего, узнаем через какое-то время. А последствием этого интервью, я думаю, стало задержание Богдана.

Те люди, которые встретили его в Польше и сообщили, что ему лучше не возвращаться, по сути выполнили свои намерения — его никто не задерживал и не препятствовал его передвижениям за пределами страны. До того момента, пока не появились эти сюжеты в «Дежурной части».

Более того, я сам после их выхода связывался с ним и выяснял, спрашивал: «Вы что, с ума сошли?! Зачем нагнетать обстановку?». На это Богдан ответил, что не имеет отношения к выходу этих сюжетов как в смысле финансирования, так и в смысле подачи материала. Единственное, что в одном сюжете он прокомментировал ситуацию.

— Потому что, как он сказал, «меня всё достало». Ответ был такой. Вся эта неопределённость, непонятный статус, незаконное уголовное преследование, невозможность добиться объективности — это привело к некоей безысходности. Более того, когда я общался с ним в январе 2014 года, я выяснял у него отношение к предыдущим публикациям в местных СМИ. Он заверил меня, что не имеет отношения к ним, что намерен «переждать» ситуацию. Не в его интересах давать какие-то комментарии, которые прозвучали в сюжете «Дежурной части».

— Ну он высказался через скайп, видите, что получилось. Рассчитывал, что материал будет касаться его дела, а не того, сколько стоят ботинки и рубашка руководителя местного УМВД. Надеялся, что репортеры центральных каналов затронут глобальные темы состояния законности, а получилась «видеожаба».

Более того, я негативно отношусь к этим сюжетам: вместо того чтобы дать объективные данные по показателям работы полиции, его авторы начали рассказывать про какие-то рубашки и запонки, про то, как начальник УВМД области не хочет общаться с журналистами... Если ко мне сейчас вдруг кто-то из них подойдёт, я тоже откажусь, я не хочу, чтобы из меня делали куклу в своей игре.

— Вы когда смотрели сюжеты, вы как подумали — кто их сделал?

— Ну а вот у меня появилась мысль, что это он, я начал сразу названивать своему клиенту. Но тот ответил, что он здесь ни при чём.

— Не знаю, хоть убейте. Я не спрашивал, не позволил такт, было как-то несподручно говорить об этом со своим клиентом.

— Дальше суд в Польше вынесет некое решение по поводу экстрадиции. Если оно будет положительным, то Богдана выдадут российским правоохранительным органам и дальнейшие действия в его отношении будут происходить на территории Калининградской области. По сути все остальное будет чистой формальностью.

Я считаю, что по делу Богдана нарушена презумпция невиновности, нарушено одно из положений Конституции РФ. Статья 49, если быть точным, согласно которой обвиняемый считается невиновным в совершении преступления до приговора суда.

Но еще даже до предъявления обвинения, не говоря уже о приговоре, суда Богдан был многократно назван преступником, лидером ОПГ, криминальным авторитетом, «Балетом». Положения Конституции о презумпции невиновности нарушены должностными лицами исполнительной власти регионального уровня, законодательной власти — на уровне Совета Федерации, должностными лицами УМВД Калининградской области — всеми, кто до решения суда делал заявления о виновности Богдана через средства массовой информации и заклеймил Богдана как преступника, не имея на то никаких оснований, а зачастую и полномочий. На мой взгляд, такие заявления, учитывая ранг должностных лиц, которые их озвучивали, показывают, что судьба Богдана на территории Российской Федерации предрешена.