В июньском рейтинге эффективности губернаторов глава Калининградской области Николай Цуканов потерял 4 позиции по сравнению с показателями апреля. В итоге он вновь оказался в группе глав со средним рейтингом, разделив 65–69 места с четырьмя другими губернаторами — Еврейской автономной области,
Отметим, что в составлении рейтинга принимали участие 23 эксперта, в том числе трое из Калининградской области — руководитель регионального филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Елена Волова, замдиректора «Калининградской мониторинговой группы» Алексей Высоцкий и доцент кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. И. Канта Владимир Абрамов.
Елена Волова обратила внимание на технические моменты, которые связаны с «уплотнением» рейтинга. По ее словам, в нем появились четыре новые фигуры губернаторов, в результате максимальный бал увеличился с 95 до 98. «По набранным баллам губернатор позиции улучшил (было 56 стало 60). Эксперты отмечают, что по основным параметрам у Николая Цуканова позиции устойчивые, даже с тенденцией к позитиву. Потому, я бы назвала это — „осторожный оптимизм“. Стабильность — да», — отметила Волова на своей странице в Фейсбуке*.
В разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru»
Социолог Алексей Высоцкий отметил, что рейтинг Фонда составляется по понятным критериям, а в его основу ложатся данные Фонда «Общественное мнение» (оценки работы своего губернатора населением регионов) и качество позиционирования фигуры губернатора в медиа. «Прочие показатели весьма инерционны, а с описанными двумя вполне можно и нужно трудиться, — отметил Высоцкий. — Собственно, „плюс“ 4 балла за квартал и отдаление от неприятной границы в „50 баллов“ — в активе Цуканова, но многие губернаторы, как выразился Костин (руководитель Фонда — прим. „Нового Калининграда.Ru“), „бежали быстрее“. Плюс почти треть руководителей российских субъектов идут в этом году на выборы (в основном — на перевыборы). Вполне естественно, что в таких субъектах по простым технологическим причинам идет рост показателей». Социолог обратил внимание на то, что из 80 глав субъектов в очередном рейтинге ФоРГО опустились 40. «И это для них хороший стимул. Даже, точнее, один из стимулов, требующий крайне серьезно относиться к работе с населением и СМИ», — заключил Высоцкий.
Политолог Владимир Абрамов считает, что экспертный рейтинг сложно назвать объективным. «Честно говоря, как и все экспертные рейтинги, это не самый объективный градусник. К примеру, что я могу сказать о губернаторе
Напомним, в основе рейтинга ФоРГО лежат итоги так называемого «Георейтинга», масштабного социологического исследования, проводимого Фондом «Общественное мнение». Они играют определяющую роль и дают каждому губернатору до 75 баллов из 100 возможных.
Первый рейтинг эффективности губернаторов ФоРГО был опубликован в январе 2014 года. После его публикации в отставку были отправлены глава Новосибирской области Василий Юрченко, руководитель Орловской области Александр Козлов, губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Фёдоров, президент Удмуртской республики Александр Волков, а также глава Курганской области Олег Богомолов. Все они занимали позиции в рейтинге в группе «ниже среднего», имея 50 баллов и ниже. Второй рейтинг был опубликован в апреле, из участников «группы риска» в отставку ушёл губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, однако затем он возглавил Министерство по делам Северного Кавказа.
* Facebook — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter