Капля в море: встреча Путина и ОНФ обошла Цуканова стороной

На «Форуме действий» Общероссийского народного фронта, в ходе встречи с Владимиром Путиным проблемы региональной власти, вопреки ожиданиям, не обсуждались, а калининградские делегаты дружно заявили, что даже намерений таких не имели.

О том, что пленарное заседание второго «Форума действий» Общероссийского народного фронта и встреча с Владимиром Путиным будут посвящены в первую очередь экономическим вопросам, которые становятся в эпоху санкционной войны с западом всё более насущными, было известно заранее. Тем любопытнее выглядела статья в выпуске «Коммерсанта» за вторник, предрекавшая тучи над головой калининградского губернатора.

В материале «„Фронтовики“ подготовились к встрече с Владимиром Путиным» федеральное издание со ссылкой на руководителя калининградского отделения ОНФ Андрея Асмолова сообщило, что тот «готов сказать сегодня о нарушениях, которые допускают региональные власти и в хозяйственных вопросах, и в том, что касается расточительства». На фоне такого откровенного заявления «Коммерсант» предположил, что выступление «фронтовиков» может стать «последней каплей в судьбе губернатора». При этом, правда, отметил, что накануне главный кремлёвский идеолог внутренней политики Вячеслав Володин предостерёг Народный фронт от участия в конфликтах местных элит. Предостережение это несколько запоздало; ОНФ ранее уже открыто критиковал работу Цуканова и его команды за задержку в строительстве очистных сооружений в муниципалитетах региона.

То ли свою роль сыграли увещевания Володина, то ли с «фронтовиками» провёл разъяснительную работу кто-то ещё — о возможности давления на калининградских представителей ОНФ «Коммерсант» в своей статье также упоминал, но ни во время, ни, тем более, после завершения встречи с президентом готовности поднимать сугубо региональные проблемы они не выражали. Даже наоборот, Андрей Асмолов, комментируя итоги встречи «Новому Калининграду.Ru» продемонстрировал изрядное удивление, заявив, что «не знает, откуда это взял „Коммерсант“». Он подтвердил, что хотел и поднимал жёсткие вопросы, однако касающиеся не только конкретного региона (и его лидера), но и всей страны.

Несмотря на это, первый же вопрос, который озвучил Асмолов (он представлял Путину результаты работы «фронтового» проекта «За честные закупки»), коснулся вполне калининградской темы — строительства здания Пенсионного фонда в Советске, за которое «фронтовики» критикуют ПФР уже довольно давно. «Строительство здания Пенсионного фонда стоит 141 миллион рублей, из них 4,4 миллиона предложено потратить на витражи особого проекта», — заявил Асмолов. А также привёл несколько иных примеров расточительства со стороны ПФР. Путин согласился с тем, что витражи это перебор и пообещал разобраться. 

Другая проблема, которой коснулся Асмолов, была также вполне регионального масштаба: строительство детских садов и невозможность, по какой-то причине, применять для него типовые проекты. В результате, как отметил Асмолов, стоимость как разработки проектной документации, так и самого строительства меняется.

Власти Калининграда объявили аукцион на 1-й этап строительства корпусов начальной школы—детского сада гимназии № 22 по ул. Октябрьской. Начальная (максимальная) цена контракта — 320 млн 319 тыс рублей.

При этом, выступая перед Путиным, Асмолов принципиально приводил примеры, не касающиеся Калининграда: разницу в цене проектирования он иллюстрировал садиками в Московской области, а в стоимости строительства — Коломной и Таганрогом. «Если в Коломне строительство садика обходится в 170 миллионов рублей, то в Таганроге — 103 миллиона рублей, разница — 67 миллионов рублей», — заявил он. Хотя примеры Калининградской области явно стали бы для Путина намного более убедительными. Так, буквально неделю назад мэрия Калининграда объявила торги на строительство детсада на Острове за 320 млн рублей, а в октябре власти Черняховска заявили, что ищут подрядчика на строительство садика за 225 млн рублей. Тема же типовых проектов поднималась неоднократно, не только резко активизировавшимся в последний год ОНФ, но и предыдущим созывом Общественной палаты. Несмотря на это, каждый проект строительства детского сада разрабатывается отдельно, а от выступавшего с подобными идеями главы Общественной палаты Гария Чмыхова, равно как и от почти всех членов второго созыва, губернатор Николай Цуканов предпочёл избавиться.

Кроме этого, Асмолов назвал среди закупочных проблем особенности ФЗ-178, регулирующего приватизацию регионального и муниципального имущества. По мнению «фронтовика», торги, которые проводятся через систему «конвертов», а не через электронные площадки, приводят к потере бюджетных средств. И, наконец, медицинское оборудование: датчики Холтера, которые используются для мониторинга давления, мониторинга сердцебиения, и тест-полоски для больных сахарным диабетом. По мнению Андрея Асмолова, государство совершенно не право, закупая их за рубежом, а не у отечественного производителя. «Ольга Юрьевна, а что наши-то не покупают?» — спросил у вице-премьера Ольги Голодец президент. «Мы всегда пойдём навстречу отечественному товаропроизводителю, и он не может проиграть на честных торгах при таком раскладе», — с уверенностью заявила Голодец.

Другой активный деятель регионального отделения ОНФ Олег Авдыш на пленарном заседании не выступал, но, по его словам, активно работал на площадках в понедельник. Он также очень активно открестился от самой возможности критики работы губернатора и правительства на федеральном уровне, заявив, что «вообще, как бы, форум посвящён не регионам, а экономической ситуации, проблемы отдельных регионов на нём не обсуждались». 

«Здесь самое главное, на мой взгляд, это то, что, по итогам форума, выйдет в качестве поручений президента, — заявил Авдыш „Новому Калининграду.Ru“ вечером во вторник. — А также то, что войдёт в послание президента — он сам заявил, что многие вещи войдут в его послание Федеральному собранию».

Ближе к вечеру и сам губернатор был настроен в отношении ОНФ весьма благодушно и называл их «партнёрами». «Мы достаточно нормально относимся к той рациональной конструктивной критике, которую получаем как со стороны оппозиционных партий, так и от общественных организаций. И там, где есть недоработки, мы обязательно учитываем эти моменты в последующем», — заявил Цуканов «Новому Калининграду.Ru», комментируя утренние известия от «Коммерсанта». Но потребовал вместе с критикой конструктивных предложений — пообещав в таком случае обязательно устранять все недочёты.

Таким образом, очередная «последняя капля» для Цуканова, которую прочили федеральные СМИ, таковой не оказалась, по крайней мере — в публичном пространстве. Другое дело, что капель этих накопилось уже с изрядный водоём.