«Маленький пиар»: что думают депутаты о снижении своих зарплат

Во вторник спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил о намерении просить президента Владимира Путина снизить зарплаты «своим» депутатам. Корреспонденты «Нового Калининграда.Ru» решили выяснить, как относятся к инициативе московских коллег местные депутаты и что они думают о перспективе сокращения уже собственных зарплат.

«Это чисто популистская мера», — уверенно заявил глава фракции «Патриоты России» Михаил Чесалин. По мнению депутата, его московским коллегам полезнее было бы обратить внимание, скажем, на растущие не по дням расходы россиян на «бесплатную» медпомощь.

«Кроме того, значительно большее количество денег поступило бы в казну, если бы гарант Конституции, президент России, разрешил органам правосудия привлечь к ответственности господина Сердюкова, бывшего министра обороны, под руководством которого были разворованы миллиарды, если не более, бюджетных средств. И, насколько мне известно, ничто из этих средств в государственную казну не возвратилось. Вот если бы эти деньги — его и прочих олигархов, приближенных к Кремлю и осваивающих бюджетные средства, возвратились в казну, то вопрос о понижении депутатских зарплат не стоял бы», — добавил Чесалин.

Он также отметил, что, по его сведениям, на сегодняшний день «зарплата депутата Калининградской областной Думы несколько меньше, чем зарплата машиниста метро в московском метрополитене», так что всерьез задумываться над ее снижением бессмысленно.

О достаточно скромном размере зарплат калининградских депутатов говорил и член «Единой России» Олег Шлык. «Я не могу сказать, что у нас такая уж большая заработная плата, хотя я и работаю на постоянной основе», — сказал депутат.

Однако, в отличие от своего оппозиционно настроенного коллеги, он воспринял почин спикера Госдумы с некоторым воодушевлением. «Я думаю, что если Госдума подаст такой пример, то регионы в это трудное для страны время тоже могут его поддержать. Что касается Калининградской области, то вполне приемлемо и для нас поддержать такую законодательную инициативу», — сказал Шлык.

Технических проблем, по его словам, со снижением депутатского «довольствия» не будет. «Там есть штатное расписание, и, соответственно, по штатному расписанию установлен оклад. И после этого идут различные надбавки — за выслугу лет, за сложность и напряженность работы. То есть от какой-то дополнительной оплаты, которая идет к окладу, нужно будет отказаться и тем самым уменьшить заработную плату. Это технический вопрос. Самое главное другое — само политическое решение, само желание депутатов принять такое решение. Поэтому, на мой взгляд, это больше будет зависеть от сознательности депутатов», — пояснил едноросс.

Инициативу спикера Госдумы урезать депутатские зарплаты москвичам поддержал и глава калининградской ячейки КПРФ Игорь Ревин. «Зарплата сумасшедшая в Госдуме», — отметил он.

Однако и он склонен рассматривать ее все же не иначе как «маленький пиар-ход», который не приведет к значительной экономии бюджетных средств. «Ну, сейчас они сократят себе немножечко зарплаты, сэкономят одну десятитысячную, условно говоря, бюджета. Вот и все», — пояснил Ревин.

Что касается калининградских депутатов, то глава обкома охотно сократил бы не столько их зарплаты, сколько численность. «Я давно об этом говорю — что весь депутатский корпус должен насчитывать 20 депутатов, которые вполне справятся с работой, которую сейчас выполняют 40 депутатов», — заявил он. К слову, с предложением сократить депутатский корпус и в регионах, и в Госдуме во вторник выступил и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Как «пиар-акцию» заявление Сергея Нарышкина рассматривает и представитель депутатского объединения «Гражданская платформа» Константин Дорошок. «Не спасет она бюджет Российской Федерации, не спасет бюджеты регионов, — заявил он. — Хотя я прекрасно понимаю, что, видимо, зарплата депутатов Госдумы значительно выше средних зарплат. Поэтому в целом я бы проигнорировал это вообще как информационный повод, потому что у нас вопросы надо решать не снижением зарплат вообще кому-либо. Вопросы нужно решать системно».

Начать Дорошок предлагает с самообеспечения продовольствием и отмены российских контрсанкций. «Они несправедливо применены и по большей части бьют по жителям России, а не по иностранным государствам, применившим к нам какие-то санкции, — пояснил депутат. — Просчеты в экономике, безграмотная экономическая политика российского Правительства привели к тем финансовым кризисам внутри страны, которые мы все испытываем. И сегодня все эти декларативные шаги, пиар-акции „смотрите, мы сейчас снизим зарплаты этим депутатам“ — да Боже мой, вы посмотрите статистику — какой среди них процент миллиардеров и какой миллионеров. Им эта зарплата, знаете, „ни о чем“ совершенно. Я скажу, что многие, вообще лишившись зарплаты, особенно не расстроятся».

«Это популистская мера, — уверен и лидер региональных справедливороссов Павел Федоров. — И если уж решать вопрос о снижении затрат по содержанию депутатов Государственной Думы, то базовую составляющую, основополагающую цифру трогать не надо. Есть масса других, так скажем, „сопутствующих“ затрат по содержанию депутатов Госдумы. Допустим, полеты в избирательные округа в свои. Господа, летайте в „эконом-классе“, а не в „бизнесе“! Все знают, какая разница между экономом и бизнесом. В тот же Калининград слетать — практически в три раза. И если пересадить всех в „экономом“, чтобы летели плечом к плечу с избирателями, то будет экономия примерно в два раза больше, чем от снижения зарплат».

Снижать, таким образом, надо не депутатские зарплаты, а общие траты на содержание законодательных органов. «Плюс у них очень большой соцпакет. Медицинского обеспечения, обеспечения отдыха, длинные отпуска, но при этом есть еще система премирования, о которой никто не знает и не пишет. Уходят в отпуск на 2 месяца и получают 2–3 оклада. Там есть чем регулировать. Так что не зарплаты сокращать надо», — добавил Федоров.

Член «Единой России», председатель комитета по экономической политике Облдумы Александр Кузнецов, к инициативе московских коллег отнесся со сдержанным оптимизмом. Хотя и по его мнению — пересмотреть лучше многомиллионные месячные доходы руководителей российских Госкорпораций.

«Хорошо, что такие сигналы предлагаются с такого уровня, как Нарышкин. Потому что в России всегда смотрят на барина, который „приедет и рассудит“. Я думаю, что инициатива будет поддержана и по всей вертикали. Кто-то с подобострастием воспримет, мол „раз уж начальники начали“, кто-то и правда по совести, кто по конъюнктурным или имиджевым соображением начнет размахивать флагом „сократим зарплаты в Калининградской областной Думе“. Но по каким бы мотивам ни начали это процесс, я с пониманием к этому отнесусь».

Кузнецов, правда, отметил, что в Облдуме депутат депутату рознь — у кого-то есть бизнес, а у кого-то нет. «Я три фамилии назову. Я знаю, что наш спикер (Марина Оргеева, — прим. „Нового Калининграда.Ru“), Валерий Фролов и я — мы всегда были лишь наемными работниками. У нас никогда не было бизнеса, вообще никакого. Определенная часть всех доходов, которые мы получаем, условно считаем тут и деньги на депутатские расходы, они расползаются по различным жизненным сюжетам, связанным с решением проблем, с которыми к нам приходят люди. И это по бумагам легко проверяется. Расползаются и наши депутатские, и даже наши зарплаты частично. Поэтому — ну что делать? Будет зарплата у меня не 80 тысяч в месяц, а поменьше. Зубы мы на полку не положим, — сказал Кузнецов. — Хотя по нынешним инфляционным сюжетам могу сказать, что это будет для некоторых моих коллег проблема. Для многих — нет». 

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Алла Сумарокова