Бомбистам не подсказывать и белое не надевать

Бомбистам не подсказывать
Сегодня вся журналистская братия страны дружно застонала от нависшей над ней страшной угрозы. Оказывается, российские чиновники хотят запретить отечественным СМИ (большим и маленьким, печатным и не очень) публиковать на своих страницах и выпускать в свои эфиры инструкции по изготовлению взрывных устройств. Надо полагать, теперь многим радиостанциям, газетам и журналам, телекомпаниям и интернет-изданиям придется серьезно пересмотреть редакционную политику. Ведь за привычное уже размещение «рецептов» по лепке из подручного хлама разных эквивалентных тротилу субстанций можно и штраф схлопотать. С физлица он еще божеский — от 4 до 5 тысяч целковых. А вот юридическое может расстаться с более внушительной суммой — от 800 тысяч до миллиона. Вот интересно даже, связаны ли как-то верхняя и нижняя границы санкций с боеспособностью устройства, которое по этой инструкции у обывателя получится собрать.

Нет, эти поправки к закону о СМИ, безусловно, важные и своевременные — а вдруг кому из одуревших от всяких полуостровов да майданов писак и впрямь взбредет в голову взять да устроить населению ликбез по взрывному делу. Ну кто будет спорить с тем, что публиковать такие сведения, мягко говоря, не стоит? Вот только ощущение, что где-то в сердце обширной могучей страны включился генератор случайных законов, усиливается с каждым днем.

Ведь только-только успели россияне отойти от другой блестящей идеи законотворцев — штрафовать за мат в кино, театрах, на страницах книг и во время концертов. Многострадальным СМИ пользоваться жемчужинами бесценного национального запаса запретили куда раньше (о чем на клавиатуры компьютеров по всей стране, наверняка, упала не одна скупая журналистская слеза). Стоит ли говорить, что проблемы с прокатными удостоверениями теперь могут возникнуть у львиной доли творений российского артхауса. С писателями — тоже беда. Закон обратной силы не имеет, так что классикам ворочаться в гробах лишний раз не придется, зато современные писатели могут и в голос взвыть. Список тех, кто не стесняется крепкого словца, даже начинать составлять не будем — дело может затянуться. Напомним только, что титул главной матершиницы после нашумевшей истории с тотальным диктантом пока официально принадлежит Дине Рубиной. Потенциальными нарушителями стали и российские театры — нецензурные выражения нет-нет да звучат даже со сцены почтенных БДТ с «Александринкой». Про то, что творится сейчас в ранимых творческих душах худруков многочисленных экспериментальных трупп, вообще думать не хочется. Поставить ту же «Москву-Петушки» в первозданном виде весьма проблематично, ну, а Сергею Шнурову остается только уехать из страны или профессию сменить. В общем, идея тоже, вроде, неплохая, но кругом от нее сплошной бедлам.

Для того чтобы россияне оказались в полной информационной безопасности, этих мер, конечно, недостаточно. Ведь сунешь нос в глобальную паутину — а оттуда на тебя и мат, и всякие там полезные инструкции прямо-таки прут нескончаемым потоком. Не говоря уже о вредных иностранных резидентах, которым только повод дай расколоть российское общество. Вырваться из-под колпака ЦРУ, по мнению некоторых членов Совфеда, нам поможет ушастый герой нации — Чебурашка. Так, липецкий сенатор Максим Кавджарадзе предложил сегодня создать собственный, внутрироссийский интернет. Который, к счастью, пока существует только в воображении креативного законотворца. Хотя, учитывая склонность нашей неспокойной нации к сочинению особых путей развития, исключать появления такой Сети на свет, все же, не стоит. Тут можно только восхититься прозорливостью властей, так вовремя запретивших журналистам послать им маленький непечатный привет.

Алла СУМАРОКОВА, корреспондент 

Белое не надевать
Регламентация внешнего вида определенно не дает покоя российским депутатам. Не успели они после многочисленных споров и обсуждений вернуть школьную форму в учебные заведения, как задумались о дресс-коде для учителей. Дабы педагоги не смущали подрастающие поколения откровенными нарядами.  

«Педагоги позволяют себе одеваться с неприкрытой сексуальностью и в свободное от уроков время подрабатывать в стрип-клубах и рекламировать услуги сексуального характера в интернете», — так высказывалась в августе 2013 года депутат Елена Сенаторова — одна из авторов Кодекса школьной чести, который предполагал регламентацию длины юбок и глубины декольте учителей.

Теперь же умами народных избранников овладела идея еще одного кодекса — призванного регламентировать внешний вид, громкость голоса и даже вес. Кодекса этики для чиновников, который, как сообщают «Известия», сейчас разрабатывается и летом 2014 года должен быть предложен на рассмотрение правительству России.  

Часть предложений уже известна. Так, предполагается, что чиновник должен быть гладко выбрит и опрятно одет. Рекомендуются, конечно же, костюмы, но допускаются и джинсы со свитерами. Причем, бренд изготовителя должен быть незаметен. Кроме того, госслужащий обязан быть вежлив, в его речи по отношению к рядовым россиянам «недопустимы пренебрежительный тон, грубость, заносчивость».  

Разумеется, не обошлось и без стандартных требований о нейтральности по отношению к политическим партиям, недопустимости использования служебного положения в личных целях и, конечно же, неукоснительном соблюдении антикоррупционного законодательства. Но и это еще не все. Отдельно планируется прописать физические параметры чиновника, которые «не должны быть чрезмерно масштабными». Государственным мужам следует быть подтянутыми и не раздражать своим обликом граждан.

Мысли о том, что существуют проблемы и посерьезнее, чем регламентация внешнего вида, приходит на ум не в первый раз. Здесь же можно вспомнить о справедливом замечании, что в случае неработоспособности предприятия нужно менять не фасад, а персонал. И вообще факт, что чиновников нужно обязывать опрятно одеваться на работу дополнительным кодексом вызывает недоумение. Не говоря уже и о принуждении к соблюдению антикоррупционного законодательства.  

Ведь предполагается, что наши государственные мужи чтут букву закона. И зачем дополнительно указывать им на Уголовный кодекс, неясно. С другой стороны, попытка заставить чиновников не брать взятки или иные поощрения еще одной нормой может говорить о том, что в таких напоминаниях есть необходимость, а значит — и о признании проблемы. Что, как известно, первый шаг к ее решению.

Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»