Перейти к публикации
Feb

Обсуждение Центрального Банка Российской Федерации

Рекомендованные сообщения

После небольшой паузы произошедшей за выборами Президента РФ, продолжу публиковать свои субъективные мнения о происходящем.

 

Всем персонам внимательно читающим эту историю хорошо известно то, что региональной прокуратуре областное отделение Банка России давным-давно достаточно нагло навязало своим ответом ошибочную позицию в отношении правомерно поставленных мной вопросов ( о некоторых последствиях произошедшего из-за упомянутого, можно прочитать например в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36?do=findComment&comment=11426754 ), предоставив в ответе правонарушающую информацию (естественно из-за игнорирования предоставленных мной документов и доводов) о деятельности Банка России, в связи с чем, мне безусловно следует продолжать отстаивать сторону закона и правопорядка и доводить до сведения региональных прокуроров и административных социальных кругов СЗФО мнения представителей федеральной власти о сложившейся у меня ситуации, и делать это следует путём направления в гос. инстанции соответствующих документов.

 

Направил в Правительство РФ информацию о происходящем и о произошедшем за последние недели, как и о том, что никаких практических результатов по прежнему не достигнуто даже не смотря на большое количество признаний которые некоторые честные региональные должностные лица гос. инстанций не желающие вступать в преступные сговоры смогли предоставить документально. Правительство РФ в лице всем известной И. Сороченковой видимо естественно удивилось такому аховому и странному положению дел в некоторых региональных гос. инстанциях, удивилось положению дел напоминающему последствия давно приевшихся всем шаблонов действий и моделей поведения уже подлежащих выводу из оборота у должностных лиц гос. инстанций по причине их не соответствия реалиям жизни в контексте реализации федеральной политики развития экономики РФ.

 

Далее, как очевидно из скриншотов опубликованных ниже - в рамках текущих программ и процессов по борьбе с коррупцией, Правительство РФ оперативно направило всю предоставленную мной информацию в Генеральную Прокуратуру РФ для обработки, распределения и принятия мер. В свою очередь прокуратура города Санкт-Петербурга в лице благоразумного прокурора Суяргулова Альберта Закиевича являющегося начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства, в общем и целом рассмотрела ситуацию сложившуюся с Банком России у нас в СЗФО которую я поведал в своём письме с информацией и удивлениями, о чём явно и недвусмысленно говорит формулировка на прокурорском документе указывающая на цель обращения.

 

Что ещё можно рассказать о происходящем? Пожалуй то, что так как все текущие процессы по сложившейся с Банком России ситуации являются полностью корректными и документально обоснованными, то ничего что могло бы вызывать у кого-либо нервозность или непонимание любого вида - в них нет и быть не может.

 

 

226fa28ecbad.jpg

 

56abdae1a718.jpg

 

a34f873d89e1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В этом сообщение выходного дня снова размещено новое подтверждение правильности изложенного мной ранее в части касающейся роста оттока капитала и прогнозов Банка России про отток капитала в 2018-ом году (Здесь стоит вспомнить написанное в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37?do=findComment&comment=11540282), таким образом, подтверждение изложенного про рост оттока капитала снова произошло в полной мере, а новых прогнозов и/или видений я сейчас в этом сообщении не написал. Отток капитала как и рассказывал, связан в том числе с необходимость проведения в РФ соответствующих реформ, о чём уже говорят (например в новости по ссылке: https://www.rbc.ru/economics/22/03/2018/5ab2a6f59a79472363f24df9) после выборов Президента РФ, упоминая сумму более чем в 20 трлн. руб , которая по некоторым оценкам будет являться стоимостью ожидаемых реформ.

 

Постскриптум: Кстати, сейчас мне иногда приходится из-за сложной структуры разных вопросов уведомлять сразу несколько гос. инстанций о происходящем. Например: административно отделение Банка России в 39-ом регионе подчиняется Северо-Западному ГУ Банка России находящемуся в городе Санкт-Петербурге, в связи с чем, тяжело понять из-за путаницы с территориальностью и административным подчинением имеющей место быть в отношении регионального отделения Банка России - куда именно можно например протест и/или обжалование направлять, поэтому в данной ситуации иногда принимает участие и прокуратура города Санкт-Петербурга.

 

http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-udvoil-prognoz-ottoka-kapitala-1019186543

 

29b53a201c88cf60eb23bcd138f2b5e8d9a84730

 

 

 

Кстати, в связи с наличествующим в регионе у некоторых должностных лиц странным отношением к закономерной необходимости вынесения законных решений по правомерно поставленным мной вопросам, решил этим сообщением в очередной раз подчеркнуть наивысшую в СЗФО на 2018-ый год степень точности прогнозирования трендов и тенденций по международной экономике и финансовым рынкам путём подтверждения тех тематических выводов (в рамках демонстрации способности выполнить соответствующие требования для однозначной классификации проф. уровня), что раньше были аккуратно анонсированы в одном сообщении, которое цитировано ниже.

Вновь строго очевидно стало то, что раз русские компании активно и демонстративно наращивают иностранные активы (не важно, что на самом деле скрыто за той фразой), то инвестиционный климат и бизнес-климат РФ их точно не устраивает (о чём из-за характера деятельности некоторых групп служащих ЦБ РФ и УМВД открыто предупреждал всех в этой теме форума с 2016-го года). Ну а в каких институтах и ведомствах какие группы гос. служащих РФ в процессах якобы тайного взаимодействия с орг. преступностью комически безумно добиваются правонарушающими образами действий и лоббированием проявления коррупции внушительного оттока капитала из РФ тем самым лишая ФНС сотен миллиардов рублей налоговых отчислений - все уже невиданно ясно поняли по анализу представленному мной в блоге aboveuknow и в этой теме форума.

 

https://www.rbc.ru/economics/13/03/2018/5aa7e0989a794768c38f7da4?from=main

 

0_1e6bc7_8bf032a5_orig.jpg

 

0_1e6bc5_ccf5fbf6_orig.jpg

 

 

Прогноз по оттоку капитала на 2018-ый год : https://www.vedomosti.ru/finance/news/2017/12/15/745473-tsb-uhudshil-prognoz-po-ottoku-kapitala-iz-rossii-do-16-mlrd-v-2018-godu

 

9fc6e6d38e09.png

Кстати, глава МВФ(International Monetary Fund) Кристин Лагард вовремя рассказала всем о больших проблемах с коррупцией (видимо у неё всё ужасно накипело), из-за которых целые страны остаются бедными и убытки из-за которой исчисляются триллионами долларов США. Её слова особенно актуальны в контексте совокупности неуместных обстоятельств сформировавшихся в текущей ситуации сложившейся с Банком России(ЦБ РФ), в которой эффективность цинично ориентированных должностных лиц центробанка близка к нулю, а вся ситуация не в соответствии с компетенцией оказалась в УМВД и порождает там конфликты!…

Но ведь если за длительный временной промежуток провинциальным служащим Банка России(ЦБ РФ) не получилось решить закономерно поставленный мной вопрос безумным в контексте законодательства РФ методом проб и ошибок, то очевидно, что тогда служащим Банка России(ЦБ РФ) пришла пора окончательно решить свои моральные дилеммы и взяться за правильные размышления, после чего вынести не правонарушающее решение административным путём с финансовым результатом в целях нивелирования для экономики публичных последствий царящего в их социуме культурного упадка и в целях прекращения публичного противостояния культур идеологически разных социумов в текущем процессе нарушения профессионального этического кодекса центробанкиров. http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/mvf-poschital-ubytki-mirovoj-ekonomiki-ot-korruptsii

 

e82bbe8e1e7e.jpg

Данным сообщением по делу, вновь подтвержу соответствующую объявленной точность ранее изложенных видений, в части касающейся фактического соответствия текущих международных трендов и тенденций выразившихся в серии в общем и целом ранее спрогнозированных соответствующих тематических событий ( соответствующие сообщения можно прочитать по ссылкам: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-22?do=findComment&comment=10955151 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-32?do=findComment&comment=11298757 ), произошедших в контексте международной деятельности крупнейших корпораций РФ (ранее уже писал здесь то, что актуальными на будущее оставляю только прогнозы геополитического уровня, а Газпром как раз одна из самых больших сырьевых корпораций в мире). Напомню то, что многие большие СМИ в то время пророчили Газпрому безоблачное будущее в своих новостях.

В контексте в общих чертах иллюминированных Генеральных Мер (инициация которых была связана в т. ч. с не демократичным и опасным характером международной деятельности Банка России как юр. лица и мегарегулятора), геополитической и ожидаемой реакции (наступившей в соответствии с содержимым этого сообщения: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38?do=findComment&comment=11599508) сообщества международных элит, реакции профессиональных регуляторов экономик стран с развитыми экономиками и так далее - ранее всем уже рассказал о том, что корпорации Газпром предстоит «жёсткая борьба» за основной рынок (соответствующие сообщения цитированы), ну а теперь, по документам подписанным Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель (Angela Dorothea Merkel) всем всё стало понятнее.

Посредством содержимого представленных ниже новостей, теперь все желающие персоны могут вновь наглядно убедиться в том, что нет ошибок в тех видениях и мнениях, всё филигранно точно и на текущий момент. Таким путём, в сложившейся ситуации очередной раз подтверждена моя правота. Крепко и наверняка подтвердилось и то, что деятельность служащих Банка России требует эволюционных и улучшающих модификаций (или даже требует трансформации), ибо как транслятор культуры для профильных обществ Банк России публично и демонстративно вовсе не качественно обеспечивает демократический политический режим соответствующими событиями и решениями, а как во многом институт культуры (в первую очередь я про характер публично транслируемой служащими Банка России идеологии) - деформирует массовую культуру сообщества экономистов РФ. Основываясь на очевидно веских основаниях, аргументированно полагаю то, что мои экспертные видения и мнения убедительнее подавляющего большинства тайных аналитических материалов создаваемых для высоких эшелонов федеральной власти, в связи с чем, разумно было бы иногда прислушиваться к изложенному до практических действий.

 

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/merkel-podpisala-plan-otkaza-ot-rossiyskogo-gaza-1018644765

 

0_1e6e09_bc40f312_orig.jpg

По email мной были получены новые прокурорские документы из Генеральной Прокуратуры РФ (документы прислали прокуроры Р. И. Кольцов, И. А. Заруцкая , Е. Н. Черней и и. о. заместителя начальника Управления С. Ю. Лапин (упоминал то, что не опубликовываю скриншоты всех документов)), а значит пришла пора опубликовать новое небольшое мнение.

Более того, описание проявившейся в прокуратурах 39-го региона ситуации направил в Администрацию Президента РФ в целях дополнительного уточнения и выяснения текущего статуса ситуации сложившейся с региональными гос. инстанциями. Выяснилось, что исправлять полученный мной от прокуратуры ответ (тот самый ответ скриншот из которого представлен в предидущем сообщении) должна сама прокуратура Калининградской области, либо прокуратура нашего района.

В рамках текущих системных процессов по борьбе с коррупцией которые для всей страны ещё в 2008 году масштабно инициировал Дмитрий Анатольевич Медведев (1*) уместно цитатой из СМИ всем напомнить кое-что важное:

 

1) Борьба с коррупцией в Российской Федерации приобрела системный характер, подчеркнул председатель Правительства России Дмитрий Медведев в итоговом интервью российским СМИ. (https://www.pnp.ru/politics/2016/12/15/borba-s-korrupciey-v-rossii-priobrela-sistemnyy-kharakter-medvedev.html)

 

2) «Линия будет продолжена независимо от политического сезона», — заявил Д. А. Медведев. (https://www.pnp.ru/politics/2016/12/15/borba-s-korrupciey-v-rossii-priobrela-sistemnyy-kharakter-medvedev.html)

 

1* : Национальный план противодействия коррупции — системный документ программного характера, направленный на борьбу с коррупцией и её предупреждение, утверждаемый Президентом РФ сроком на два года. Впервые утверждён Президентом РФ Д. А. Медведевым 31 июля 2008 г. Выпускался 5 раз - в 2008, 2010, 2012, 2014 и 2016 гг. Действующим на данный момент является Национальный план противодействия коррупции на 2016-2017 годы, утверждённый Президентом РФ В. В. Путиным 1 апреля 2016 г. ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Национальный_план_противодействия_коррупции )

Ну а что касательно стиля всего написанного на блоге и в теме на форуме, то написанное соответствует установленному в соответствующих документах ( http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102393795 ), а для убедительности кое-что процитирую ниже:

 

1) усиление влияния этических и нравственных норм на соблюдение

лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации,

государственные должности субъектов Российской Федерации,

муниципальные должности, должности государственной и муниципальной

службы, запретов, ограничений и требований, установленных в целях

противодействия коррупции;

 

2) повышение эффективности информационно-пропагандистских и

просветительских мер, направленных на создание в обществе атмосферы

нетерпимости к коррупционным проявлениям.

 

794e154171aa16782c0d799845a91162b2441c29308f3a9eb427.jpg77f1e6e4eb32.jpg434fc6a805ea293f76de7f821fcd479fb2441c2901cab66e9ec5f35b2d5afcd741220242b2441c29a6148a1910a3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Этим вечером весеннего Воскресенья рассматривая в целях анализа содержимое новых запросов направленных Правительством РФ в прокуратуру Калининградской области, решил изложить ещё одно публичное мнение с элементами сатиры для персон читающих мои сообщения.

 

На бэкграунде с документами Генеральной Прокуратуры РФ которые выполняют роль публичных резолюций, которые были до сих пор не исполнены (что, кстати, слишком плутовато выглядит и воспринимается как попытка создать из сложившейся ситуации некий текстовой сериал для домохозяек) в 39-ом регионе из-за неизвестных мне проволочек случившихся из-за очевидно очень неугодных федеральной власти причин, уместно отметить то, что скоро настанет череда новой серии обращений в юр. лицо Банк России, которая, вероятно, приведёт к модификации законодательства РФ в части добавления на всякий случай новой и демократизирующей финансовую индустрию нормы, ибо сейчас служащие юр. лица Банк России с трудом могут понять очевидное, часто рассылая в своих ответах не сострадательную беллетристику, что обескураживает до состояния фрустрации наверное тысячи ежегодно обращающихся в регулятор граждан РФ…

 

В связи с тем, что некоторые служащие Банка России если выражаться метафорами: надменно «давали клык» на официальных документах относительно характера своей политики по развитию финансового рынка ( ссылку на упомянутое можно найти в этом сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-33?do=findComment&comment=11338885 ), то теперь из-за происходящего и выявленного в том числе мной - в Банке России возможно периодически угощают пирожками с зубами тех, из-за кого «давшим клык» пришлось разочароваться в реалиях жизни - которые местами неугодно сильно напоминают страны третьего мира и общества с гетто-менталитетом. Такие сообщения как текущее, вовсе не призваны стилизовать историю под забавные бюрократические аниме комиксы для обывателей, наоборот, хочется не снижая тона правильно рассказать о формирующихся впечатлениях от происходящего используя слова не часто употребляемые в обороте юристов или экономистов, дабы пробиться сквозь стереотипы массового сознания в целях просвещения соответствующей публики.

 

 

0_1e6eda_5f4d6490_orig.jpg

 

0_1e6edb_3fd7c15_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просматривал новости и встретил в общих чертах ожидаемый информационный ивент ( уже писал то ( например в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37?do=findComment&comment=11542963 ) , что в международных элитах существует реакция на беззаконие неуместно проявляющееся в некоторых гос. инстанциях РФ регулирующих экономику ( что, кстати, высоковероятно в том числе послужило импульсом для анонсированных Президентом РФ обязательных реформ в целях обеспечения роста экономики РФ из-за демократических требований международной конъюнктуры определяющей экономический успех Газпрома, Лукойла и так далее ) ) , на этот раз причины оснований для экономического давления на Россию со стороны ЕС озвучил Глава Свободной демократической партии ФРГ Кристиан Линднер, который вкратце высказал своё видение опубликованное на DW.

 

Цитирую: «Это вызвано различными влияниями и экономическими связями. «Для меня ясно: вопросы безопасности, международного права, прав человека стоят выше экономических интересов», — настаивает Линднер.» - естественно под экономическими интересами подразумевается и такая как в текущем случае наглая коррупция направленная против федеральной власти и режима ( писал об этом например в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-33?do=findComment&comment=11341066 ), которая мешает людям жить и решать государственным путём свои важные для многих вопросы. Ну а про упомянутые экономические связи и влияние - в этой теме на форуме я написал много ( например в следующих сообщениях: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30?do=findComment&comment=11239003 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-31?do=findComment&comment=11278007 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-34?do=findComment&comment=11353508 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-34?do=findComment&comment=11362064 и т. д. ).

 

Постскриптум: Очень рад тому, что правильно понимаю мир в контексте ЕС, ведь если официальный политический режим в РФ демократический, то и действия нижестоящих исполнителей должны быть сообразны действиям и решениям федеральной власти исходящей из содержимого Конституции, а не так как сейчас должно многое быть, когда в наглую игнорируют резолюции Генеральной Прокуратуры РФ напечатанные прямо на прокурорских документах ( их можно увидеть например в следующих сообщениях: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-35?do=findComment&comment=11421492 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36?do=findComment&comment=11426754 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36?do=findComment&comment=11442452 ).

Причина такого странного положения дел ( которое например описано в следующих сообщениях: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-35?do=findComment&comment=11416120 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36?do=findComment&comment=11432970 ) конечно может быть и в том, что УМВД опять образно выражаясь - подставило прокуроров и даже ксерокопию постановления из уголовного дела мне как потерпевшему и заявителю там тяжело получить по вообще необъяснимым причинам (для тех кто не понимает как проходят проволочки: сначала свыше 2-ух недель после предварительного предупреждения ожидал обещанную копию постановления хотя бы по email, в результате по разным причинам (то следователь заболела, то следователь ещё где то (дежурства и т. д.), то она на сотовый не отвечает, ну а теперь следователь аж уволилась и будет новый следователь, то дело в прокуратуре и копию не снять и так далее и тому подобное! Можно обалдеть от того качества работы с которым я столкнулся, ибо с тем качеством работы должностные лица сами должны платить государству за постоянно причиняемый ущерб и подрабатывать где-то на второй работе для этого! Если вкратце о ситуации: по факту служащие Полиции даже на уровень зарплаты равный МРОТ не работают, но полагаю, что они придут в чувства от надзора и исправятся)

 

 

https://russian.rt.com/inotv/2018-03-25/Welt-nemeckie-demokrati-protiv-otmeni

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article174865871/Russland-FDP-Chef-Lindner-verteidigt-Sanktionen.html

 

b1d15525dc449af50c0af79c22bed10a5f346430

 

 

 

https://www.rbc.ru/economics/22/03/2018/5ab2a6f59a79472363f24df9

 

a1ed0f8a9fa2ac1cb9b58e5566cab4575f346430

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Новое краткое важное мнение оперативно напишу как раз в контексте реформ, которые повсеместно анонсировали в СМИ. Главное с точки зрения многих из административных групп международного сообщества, это восприятие международным сообществом и гражданами нашей страны фактического уровня демократии, что подразумевает в первую очередь уровень законности и степень правопорядка. На данный момент, после тех лет в которые нефть стоила дорого, государство слишком сильно привыкло к огромным нефтегазовым доходам, ну а после изменения экономической реальности в части снижения цен на сырьё в 2014-ом году - для изменения положения дел потребовались реформы, которые в небольшом масштабе проводились, но не привели к требуемым результатам по части развития экономики.

 

На мой взгляд, реформы стоимость которых может быть свыше 20 триллионов рублей - нужно начинать с правовой инфраструктуры экономики, в частности с Минюста РФ (включая и Генеральную Прокуратуру РФ с остальными прокуратурами), в котором требуется масштабная и глубокая цифровая трансформация и новые программно-информационные межведомственные системы контроля и мониторингов. Более того, Минюсту РФ необходимы разные развитые онлайн сервисы, в городах необходимо создать что то подобное МФЦ с гос. услугами (например любые выписки, справки, постановления (из УМВД например) что бы можно было там заказать и даже платно с доставкой на дом курьером - ибо сейчас с упомянутыми банальными вопросами могут возникать очень большие проволочки) - необходимо упомянутое чтобы адекватно обслуживать новые вектора развития экономики и предпринимателей нового поколения.

 

Ниже из The Economist прикреплён скриншот того графика, на котором видно (снижение индекса развития демократии по России с 5.02 до 3.17) что именно призваны улучшить грядущие реформы.

 

 

https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/

 

390ce648a34d05fb3aad182303273acc5f347f30

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В контексте новых прокурорских документов направленных в Калининградскую область и в контексте конструктивной реакции некоторых прокуроров прокуратуры Калининградской области на поступившую информацию (видимо с оглядкой на резолюции Генеральной Прокуратуры РФ - которые проливают свет истины на сложившуюся ситуацию), уместно будет изложить ещё одно мнение о происходящем.

Очевидно, что почти никто в других гос. инстанциях не понимает того, что же за процессы открыто (из-за частичной публичности) мешающее осуществлению следственных действий происходят в УМВД, до должностных лиц которого(СУ УМВД) после повторного предоставления необходимой и достаточной информации посредством email и правомерного требования документов - уже стало необъяснимо трудно даже дозвониться, в связи с чем, коммуницирование продолжилось посредством официальных документов!

 

А во время предыдущих разговоров по телефону вынужденно осуществлённых из-за мешающих мне и прокурорам ужасно длительных проволочек в следствии и в целях уточнения информации о текущем положении дел, у должностных лиц СУ УМВД снова начала появляться необъяснимая нарастающая нервозность и якобы загадочная неосведомлённость, как будто буквально накануне у следователя не было многих недель безосновательного бездействия и совсем необъяснимой пропажи предоставленной прокурорами информации (что отразилось в материалах дела), вкупе с фактическим и неприкрытым искажением информации и фактов в материалах дела.

 

Как все помнят - прокуроры разных прокуратур были неприятно удивлены упомянутым выше проблемам снова по неизвестным причинам проявившимся в УМВД, а я опубликовал документальное подтверждение того удивления ( можно в сообщениях по ссылкам далее об этом всём немного прочитать и убедиться с помощью предоставленных фактов: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38?do=findComment&comment=11577745 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38?do=findComment&comment=11617571 ). Высоковероятно то, что и ФСБ России в сложившейся ситуации несказанно удивлено проблемам и затруднениям в борьбе с последствиями коррупционных явлений в УМВД.

 

 

0_1e6fc2_7ade472d_orig.jpg

 

0_1e6fc3_b799ce0d_orig.jpg

 

0_1e6fc4_fdfa495f_orig.jpg

 

0_1e6fc5_9b95b2a4_orig.jpg

 

0_1e6fc6_87e871fd_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Продолжу представлять свои мнения о происходящем персонам читающим эту историю про Банк России, а учитывая естественную и закономерную реакцию (на ситуацию сложившуюся с Банком России и с некоторыми должностными лицами гос. инстанций 39-го региона) от Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции явно отстаивающего принцип верховенства Закона и демократический политический режим вкупе с учётом необходимости следования официальным требованиям государственных программ по борьбе с коррупцией - публиковать мнения на блоге и кросспостингом на форуме (заметил то, что людям с форума удобнее читать чем с LiveJournal) на мой взгляд важно и нужно, ибо ссылка на эту тему была направлена в качестве сопроводительной информации к обращениям с вопросами отправленным во многие гос. инстанции.

 

Как все помнят, на сейчас существует ответ прокуратуры Центрального района города Калининграда который частично ( из нескольких листов ответа разместил лишь фотографию первого листа, который как говорится ещё куда ни шло ) размещён в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37?do=findComment&comment=11527616 .

 

Так вот, тот упомянутый выше ответ прокуратуры Центрального района города Калининграда в части касающейся компетенции по решению правомерно поставленных мной вопросов Банком России был мной давно опротестован ( обжалован ) несколько раз ( в сообщении по ссылке далее можно прочитать процитированную часть из того ответа прокуратуры и увидеть то, какими доводами я его обжаловал, притом не все доводы были мной приведены из-за их очевидности: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37?do=findComment&comment=11542622 ).

 

Более того, тот ответ прокуратуры Центрального района основывался на предыдущих ответах Бурко Д. В. и Латушкиной Е. Б. которые давно сформировалась закономерная необходимость опротестовать, в связи с чем, в Генеральной Прокуратуре РФ была написана соответствующая резолюция ( увидеть её можно например в сообщении по этой ссылке: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36?do=findComment&comment=11442452 ). Но недавно я получал из прокуратуры Центрального района ответы о том, что новых доводов от меня не поступило и при этом работники прокуратуры ссылаются на свой упомянутый выше и опротестованный(обжалованный) обращениями ответ от 22.12.2017, который был основан на ответах Латушкиной Е. Б. и Бурко Д. В. , которые по резолюции Генеральной Прокуратуры РФ было необходимо обжаловать ( или вообще любым образом отменить из-за конфликта утверждаемого в ответах прокуроров с фактографией и уликами ) , из-за естественной и закономерной надобности вносить в отделение по Калининградской области Северо-Западного ГУ Банка России протесты и представления. Такое положение дел можно объяснить только тем кошмаром, который творился в СУ УМВД, ибо прокурорам оттуда поступала нагло искажённая и недостоверная информация.

 

Таким образом на весь СЗФО некие должностные лица СУ УМВД чуть снова публично не подставили прокуроров ( образно выражаясь: ветра дувшие из СУ УМВД напоминают те ошибочные и странные ответы Е. Б. Латушкиной, затянувшие на год с лишним решение правомерно поставленных мной вопросов и об этом можно прочитать например в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-24?do=findComment&comment=11024528 ), дав повод всем думать о коррупции в прокуратурах.

Ибо очевидно искажённые материалы и информация находившееся в СУ УМВД не соответствуют ( в СУ УМВД необъяснимо нагло регулярно вообще всё забывали ) даже содержимому ответов критикуемого за дело юр. лица Банк России ( это можно узнать и проверить по двум ссылкам, по содержимому сообщений на которые они указывают очевидны уже успешно оспоренные ошибки тех лет служащих ЦБ РФ ( ибо уже даже региональные прокуроры и Генеральная Прокуратура РФ усмотрели в материалах уголовного дела причинённый мне нарушением моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках большой финансовый ущерб и убыток): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38?do=findComment&comment=11617571 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18?do=findComment&comment=10689600 ) , что говорит о большой халатности некоторых должностных лиц УМВД, снова в поте лица видимо пытавшихся всех выставить дураками. Поэтому Хорошо то, что я эту тему веду.

 

Напомню всем то, что электорат Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции (в комитет предоставил всю необходимую информацию по всей сложившейся у нас в регионе ситуации) который очевидно в раздражённом удивлении настойчиво вмешивается в сложившуюся ситуацию на нашей стороне закона и правопорядка - превышает по численности (для непонятливых: поделите численность населения РФ (146 М.) на количество депутатов Гос. Думы (450) и умножьте на количество депутатов в комитете) население города Калининграда и Калининградской области вместе с численностью всех служащих ЦБ РФ (Банка России). Поэтому зачем те наглые и безумные последствия коррупционных явлений постоянно проявлялись в УМВД - понять не может уже никто! В региональном УМВД очевидны большие и критические проблемы с кадрами, в связи с тем фактом, что никаких практических результатов пока не достигнуто.

 

Постскриптум: Уже не в первый раз с иронией замечаю то, что размещу важное сообщение, а потом через пол часа перечитываю его, а там якобы опечатки из ниоткуда появляются… Специально что бы это заметить начал сперва в Pages писать сообщения, там грубые опечатки не проходят (их красным подчеркивает программа), а потом сравнивать с размещённым на форуме в сообщении текстом. Писал уже об этом наблюдении на форуме в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30?do=findComment&comment=11216964

 

 

0_1e704e_c09f2b84_orig.jpg

 

 

0_1e704f_419b9184_orig.jpg

 

0_1e7051_bc8e548f_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Актуальным информационным содержанием для этого сообщения воскресного дня будет новая небольшая заметка про текущую борьбу федеральной власти с коррупцией, сделанная в контексте отстаивания всё ещё трансформирующего постсоветское пространство демократического политического режима, ибо политические реформы 90-х и 2000-х масштабно изменили лишь формальную систему, а не ментальность и идеологию бюрократических масс, которые(ментальность и идеология) на мой взгляд требуют больше проявлений неолиберализма в практике.

 

Полагаю то, что все персоны внимательно читающие публичную информацию про данную ситуацию сложившуюся на финансовых рынках, заметили факты противодействия состоящих из неких должностных лиц групп антагонистов и/или политической несистемной оппозиции демократической политике федерального центра, который повёл себя открыто честно.

 

А учитывая все длящиеся процессы, недавно новый Директор департамента финансовой политики Минфина РФ Яна Валентиновна Пурескина, образно выражаясь ответила ( её ответ находится в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38?do=findComment&comment=11580605 , ответ Барсукова Сергея Владимировича находится по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37?do=findComment&comment=11521738 ) о всей сложившейся ситуации «No comment» и таким образом не встала на сторону допустивших серии ярких и публичных ошибок в части компетенции и трактовок содержимого законодательства РФ служащих Банка России, тем путём придерживаясь в этой ситуации демократической линии С. В. Барсукова, С. Р. Платонова и А. Г. Аксакова вкупе с Парламентом РФ и Администрацией Президента РФ.

 

Так вот, в контексте работы российской антикоррупционной системы, крайне уместно упомянуть про регионализм, который достаточно сильно развит во многих регионах РФ и по непонятным причинам теперь в некоторых частях СЗФО начал ещё больше выглядеть как нечто не эффективное и не полезное с точки зрения реализации программных задач федеральной власти, ибо упомянутый регионализм противостоит общефедеральным линиям по борьбе с коррупцией в РФ и является вызовом для развития демократии в России.

 

Более того, упомянутый неконструктивный характер регионализма, как выяснилось - из-за в полной мере неизвестных причин поддерживает часть служащих института Банк России, который открыто транслировал в социум служащих правоохранительных органов условия для безоблачного существования разных ОПГ, тем самым халатно создав институциональным путём разнородные риски и юридические коллизии у широкого спектра должностных лиц разных гос. инстанций.

 

Естественно, из-за упомянутого выше, соответствующей части административных социальных кругов стало достоверно известно о том, что Банк России бездействием и неэтичной институциональной статикой пособничал тем социальным группам, интересы которых идут вразрез интересам федеральной власти РФ - которая обязана в динамике осуществлять борьбу с коррупцией в институциональных процессах вне зависимости от удалённости субъекта федерации от федерального центра. Из-за всего изложенного мной выше и носящего как экспертное мнение скорее инструментальный характер для соответствующих персон, очевидна необходимость модернизации административной архитектуры государства в регионах, а сложившаяся ситуация будет решаться институциональными путями в целях достижения закономерно необходимых практических результатов.

 

 

https://lenta.ru/news/2018/03/06/anticorruptia/

 

0_1e70ac_628b2fcc_orig.jpg

 

 

После рассмотрения сложившейся с Банком России(ЦБ РФ) ситуации, мне на email поступил ответ от Совета Федерации, составленный в стандартном формате выявления и установления инстанции, в компетенции которой находятся подлежащие решению вопросы содержащиеся в письме. Полученный от Совета Федерации ответ, как можно убедиться по скриншоту ниже - является перенаправлением описания сложившейся ситуации и документов по ситуации в ЦБ РФ (при этом Совет Федерации был хорошо осведомлён про личности всех граждан фигурирующих в сложившейся ситуации и про все ответы с большим количеством импровизации направленные мне ранее из ЦБ РФ), в целях вынесения должностными лицами ЦБ РФ правомерного решения с финансовым результатом. Предоставил в Совет Федерации свыше двух сотен листов разных документов, ссылку на эту тему форума и всё необходимое для объективного рассмотрения вопроса о том, какой институт и каким способом обязан решить закономерно поставленный мной вопрос о необходимости восстановления и осуществления защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, в связи с чем полагаю, что у всех дам и господ & сударей и сударыней должны закончиться все вопросы о компетенции ЦБ РФ в отношении вынесения правомерного решения по поставленному мной вопросу. Теперь, в связи с поступлением новой вехи от Совета Федерации - существуют дополнительные веские основания полагать то, что я уже не встречу флегматического и правонарушающего подхода к своим вопросам закономерно поставленным Банку России (ЦБ РФ).

 

ff6c9257f40f6cb54c6a27aaefa9a9b35f37c128

 

 

Скриншоты некоторые из полученных ранее документов я повторно разместил ниже для напоминания.6a0da0d31773.jpg1cf813003ff3.jpgbe899334bc73.jpg6d2fe523a306.jpg1e60a30b900f.jpg

Столь ранним утром размещу новое мнение в связи с поступившим прокурорским документом и в связи с полученным вчера письмом о рассмотрении и направлении информации, которое направила в Прокуратуру нашего 39-го региона Заместитель начальника Управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ю. Л. Маряшева

Видимо в связи с самоочевидной и наглядной совокупностью преступлений, которая в качестве отражённой на официальных документах инстанций последовательности ответов была представлена органам надзора, в Прокуратуре г. Санкт-Петербурга, видимо в глубоком изумлении от длительной и публичной дебютной эмиссии Банком России большого тиража правонарушающих и противозаконных ответов на мои обращения - в очередной раз решили уведомить Совет директоров ЦБ РФ в лице Савинской Надежды Алексеевны о масштабных и длящихся нарушениях на финансовых рынках в СЗФО, требующих от Банка России исправления административным путём и финансовым способом в соответствии с компетенцией установленной Законом, что подразумевает решение известного перечня выявленных проблем, раскрытие совершённых преступлений и в соответствии с вопросами находящимися в административной юрисдикции - закономерную необходимость принятия финансовых мер в соответствии с требованиями законодательства РФ и в соответствии с требованиями Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года (https://www.cbr.ru/sbrfr/archive/fsfr/archive_ffms/ru/press/russia2020/strategy2020/index.html)

Полагаю то, что Начальнице Северо-Западного ГУ ЦБ РФ Надежде Алексеевне Савинской ситуацию требующую решения административным путём прояснит содержимое моих последних обращений и недавние письма из Генеральной Прокуратуры РФ, ибо охрана и защита права частной собственности на финансовом рынке - естественный вид деятельности прокуроров, и именно прокуроры закономерно осуществляют надзор за деятельностью служащих ЦБ РФ. Далее в качестве скриншота разместил важную выдержку из новой работы ‘Прокурорский надзор за исполнением законов о защите права частной собственности’(https://genproc.gov.ru/upload/iblock/3f3/0149_ПРОКУРОРСКИЙ%20НАДЗОР_31_01_17.pdf), которую написали Анатолий Владимирович Паламарчук и Надежда Дмитриевна Бут.

В связи с содержимым работы А. В. Паламарчука и Н. Д. Бут, полагаю то, что теперь всем читателям этой темы форума, по сложившейся ситуации в этом частном случае с ЦБ РФ - очевидна оплошность Начальницы департамента разработки нормативных правовых актов Я. М. Фальковской345c0592e3c7.jpgf545762cf468.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На бэкграунде с документами гос. инстанций о существовании новых вопросов по сложившейся ситуации, ниже размещено новое краткое мнение о происходящем.

Из-за удивления которое краткосрочно проявилось в форме нескольких запросов в связи с тем фактом, что некоторые из ответов прокуратуры Центрального района города Калининграда и прокуратуры Калининградской области были необъяснимо (разве что только на очевидную пропажу предоставленной информации в СУ УМВД можно сослаться как на вескую причину) не пересмотрены и не обжалованы в условиях направления мной информации достаточной для их обжалования в части касающейся компетенции Банка России в отношении закономерной необходимости решения административным путём законно поставленных мной вопросов. Поэтому направил в Правительство РФ имеющуюся в наличии информацию с уведомлением о выявленных в ответах прокуратур нюансах, а Аппарат Правительства РФ изучив сложившуюся структуру ситуации выявил компетенцию Генеральной Прокуратуры РФ в отношении закономерной необходимости организации полноценного учёта всех доводов и информации которые были предоставлены в обращениях прокурорам ранее, из-за программной необходимости поиска путей решения правомерно поставленных мной вопросов административным путём с достижением практических результатов.

 

Так или иначе сейчас очевидно то, что Аппарат Правительства РФ и Генеральная Прокуратура РФ ничего не смущаясь придерживаются формального законодательства и универсальных норм, а в случаях с прямыми противоречиями должностных лиц друг другу - посредством надзора методично и настойчиво устраняют юридические коллизии часто возникающие из-за некомпетентности и/или невнимательности младших должностных лиц гос. инстанций некорректно трактующих содержимое законодательства РФ.

 

0_1e70d3_4f75828d_orig.jpg

 

0_1e70b9_eba0b05b_orig.jpg

 

Пришла пора в этот субботний вечер изложить моё очередное мнение из-за 6 форвардов от УФСБ и многих форвардов из Генеральной Прокуратуры РФ и Прокуратуры Санкт-Петербурга, которые весной и в первой половине лета были бездарно и нагло буквально обнулены в гос. инстанции нашего региона: В этой теме форума уже представлял своё мнение о том, что в текущей ситуации сложившейся с ЦБ РФ, открытый и длительный саботаж законодательства РФ провинциальными должностными лицами гос. инстанций, а также публично реализуемое таким образом действий и асоциальной линией поведения противодействие осуществлению текущей гос. политики и стратегий во многих сферах и направлениях - является по моему экспертному мнению экстремистским поведением членов несистемной политической оппозиции, волею судеб являющихся должностными лицами региональных гос. инстанций и даже центральных органов ЦБ РФ, ибо саботирующие необходимость решения сложившейся ситуации должностные лица ЦБ РФ не идут на разумные закономерные компромиссы и практические результаты их работы для заявителя(для меня) в этом текущем случае равны нулю (для государства и для налогоплательщиков такая работа саботирующих требования законодательства РФ должностных лиц вообще убыточна и не выгодна) и далеки от общепринятых институционализированных форм деятельности уместных в контексте стратегии национальной безопасности РФ.

 

Не спорю, что из-за несистемных политических взглядов части коррупционно-кумовской провинциальной бюрократии не желающей брать себя в руки и настойчиво сеющей экстремистскую идеологию в гражданском обществе, многим индивидам в нашем СЗФО ошибочно кажется, что саботаж частью должностных лиц поставленных мной Банку России(ЦБ РФ) вопросов не такое уж острое и опасное явление, но как правило такие ошибочные мнения в СЗФО существуют из-за того, что в РФ многие социальные группы открыто и не стесняясь(!!!) лоббируют преступные интересы воров и мошенников как лидеров их сообществ и языка закона не разумеют, а в диалогах с органами правопорядка постоянно оперируя неким 'пониманием по человечески', авторитетом, взятками и подкупами и специфической характерной 'уважаемостью' в профильных кругах...

 

Но в этом случае с ЦБ РФ, сторона закона и правопорядка во взаимодействии со стороной экспертной территориальной группы в моём лице (что, в рунете разве нашли хоть кого то, кто точнее чем я прогнозирует последовательности событий в международной экономике? По моему, в рунете как я публично больше никто не представлялся из экспертов) - вынуждена с помощью федерального центра поддерживать статус-кво в регионе и не позволять ворам и бюрократическим коррупционно-кумовским ОПГ экстремистскими действиями (например: получение взятки (или ожидание гарантированной доверенными лицами оплаты за преступление) и удаление и/или искажение информации в СУ УМВД) устраивать разгул и 'отмазывать' целые группы лиц(помогать уклонятся от правосудия ворам/членам ОПГ/правонарушителям) виновные в преступлениях связанных с большими суммами частных финансовых средств.

 

Ведь если в общем и с применением аналогий формулировать своё видение, то: в случая преданных гласности демонстрируя культ меркантильности и цинизма устраивать разгул беззакония, безответственности и глупости у всех на глазах, при этом видимо кичась культурным декадансом превратившимся в нормальность - аналогично массовому беспорядку, а значит саботаж был во многом проявлением экстремизма в исполнении группы должностных лиц из несистемной политической оппозиции.

Делайте выводы сами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опубликую второе за текущий день мнение в этом сообщении. Видимо прокурор Д. В. Бурко понял то, что прокуратура Центрального района города Калининграда свои ответы основывала на позиции Банка России - позиции которая изначально была полностью ошибочной, более того, надеюсь стало очевидным фактом то, что в Банке России мои доводы не учитывали должным образом, в связи с чем, на мои обращения регулярно присылали ошибочные ответы из которых стало очевидным то, что часть предоставленной мной информации и документов была упущена и не рассмотрена. Начиная с 2015 года обращался в Банк России из-за закономерной необходимости проведения Банком России расследования в целях осуществления административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которые были нарушены из-за хищения в особо крупном размере организованной группой по предварительному сговору совершенному злоумышленниками из моего офиса располагавшегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности (преступниками (представителями конкурирующих юр. лиц) была похищена активная клиентская база мой финансовой компании, активные партнёрские аккаунты и все типы сделок (открытые и закрытые) по финансовым инструментам приносящие мне как инвестору и акционеру на финансовых рынках прибыль), документации, документов, оргтехники и так далее.

 

В первых обращениях направленных в Банк России я задал несколько общих вопросов о функционировании Банка России, на которые мне ответила начальница департамента разработки нормативно-правовых актов Я. М. Фальковская (скриншот её ответа размещён в нижней части сообщения по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30?do=findComment&comment=11225196), далее я запросил у Банка России проведение расследования по произошедшему в отношении моей деятельности (как инвестора и акционера на финансовых рынках) в целях инициации процессов по осуществлению восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках.

 

Результатов запрошенного у Банка России расследования как и активности Банка России в направлении раскрытия преступлений для осуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках я не зафиксировал, ибо от Банка России не последовало практических результатов в качестве восстановления административным путём с финансовым результатом моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках уже упомянутым выше хищением в особо крупном размере из офиса находившегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности.

 

Далее я естественно в аффектированном состоянии снова обратился в Банк России с критикой и предположением о том, что мои финансовые средства (которые должны были быть взысканы с злоумышленников похитивших мою собственность из ТЦ «Мега» в результате проведённого расследования) похитили сами служащие ЦБ РФ, на что Я. М. Фальковская прислала ответ ( упомянутый ответ доступен по ссылке далее (там предпоследняя страница ответа о возможном хищении моих финансовых средств самими служащими прямо в ЦБ РФ отсутствует по этическим соображениям - но в гос. органы я всё прислал): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-25?do=findComment&comment=11039936 ) с утверждением о том, что к компетенции Банка России не относится расследование предполагаемого хищения моих финансовых средств служащими ЦБ РФ.

 

На мои последующие вопросы и обращения в Банк России служащий Банка России Шабля Б. А. (об этом можно прочитать по ссылкам далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-14?do=findComment&comment=10548637 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-19?do=findComment&comment=10760648 ) видимо перепутав смыслы или информацию в ответе указал мне на то, что мне уже отвечали на аналогичные вопросы, а значит снова правомерно поставленные мной вопросы в том очередном обращении по его мнению якобы не относились к компетенции Банка России, что являлось ошибочным мнением, так как запрошенные мной расследования произошедшего не были осуществлены, а позже Председатель Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Российской Федерации А. Г. Аксаков в своём ответе мне (упомянутый ответ Аксакова А. Г. можно увидеть в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-24?do=findComment&comment=11019680) отнёс к компетенции Банка России решение повторно поставленных мной вопросов по той же ситуации с хищением в особо крупном размере из моего офиса в ТЦ «Мега» нарушившим мои права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках.

 

Далее я продолжил обращаться в Банк России с вопросами, но видимо по прежнему в связи с коррупционными явлениями не проводя необходимого расследования, должностные лица Банка России присылали мне ответы о том, что поставленные мной вопросы не относятся к компетенции Банка России, но среди их ответов существует ответ Управляющего отделением по Калининградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ Малого Евгения Ивановича, в котором очевидно (упомянутый ответ Малого Е. И. частично можно увидеть по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18?do=findComment&comment=10689600), что без результатов расследования произошедшего он перечислил те оставшиеся факты (многое из необходимого по части документов было тоже похищено из ТЦ «Мега» преступниками, в связи с чем объективно не располагаю всем пакетов документов), которые я предоставил ему в своём обращении.

 

Управляющий Е. И. Малый в упомянутом выше ответе сделал ошибочный вывод о том, что я являлся только предпринимателем, в связи с чем, Банк России мои требования как инвестора и акционера на финансовых рынках признаёт необоснованными, а правомерно поставленный мной вопрос о необходимости решения сложившейся ситуации путём перевода денежных средств в мою пользу из-за нарушения и противозаконного неосуществления Банком России (из-за упомянутой ошибки Шабля Б. А. в части классификации) защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, по до конца неизвестным причинам (пишу так, в связи с тем, что часть ситуации касающаяся ПО Metatrader и прибыли получаемой мной от функционирования моего финансового рынка была проигнорирована Банком России) - остаётся неудовлетворённым полностью.

 

Далее, начальник юридического управления Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (город Санкт-Петербург) К. В. Подозеров видимо вообще не учитывая информацию присланную мной в предидущих сообщениях - прислал мне ошибочный ответ ( упомянутый ответ Подозерова К. В. от 07.07.2017 опубликован в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-31?do=findComment&comment=11269432 ) о том, что для решения поставленных мной вопросов в законодательства нет необходимого содержимого.

 

Позже мне удалось предоставить в Банк России новые документы по произошедшему (документы по одному из офшоров юрисдикции B. V. I. , на который была оформлена брокерская платформа Metatrader на которой я размещал свои объекты интеллектуальной собственности на финансовых рынках (торговые ордера(сделки) по финансовым инструментам, содержащие персональные данные учётные записи десятков тысяч клиентов и партнёров моего проекта) приносящие мне ежедневный доход), которые более не позволяли уклонятся Банку России от закономерно ожидаемого осуществления восстановления и защиты моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках. В ответ на мои обращения Банк России стал присылать мне достаточно наглые противозаконные ответы за подписью разных начальников в основном составленные исполнителем Подварковой Е. И. о том, что мне уже отвечали и о том, что переписка со мной завершена… Отдельно стоит отметить то, что множество раз предоставлял в Банк России новые доводы и документы, но в Банке России их безосновательно не учитывают.

 

Дополнительно отмечу то, что в ситуацию сложившуюся с Банком России, с региональным УМВД и с региональными прокуратурами из-за фактов представленных в моих обращениях три раза вмешивался Комитет по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ, лишь после чего в региональном УМВД возбудили уголовное дело, но СУ *-го отдела УМВД по городу Калининграду высоковероятно противодействует раскрытию хищения моей интеллектуальной собственности из офиса в ТЦ «Мега» (часть уголовного дела находится в компетенции Банка России, а следователи должны подсчитать сумму убытков и ущерба причинённых мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках и предоставить ту сумму в Банк России для организации выплаты мне компенсации и/или возмещения).

 

Должностные лица Банка России ожидаемо обязаны были придерживаться законных и правообеспечивающих линий поведения, качественно организовав необходимое административное дело (это им следовало сделать ещё в 2015-ом году) и далее во взаимодействии со мной в целях обмена информацией и снижения степени эмпирических умозаключений ожидаемых у сотрудников УМВД и возможных из-за искажений информации заранее дезинформированными группами физ. лиц - контролировать следственные процессы в МВД, содержимое которых(следственных процессов) прямо относится к компетенции Банка России. Но вместо изложенного выше в части касающейся организации административного дела, на сейчас Банк России видимо в порыве импровизации прислал мне ответ о том (выше предоставлена ссылка на тот ответ Банка России с текстом о том, что это последний ответ полученный мной от Банка России), что у них в институте видите ли не принято рассматривать файлы предоставляемые посредством Яндекс.Диск из-за того, что нужно открывать ссылки в интернете (и это при том, что Правительство РФ идёт путём цифровизации), ну а мои обращения и дополнительная информация направленные с заметкой о компетенции из Генеральной Прокуратуры РФ в Банк России - видимо снова совсем неизвестно куда делись, ибо ответы по существу на них я не получал и по сей день.

 

В связи с изложенным выше и учитывая уже возбуждённое полицией из-за хищения в особо крупном размере моей собственности из моего офиса в ТЦ «Мега» уголовное дело и учитывая то, что региональная прокуратура усмотрела ущерб причинённый мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках обусловленных мошенничеством в особо крупном размере - давно очевидна насущная необходимость законными средствами принудить служащих Банка России к закономерному осуществлению административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках используя известные и устоявшиеся юридические механизмы осуществления защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

 

0_1e70da_bfe8e518_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опубликую второе за текущий день мнение в этом сообщении. Видимо прокурор Д. В. Бурко понял то, что прокуратура Центрального района города Калининграда свои ответы основывала на позиции Банка России - позиции которая изначально была полностью ошибочной, более того, надеюсь стало очевидным фактом то, что в Банке России мои доводы не учитывали должным образом, в связи с чем, на мои обращения регулярно присылали ошибочные ответы из которых стало очевидным то, что часть предоставленной мной информации и документов была упущена и не рассмотрена. Начиная с 2015 года обращался в Банк России из-за закономерной необходимости проведения Банком России расследования в целях осуществления административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которые были нарушены из-за хищения в особо крупном размере организованной группой по предварительному сговору совершенному злоумышленниками из моего офиса располагавшегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности (преступниками (представителями конкурирующих юр. лиц) была похищена активная клиентская база мой финансовой компании, активные партнёрские аккаунты и все типы сделок (открытые и закрытые) по финансовым инструментам приносящие мне как инвестору и акционеру на финансовых рынках прибыль), документации, документов, оргтехники и так далее.

 

В первых обращениях направленных в Банк России я задал несколько общих вопросов о функционировании Банка России, на которые мне ответила начальница департамента разработки нормативно-правовых актов Я. М. Фальковская (скриншот её ответа размещён в нижней части сообщения по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30?do=findComment&comment=11225196), далее я запросил у Банка России проведение расследования по произошедшему в отношении моей деятельности (как инвестора и акционера на финансовых рынках) в целях инициации процессов по осуществлению восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках.

 

Результатов запрошенного у Банка России расследования как и активности Банка России в направлении раскрытия преступлений для осуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках я не зафиксировал, ибо от Банка России не последовало практических результатов в качестве восстановления административным путём с финансовым результатом моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках уже упомянутым выше хищением в особо крупном размере из офиса находившегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности.

 

Далее я естественно в аффектированном состоянии снова обратился в Банк России с критикой и предположением о том, что мои финансовые средства (которые должны были быть взысканы с злоумышленников похитивших мою собственность из ТЦ «Мега» в результате проведённого расследования) похитили сами служащие ЦБ РФ, на что Я. М. Фальковская прислала ответ ( упомянутый ответ доступен по ссылке далее (там предпоследняя страница ответа о возможном хищении моих финансовых средств самими служащими прямо в ЦБ РФ отсутствует по этическим соображениям - но в гос. органы я всё прислал): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-25?do=findComment&comment=11039936 ) с утверждением о том, что к компетенции Банка России не относится расследование предполагаемого хищения моих финансовых средств служащими ЦБ РФ.

На мои последующие вопросы и обращения в Банк России служащий Банка России Шабля Б. А. (об этом можно прочитать по ссылкам далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-14?do=findComment&comment=10548637 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-19?do=findComment&comment=10760648 ) видимо перепутав смыслы или информацию в ответе указал мне на то, что мне уже отвечали на аналогичные вопросы, а значит снова правомерно поставленные мной вопросы в том очередном обращении по его мнению якобы не относились к компетенции Банка России, что являлось ошибочным мнением, так как запрошенные мной расследования произошедшего не были осуществлены, а позже Председатель Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Российской Федерации А. Г. Аксаков в своём ответе мне (упомянутый ответ Аксакова А. Г. можно увидеть в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-24?do=findComment&comment=11019680) отнёс к компетенции Банка России решение повторно поставленных мной вопросов по той же ситуации с хищением в особо крупном размере из моего офиса в ТЦ «Мега» нарушившим мои права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках.

 

Далее я продолжил обращаться в Банк России с вопросами, но видимо по прежнему в связи с коррупционными явлениями не проводя необходимого расследования, должностные лица Банка России присылали мне ответы о том, что поставленные мной вопросы не относятся к компетенции Банка России, но среди их ответов существует ответ Управляющего отделением по Калининградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ Малого Евгения Ивановича, в котором очевидно (упомянутый ответ Малого Е. И. частично можно увидеть по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18?do=findComment&comment=10689600), что без результатов расследования произошедшего он перечислил те оставшиеся факты (многое из необходимого по части документов было тоже похищено из ТЦ «Мега» преступниками, в связи с чем объективно не располагаю всем пакетов документов), которые я предоставил ему в своём обращении.

 

Управляющий Е. И. Малый в упомянутом выше ответе сделал ошибочный вывод о том, что я являлся только предпринимателем, в связи с чем, Банк России мои требования как инвестора и акционера на финансовых рынках признаёт необоснованными, а правомерно поставленный мной вопрос о необходимости решения сложившейся ситуации путём перевода денежных средств в мою пользу из-за нарушения и противозаконного неосуществления Банком России (из-за упомянутой ошибки Шабля Б. А. в части классификации) защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, по до конца неизвестным причинам (пишу так, в связи с тем, что часть ситуации касающаяся ПО Metatrader и прибыли получаемой мной от функционирования моего финансового рынка была проигнорирована Банком России) - остаётся неудовлетворённым полностью.

 

Далее, начальник юридического управления Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (город Санкт-Петербург) К. В. Подозеров видимо вообще не учитывая информацию присланную мной в предидущих сообщениях - прислал мне ошибочный ответ ( упомянутый ответ Подозерова К. В. от 07.07.2017 опубликован в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-31?do=findComment&comment=11269432 ) о том, что для решения поставленных мной вопросов в законодательства нет необходимого содержимого.

 

Позже мне удалось предоставить в Банк России новые документы по произошедшему (документы по одному из офшоров юрисдикции B. V. I. , на который была оформлена брокерская платформа Metatrader на которой я размещал свои объекты интеллектуальной собственности на финансовых рынках (торговые ордера(сделки) по финансовым инструментам, содержащие персональные данные учётные записи десятков тысяч клиентов и партнёров моего проекта) приносящие мне ежедневный доход), которые более не позволяли уклонятся Банку России от закономерно ожидаемого осуществления восстановления и защиты моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках. В ответ на мои обращения Банк России стал присылать мне достаточно наглые противозаконные ответы за подписью разных начальников в основном составленные исполнителем Подварковой Е. И. о том, что мне уже отвечали и о том, что переписка со мной завершена… Отдельно стоит отметить то, что множество раз предоставлял в Банк России новые доводы и документы, но в Банке России их безосновательно не учитывают.

 

Дополнительно отмечу то, что в ситуацию сложившуюся с Банком России, с региональным УМВД и с региональными прокуратурами из-за фактов представленных в моих обращениях три раза вмешивался Комитет по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ, лишь после чего в региональном УМВД возбудили уголовное дело, но СУ *-го отдела УМВД по городу Калининграду высоковероятно противодействует раскрытию хищения моей интеллектуальной собственности из офиса в ТЦ «Мега» (часть уголовного дела находится в компетенции Банка России, а следователи должны подсчитать сумму убытков и ущерба причинённых мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках и предоставить ту сумму в Банк России для организации выплаты мне компенсации и/или возмещения).

 

Должностные лица Банка России ожидаемо обязаны были придерживаться законных и правообеспечивающих линий поведения, качественно организовав необходимое административное дело (это им следовало сделать ещё в 2015-ом году) и далее во взаимодействии со мной в целях обмена информацией и снижения степени эмпирических умозаключений ожидаемых у сотрудников УМВД и возможных из-за искажений информации заранее дезинформированными группами физ. лиц - контролировать следственные процессы в МВД, содержимое которых(следственных процессов) прямо относится к компетенции Банка России. Но вместо изложенного выше в части касающейся организации административного дела, недавно Банк России видимо в порыве импровизации прислал мне ответ о том, что у них в институте видите ли не принято рассматривать файлы предоставляемые посредством Яндекс.Диск из-за того, что нужно открывать ссылки в интернете (и это при том, что Правительство РФ идёт путём цифровизации), ну а мои обращения и дополнительная информация направленные с заметкой о компетенции из Генеральной Прокуратуры РФ в Банк России - видимо снова совсем неизвестно куда делись, ибо ответы по существу на них я не получал и по сей день.

 

В связи с изложенным выше и учитывая уже возбуждённое полицией из-за хищения в особо крупном размере моей собственности из моего офиса в ТЦ «Мега» уголовное дело и учитывая то, что региональная прокуратура усмотрела ущерб причинённый мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках обусловленных мошенничеством в особо крупном размере - давно очевидна насущная необходимость законными средствами принудить служащих Банка России к закономерному осуществлению административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках используя известные и устоявшиеся юридические механизмы осуществления защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

 

 

0_1e70da_bfe8e518_orig.jpg

 

 

e0537eaf5361.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рассматривая новые документы полученные по email, понимаю то, что Прокуратура в соответствии со своей миссией конструктивно реагирует на безобразную искусственную волокиту и проволочки которые месяцами длятся в СУ УМВД и раздражая федеральные административные эшелоны власти попутно мешают застенчивым и скромным (прокуроры иногда чаще чем нужно любили печально повторить информацию за УМВД) прокурорам составлять корректные ответы, поэтому далее изложу своё мнение содержащее общее наблюдение о произошедшем.

 

Информационное иллюминирование ситуации сложившейся с региональными УМВД необходимо начать с 2015-го года, в котором со мной связался полицейский *-го отдела УМВД по городу Калининграду К****** А. в связи с поступлением обращения видимо из Банка России или Генеральной Прокуратуры РФ, которое было составлено и направленно из-за произошедшего ранее с другими моими обращениями в Банке России. В те времена речь в обращениях шла о непринятии мер (подразумевалась инициация административного дела, для которого необходимо было провести запрошенное мной расследование) Банком России в отношении произошедшего нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, очевидно обусловленного тем самым хищением в особо крупном размере моей программно-информационной системы из моего офиса в ТЦ «Мега».

 

После предоставления мной информации в здании *-го отдела УМВД, должностные лица УМВД больше не информировал меня о происходящем, а произошедшее после посещения мной УМВД так и осталось для меня в полной неизвестности, а закономерно ожидаемой эффективной реакции и оперативных следственных действий от УМВД без объяснения причин не последовало.

 

Далее мои обращения касающиеся сложившейся с Банком России ситуации в отношении противозаконного неосуществления Банком России восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках и в отношении хищения в особо крупном размере моей интеллектуальной собственности из моего офиса располагавшегося в ТЦ «Мега» поступали в региональные УМВД в больших количествах (обращения из-за вынесения противозаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела поступали в региональные УМВД с 2015-го по 2017-ый год, притом поступали из надзорных инстанций с информационным сопровождением в виде содержимого ИСОП).

 

Должностные лица УМВД на основании некоторых поступавших обращений с вопросами информировали меня о необходимости явки в целях предоставления дополнительной информации и я естественно посещая здания УМВД всегда в избытке предоставлял необходимую информацию. Но позже УМВД в результате всегда выносило противозаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела естественно отменённые благоразумными прокурорами (об этом немного рассказано например в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-28?do=findComment&comment=11147752) и при этом информация предоставленная мной - в тех противозаконных постановлениях либо искажалась (в постановлениях я получал искажённую информацию, радикально отличающуюся от предоставленной мной, а предоставленные мной документы вообще полностью игнорировались вкупе с информацией), либо не учитывалась вообще(!!!).

 

Кстати, предоставленную мной информацию в УМВД недавно направлял и Банк России, но судьба того запроса Банка России для меня не ясна, так как конструктивной реакции на тот запрос от должностных лиц УМВД не последовало (прямо говоря: вообще никакой эффективной реакции от УМВД не заметил), а информация множественно направленная прокурорами и Банком России в следственных управления регионального УМВД полностью пропадала вплоть до недавних пор.

 

Лишь во второй половине 2017 года, после моих писем с вопросами для Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ и после направления упомянутым Комитетом обращений на имя Заместителя Генерального Прокурора РФ из-за самоочевидных последствий коррупционных явления легко усматриваемых в документальной хронологии ответов гос. инстанций на мои вопросы - из-за правообеспечивающих действий благоразумного должностного лица *-го отдела полиции *. ******** , по факту совершения противоправных действий в отношении моих объектов интеллектуальной собственности и другого, закономерно было возбуждено уголовное дело по статье мошенничество в особо крупном размере.

 

Но относительно недавно из материалов следствия в УМВД видимо снова пропали почти все(!!!) материалы направленные прокуратурой Центрального района и предоставленные мной (за некоторое время перед пропажей посетил здание УМВД и вместе с запросами Комитета Государственной Думы целую папку документов принёс, документов которые при мне отсканировали для материалов дела, попутно предоставил на флэш накопителе и всю необходимую информацию!), что вызвало полный шок у всех ( об этом можно прочитать в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38?do=findComment&comment=11617571 ) из-за того, что кто то в полиции всё перепутал в своей жизни и должен был адвокатом работать, а не полицейским, ибо именно адвокаты выгораживают виновных часто беспринципными путями.

 

В связи с изложенным выше и учитывая уже возбуждённое полицией из-за хищения в особо крупном размере моей интеллектуальной собственности из моего офиса в ТЦ «Мега» уголовное дело и учитывая то, что региональная прокуратура усмотрела очевидный финансовый ущерб и убыток причинённый мне тем мошенничеством в особо крупном размере - нынче несказанно удивительно наблюдать за тем, что в имитирующую корректное функционирование соответствующую часть УМВД снова регулярно следует предоставлять всё необходимое. Полагаю то, что надзорные инстанции приводят служащих полиции в чувства.

 

0_1e7179_da621356_orig.jpg

 

Кстати, борьба с коррупцией в 39-ом регионе полагаю методично и успешно осуществляется, а из-за десятков лишь частично обработанных запросов Генеральной Прокуратуры РФ направленных в рамках инициированного межведомственного расследования в 39-ый регион - из-за активного мониторинга и измерения эффективности гос. программ видимо даже до Президента РФ дошли социальные информационные волны и/или слухи о том, что с частью некоторых УМВД в РФ сложилась необъяснимо тяжёлая ситуация (видимо в РФ не у меня одного такая странная ситуация, которая при всех высоких обстоятельствах решается необъяснимо медленно. Видимо вопрос реформирования ЦБ РФ ещё больше актуален на сейчас).

 

Посмотрим на то, что будет происходить дальше. На данный момент ожидается жаркий и настойчивый административно-правовой спор между ЦБ РФ и прокурорами о том, что в городе Калининграде отделение по Калининградской области Северо-Западного ЦБ РФ обязано осуществлять защиту моих (как и любого другого гражданина, инвестора и/или акционера) прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках. Тот спор необходим и для всех жителей Калининграда и будет крайне эволюционно полезен системе Фемиды, ибо уже 2018-ый год на дворе и пора бы выбирать цивилизованные и эффективные пути решения правомерно поставленных вопросов.

 

https://www.kommersant.ru/doc/3549295?from=hotnews

 

1d94412ee056b2a4e461dab6141fcbb55f37eb30

 

0_1e4de7_66948be5_orig.jpg

 

0_1e4de8_94bfd395_orig.jpg

 

0_1e4de9_8fffad56_orig.jpg

 

0_1e4deb_b72c76d5_orig.jpg

 

0_1e4dec_91457067_orig.jpg

 

0_1e4ded_b3dbae5a_orig.jpg

 

0_1e4dee_2df48ecb_orig.jpg

 

 

0_1e4dea_b1fa8a8d_XXL.jpg

 

После наступления нового 2018-го года решил написать новое сообщение и разместить в нём недавно полученный документ из Генеральной Прокуратуры РФ, подтверждающий тот факт, что юридическое лицо Банк России по прежнему противозаконно и неправомерно игнорирует закономерную необходимость исчерпывающего и комплексного решения административным путём правомерно поставленных мной вопросов и продолжает проецировать в региональные прокуратуры не демократическую и эволюционно невыгодную идеологию, тем самым навязывая бизнес-сообществам СЗФО криминализирующие социально-экономическую среду модели поведения и образы мышления.

 

А вот каким образом создавая локальный кризис доверия часть коллектива служащих Банка России умудряется оказывать эффективные управляющие воздействия на часть коллектива прокуратуры Центрального района города Калининграда так, что некоторые сотрудники прокуратуры упорно забывают учитывать часть содержимого законодательства РФ о Банке России и забывая о принципе верховенства Закона фокусируются в своей работе на якобы адекватных попытках с помощью комбинаций разных странных утверждений с цитатами объяснить мне и всем читателям моего блога и данной темы на этом форуме то, что Банку России нарушать требования законодательства РФ не так уж и зазорно как кажется даже в условиях полного отсутствия правовых возможностей для тех нарушений - предстоит ещё разобраться компетентным персонам из соответствующих гос. инстанций.

 

0_1e2aa3_ab997fe1_orig.jpg

И. о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры г. Санкт-Петербурга (коллектив которой видимо несказанно удивлён и впечатлён от wow-эффекта вызванного противозаконным отсутствием практических результатов от гос. инстанций 39-го региона, в условиях когда почти всё по хищению в особо крупном размере моей собственности наглядно и очевидно всем) А. З. Суяргулов - направил в прокуратуру Калининградской области которая по непонятным причинам часто встречала мои запросы без ажиотажа новый запрос с формулировкой указывающей на то, в каком именно направлении необходимо вести работу провинциальным прокурорам и указывающей на то, где допустили ключевую ошибку противозаконно не проведя запрошенное расследование и позже проигнорировавшие смыслы и значения предоставленных фактов некоторые служащие Банка России(ЦБ РФ), в связи с чем, закономерное осуществление сперва защиты, а потом и восстановления моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках противозаконно не исполнено.

 

0_1d803d_232dd050_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ранее основываясь в том числе и на обнуляющем престиж финансового рынка РФ характере деятельности Банка России выявленном в режиме реального времени в отношении правомерно поставленных мной вопросов прямо во время написания этого контента для блога (естественно ещё два года назад вообще не мог думать то, что служащие Банка России попытаются меня как говорят подставить - не в соответствии с компетенцией направив всё в УМВД) - немного, но заранее точно написал про развивающийся тренд на «утечку мозгов» из РФ и оказался абсолютно прав.

 

Ну а на сейчас, изложенное мной тогда в международном контексте (можно сказать, что и в геополитическом) как на тот момент развивающийся тренд снова качественно подтвердилось уже локально, у нас в Калининграде, и благодаря исследованиям проведённым БФУ им. И. Канта.

 

Интересно понимать и тот аспект, что в текущих условиях снижение числа иммигрантов из РФ часто обусловлено и исчерпанием тех из числа желающих переехать, у которых есть финансовая возможность покинуть РФ. Ну а на сейчас, из-за финансово-экономических сложностей у многих из желающих иммигрировать в другие страны для учёбы, работы и проживания - очевидно нет возможностей осуществлять свои жизненные планы, а в условиях нарушения естественной кластеризации населения РФ в т. ч. из-за высокого уровня коррумпированности гос. инстанций обуславливающего высокие риски наступления форс-мажорной социально-экономической нестабильности, даже естественные социальные круги многим гражданам РФ сложновато поддерживать, что морально очень тяжело.

 

Относительно недавно в региональных новостях проходили актуальные новости ( ссылки на те новости: https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/17688405-kaliningradskiy-it-biznes-s-kadrami-u-nas-nikak.html , https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/17834458-pravitelstvo-biznesu-nanimayte-invalidov-i-pensionerov-bolshe-nichego-ne-dano.html ) о том, что в Калининграде большие проблемы на рынке труда (почти нет высококлассных и квалифицированных специалистов - потому что естественно почти все из них уезжают за границу, кроме самых упёртых в социальном майнинге Фортуны). Но теперь, в контексте происходящего в некоторых региональных гос. инстанциях у всех на глазах в этом случае - удивительно то, что люди в регионе искренне удивляются отсутствию уехавших и уезжающих из страны в кошмаре от ситуации с коррупцией и кумовством высокопрофессиональных кадров и удивительно то, что гос. служащие причитают на маленькие заработные платы, ибо в условиях утечки лучших кадров и интеллектуалов из РФ из-за проблем с коррупцией и организованной преступностью, почти все развивающие русские компании с международными амбициями не могут и не смогут на равных конкурировать с компаниями из других стран в целях попадания например в Fortune Global 500 (http://fortune.com/fortune500/), а значит и не сырьевых налоговых поступлений государству в ФНС ждать не приходится если сложившуюся ситуацию не начнут менять к лучшему.

 

 

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/16825502-issledovanie-bolshinstvo-kaliningradskikh-studentov-zadumyvaetsya-ob-emigratsii.html

 

3154980cf99d.jpg

 

 

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/17902138-issledovanie-polovina-rossiyskikh-aspirantov-khochet-rabotat-za-granitsey.html?utm_source=newkaliningrad&utm_medium=cpc&utm_campaign=briefs

 

845cc4d29433.jpg

 

 

Кстати, просто к сведению затрону актуальную тему ('в кассу' как говорят): Эмигрируют люди из РФ не от лучшей жизни, а из-за безнадежности, криминальных рисков и отсутствия возможностей самореализовываться и трудиться, из-за отсутствия уважения к частной собственности и из-за не соблюдения экономических прав - которые по всей стране стабильно и репрессивно масштабно ущемляются и подавляются коррупцией и кумовством (организованной преступностью среди гос. бюрократии и гос. инстанций). Слишком часто уезжающие в другие страны (я не про миграцию собственников капитала) - это научная и творческая интеллигенция, а этот факт значит то, что это 'утечка мозгов' и утечка самых ценных людей для бюджета и роста экономики, так как именно уезжающие 'неудобные' люди (неудобные из-за наличия хорошего интеллекта и трезвого не политизированного взгляда на жизнь) являются активными экономическими акторами с большим потенциалом. Посмотрите что такое Федеральный бюджет РФ страдающий из-за тотальной коррупции и кумовства - на скриншоте ниже и ужаснитесь. Зачем все это провоцируют экономические власти - я не пойму...

 

9d289166680f.jpg523def02347ad72685e2e512d3698dc6b2443b26

А вот еще одно хорошее подтверждение высшей точности спрогнозированных мной трендов, в частности тренда на "утечку мозгов" из РФ. Те кто говорят что не видят такой проблемы - не видят ее из-за той самой "кумовской экономики". Вот из-за такого лицемерия и наглости которые в Москве демонстрируют де-факто деквалифицированные чиновники ЦБ РФ саботирующие законы и забывшие про экономические права инвесторов - толковый народ и уезжает из РФ. Такие люди как саботирующие урегуляцию московские чиновники ЦБ РФ во власти - это большие и тяжело прогнозируемые риски на завтра для всех и для любого в частности.

 

http://www.rbc.ru/photoreport/17/06/2016/5762fead9a7947ba5978636d?from=newsfeed

 

6b4459d3823b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не смотря на то, что сегодня выходной день с хорошей погодой, решил опубликовать новое и немного изобличающие мнение о происходящем.

Начну с того, что странная и во многом безобразная ситуация сложившаяся в УМВД ещё в 2016-ом году продолжает всё сильнее удивлять не только экспертное сообщество в моём лице, но и очевидно очень многих серьёзных персон из высших эшелонов федеральной власти.

Продолжает удивлять она даже не смотря на то, что некоторые адекватные должностные лица из УМВД видимо собрались с мыслями и выдали мне постановление о признании меня потерпевшим (за которым буквально - пришлось едва ли не гоняться месяц с лишним). Но содержится в том постановлении текст частично вообще непонятно о чём (это частично как раз и следует списать на нагло устроенную Банком России якобы путаницу с компетенциями - проявившую совокупность замыслов служащих Банка России и их истинные цели), а чистая правда в нём лишь то, что мне был причинён ущерб в особо крупном размере.

 

Из-за крайне большого финансового ущерба (в контексте случаев связанных с финансовыми рынками в 39-ом регионе), который в скверном безумии пытаются причинить как ФНС, так и мне высоковероятно крайне коррумпированные должностные лица некоторых гос. инстанций (по факту те долж. лица просто оборотни в погонах) - обоснованно полагаю то, что даже относительно недавно назначенный генерал полиции Игорь Валентинович в случае ознакомления с нюансами произошедшего будет возможно очень шумно обескуражен, как и будет великолепно удивлён аховой суммой недостачи, которая имеет место быть из-за противозаконного неосуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках (причины отсутствия инициации нормотворческих процессов в Банке России при условиях в которых давно создано соответствующее содержимое законодательства РФ - это не мои проблемы и касаться меня они не должны).

 

Должностными лицами УМВД (особенно 4-ым отделом СУ УМВД - где ранее я вообще не заметил никакой работы, а встретил необоснованно скверное отношение (например: просто пропажу следователя с информацией со связи), крайнюю халатность и безответственность в перемешку с противодействием) множественно было совсем упущено то, что служащими Банка России были противозаконно не осуществлены восстановление и защита моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, как и то, что решение правомерно поставленных мной вопросов точно относится к компетенции Банка России, а в компетенцию УМВД входит лишь выяснить что произошло и отразить это в универсальном стиле в содержимом постановления.

 

Более того, исходя из содержимого имеющегося в наличии прокурорского документа, скриншот которого представлен ниже, даже точно существующие 185 страниц (скриншот того постановления прокуратуры тоже представил ниже, частично замазанный номер того бланка: АМ 028160) материалов - в СУ УМВД видимо несколько раз подряд пропало бесследно, ибо очевидное всем следствию постоянно якобы не очевидно из-за вероятной якобы нехватки материалов (на самом деле которыми ИСОП у прокуроров уже давно наверное почти перегружен).

Ну а на сейчас должностным лицам СУ УМВД нужно несмотря ни на какие обстоятельства честно переделать постановление о признании меня потерпевшим (честно прописав там объективную сумму ущерба и убытков причинённых мне), ведь в ситуации давно появилась так сказать надстройка, а теперь я в роли потерпевшего из-за противозаконного неосуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которое (противозаконное неосуществление) имеет место из-за серии ошибок допущенных служащими Банка России. Пишу как есть, без приукрашивания, ибо так понимаю произошедшее. Как говорится : в сухом остатке.

 

0_1e71dd_c7ed689d_orig.jpg

 

0_1e71d4_ccf40ac6_orig.jpg

 

0_1e71dc_6a7bc6f0_orig.jpg

 

0_1e71d7_759bce5a_orig.jpg

 

0_1e71d6_3a95db8b_orig.jpg

 

Продолжу далее: Рассказанное выше - естественно не должно скрываться от административных обществ страны за декорациями тайны и секретности, а мой моральный допуск для написания таких публичных информирующих сообщений в интернете для должностных лиц, активен из-за очень актуальной и высокой точности прогнозирования трендов и тенденций, что декларирует разумность и объективность моих умозаключений.

На днях первый заместитель председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ Дмитрий Иванович Савельев - ознакомившись с материалами и информацией по сложившейся с Банком России и с УМВД ситуации, видимо был несказанно удивлён выявленному уровню правопонимания наличествующему у должностных лиц провинциальных гос. инстанций.

Ведь и вправду, той наглости по отношении к законам которую смог увидеть в этом случае, в том числе в качестве характера регионализма - раньше от официальных должностных лиц в ситуациях не связанных с политикой даже ожидать не мог (и видимо не один я такой удивляющийся слишком низкой степени правопорядка в гос. инстанциях), ведь и сейчас нет никаких легитимных юридических оснований что бы не решать административным путём правомерно поставленные мной вопросы.

 

0_1e71da_acbfa2d9_orig.jpg

 

 

 

 

Очевидно и то, что всей сложившейся ситуации, организованной в том числе ошибшимися служащими Банка России в целях противодействия вносу прокурорского протеста и представления в Банк России - тяжело удивлена дистанционно прозондировавшая неугодные всем обстоятельства коррупционного характера повлекшие частичную утерю функциональности у УМВД прокуратура города Санкт-Петербурга, в том числе в лице Начальника организационно-методического(зонального) отдела, старшего советника юстиции О. В. Васильевой.

Административно в СЗФО прокуроры прокуратуры города Санкт-Петербурга высоковероятно в некоторых случаях могут вести прокурорский надзор за отделениями ГУ Банка России не смотря на территориальность (из-за структуры управления ГУ Банка России, когда из провинциальных отделений ссылаются на начальников в городе Санкт-Петербурге), тем более если ту возможность им делегируют из Генеральной Прокуратуры РФ направлением соответствующих документов, ну а резолюции они уж точно полное право имеют размещать на документах для провинциальных прокуратур.

 

0_1e71db_599f590d_orig.jpg

 

 

 

 

Ну что, столь ранним утром документально подтвердив содержимым этого сообщения информационную картину из предыдущего сообщения - изложенную про иногда странную и не совсем понятную для меня активность регулярно проявляющуюся из УМВД, пришла пора оперативно разместить очередное интересное тематическое мнение о происходящем, улучшающее информационный иммунитет нашей стороны законов и правопорядка.

В связи с текущей ситуацией и её характерными обстоятельствами, которые в общих чертах изложены в предыдущих сообщениях и в связи с тем фактом, что в региональных гос. инстанциях необъяснимо долго (мне ведь как якобы плохо понимающему происходящее впадать в неуместную конформность и снова посещать должностных лиц гос. инстанций уже не нужно, ибо всё необходимое по части материалов я предоставлял им не единожды, при этом расписываясь на документах) длятся проволочки в отношении вынесения законных решений по правомерно поставленным мной вопросам, в т. ч. в отношении закономерно ожидаемого всеми выбора многими ошибшимися в ответах должностными лицами законного пути для всестороннего нивелирования негативных финансовых последствий имевших место быть в т. ч. у меня из-за хищения в особо крупном размере моей интеллектуальной собственности из моего офиса, которое (хищение в особо крупном размере моей интеллектуальной собственности) спровоцировало длящееся нарушение моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках.

Не только мной в очередной раз были не зафиксированы обязательные и неотложные следственные действия в исполнении сотрудников УМВД (следовало как минимум оперативно выписки из ЭПС и банка получить и получить доступ к материалам ранее поступавшим в УМВД и прокурорам), которые(те следственные действия) видимо в непонятных целях и вероятно путём административного и/или личного воздействия на следствие некие люди занимающиеся «юридическим пиратством» решили пролоббировать в целях их неосуществления и вероятно в т. ч. для удовлетворения существующего на стороне конъюнктуры замешанных в произошедшем преступных сообществ спроса.

Но внимательные прокуроры Генеральной Прокуратуры РФ если выражаться метафорами - выжигают можно сказать что директивными фактами провинциальные позорные документальные декорации порождённые в т. ч. коррупцией и загружают в ИСОП гораздо больше страниц документов чем раньше, таким образом проливая свет на фактическую действительность, которую в региональных гос. инстанциях пытаются преступно исказить уже несколько лет пособники ОПГ. А поступает Генеральная Прокуратура РФ таким образом, в связи с закономерной необходимостью достижения в нашей провинции следствием практических результатов, очень необходимых в условиях текущих обстоятельств обеспеченных некоторыми благоразумными региональными прокурорами полной публичной и демонстративной документальной очевидностью в отношении всего произошедшего и происходящего.

 

0_1e6c83_a6fe835e_orig.jpg0_1e6c84_962c119_orig.jpg0_1e6c89_5ccb78ec_orig.jpg0_1e6c85_fcb1556c_orig.jpg0_1e6c8a_fbf25456_orig.jpg

Перечитал несколько последних листов своих постов и думаю, что и впрямь ярко очевидно то, что эта тема не чемпионат по спортивной пощечине, а констатация фактов и демонстрация фактического качества и характера деятельности московских чиновников Банка России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Размещу на ночь глядя совместно с прокурорским документом от генерала Светланы Валерьевны Лакота очередное краткое мнение. Сделаю это в связи с тем нюансом, что некоторые сотрудники провинциальной прокуратуры возможно растерялись от фактографии сложившейся ситуации, в которой служащие Банка России настойчиво навязывали всем свой вероятно что оккультный взгляд на жизнь (на основании ошибочного ответа управляющего отделением по Калининградской области Северо-Западного ГУ Банка России Малого Е. И. от 01.07.2016, упомянутый ответ Малого Е. И. от 01.07.2016 ошибочен из-за игнорирования и/или упущения важных документов, которые являются одними из определяющих главное) и даже навязывали прокурорам антиконституционные и правонарушающие трактовки законодательства РФ. Ну а на сейчас, служащие Банка России (вероятно где-нибудь уже воспринимающиеся кем-нибудь как некое андеграундное общество неформалов забывших о корпоративном поведении в порывах организации бюрократических ролевых игр посредством официальных документов) оказались полностью не правы из-за непреодолимого для них столкновения с законами, фактами и документами - которое случилось из-за чёткой проконституционной линии поведения бдительных административных эшелонов федеральной власти.

 

Конечно хорошо то, что реабилитирующая методичность в отстаивающем законность характере функционирования надзорных инстанций федерального масштаба - почти автоматическая, ибо в сферах ИТ всё сводится к понятным числам и точным наукам, а некоторым официальным гос. персонам демонстрируя качество социализации и особенности менталитета пытаться устраивать посредством использования офиц. должностных возможностей игры в несуществующие отношения в условиях отсутствии для тех игр как человеческих так и формальных оснований и даже предпосылок - не корректно и в чём то даже маргинально. В связи со всем изложенным, от провинциальных прокуроров 39-го региона многими закономерно ожидается внос представления и протеста в Отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

 

0_1e7228_604779fe_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Располагая разными странными для меня новостями о сложившейся ситуации, есть желание написать новое мнение о происходящем. Вчера получил от и. о. управляющего отделением Калининград Банка России новый ответ, по содержимому которого можно сделать закономерный вывод о том, что служащие Банка России по неизвестным причинам игнорируют поступающую информацию и документы (либо прокуратура им их не дублировала в своих запросах) - при этом уже очень грубо нарушая требования законодательства РФ, тем образом провоцируя и прокуратуру Центрального района города Калининграда иногда направлять мне ответы в части касающейся Банка России непонятно о чём и про что.

 

Полагаю то, что бдительная часть УМВД поняла сложившуюся ситуацию с «отделением Калининград» Банка России, как и то, что и вероятная коррупция в Банке России радикально не одобряется высшими эшелонами федеральной власти (ранее уже рассказывал всем в этой теме то, что в 2016-ом году по имеющейся информации (служащие УМВД в диалоге поведали) должностные лица Банка России оказывали воздействия на должностных лиц УМВД так, что УМВД отказывало в возбуждении уголовного дела).

 

Ну а на сейчас, из-за очень странного учёта в региональных прокуратурах предоставляемых мной документов и информации (из-за чего видимо некоторые исполнители из прокуратуры Центрального района выражаясь метафорой: бойко троллят меня и надзорные гос. инстанции одинаковыми по смыслу ответами в части касающейся «отделения Калининград», при этом загадочно забывая про новые доводы) - прокурорам несколько раз (в целях резервного дублирования для исключения утери файлов) были направлены несколько новых обращений с новой информацией. Более того, дабы остановить упомянутый затянувшийся закулисный тролляж - мной уже было составлено универсальное межведомственное обращение в рамках мультикомпетенции, которое с резервным дублированием было направлено в разные гос. инстанции, где должностные лица должны выбрать ту часть, которая находится в их компетенции и принять законное решение, а остальную информацию учесть и рассмотреть как сопроводительную.

 

0_1e725b_32e6f8f0_orig.jpg

 

0_1e725c_c4144270_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На ночь глядя оперативно добавлю ещё одно мнение, которое будет интересным в текущих условиях борьбы в нашем 39-ом регионе с последствиями коррупционных явлений. В данной геополитической ситуации (начиная с 2014-го года), в которой СМИ привлекает кликующую по контекстной рекламе и баннерам монетизируемую публику пестрящими хедлайнерами о войнах, скандалах и вооружённых конфликтах, в соответствии с разными наблюдениями и результатами анализа содержимого получаемых официальных документов - выяснилось, что во многих гос. инстанциях РФ группы бюрократов связанные с принятием экономических решений «под шумок» развернули и смонтировали некую виртуальную среду исполнения требований законодательства РФ. А идея той бюрократической политики по «виртуализации» государства в целях личного обогащения и в целях организации потери необходимой функциональности некоторыми частями формальных институтов для частичной блокировки экономической активности гражданского общества РФ в целях провокации членов гражданского общества на развитие коррупции - уже ранее оборачивалась для страны разными масштабными экономическими кризисами и вылилась в текущую критическую зависимость от цен на сырьё сумм финансовых средств поступающих в качестве налогов в ФНС.

 

В тех условиях которые достаточно абстрактно, но с чёткими смысловыми значениями были изложены выше, выявляется факт того, что слишком многие важные и перспективные с точки зрения ФНС субъекты экономики РФ (средние и малые предприятия подразумеваю - пишу о них) так или иначе зависят от «виртуализированной» части государства и идеологически поглощены «виртуализирующей» государство гос. бюрократией путём принудительного вовлечения их в коррупционно-кумовские отношения агентами той самой гос. бюрократии, ибо снятие «виртуализации» для стандартного обслуживания интересов субъектов экономики - бюрократы стараются обязательно провести через ситуации в которых «вопросы не решаются» без взяток.

Но ведь тем путём упомянутая часть гос. бюрократии обнуляет сам смысл существования например ФАС (Федеральной Антимонопольной Службы), ибо не все хотят платить взятки за то, что по законам бюрократам положено делать без «заносов» взяток, а это значит то, что эффективным и правильным этнокультурным группам полным экономических акторов с высоким экономическим потенциалом «не дают продохнуть». В результате формируется такая картина, по которой очевидно то, что отстаивающая законность и правопорядок часть разумного гражданского общества РФ в экономике РФ со временем становится не конкурентноспособна из-за противодействий поддерживающей ту самую «виртуализацию» части социально-экономической среды.

Но ведь тогда и вся экономика РФ обретает понятный и не инновационный характер, в связи с постоянными попытками предания экономическому поведению граждан РФ требуемой формы, модели и характера выгодных «виртуализирующим» государство бюрократам, а та часть современной информационной экономики которая слишком часто связанна с интеллигенцией, из-за упомянутого - не может должным образом качественно развернуться в условиях частичного перехвата функций государственной правовой инфраструктуры обезумевшими от коррупции бюрократами.

Но такую ситуацию следует настойчиво менять инновационными реформами (которые, кстати Владимир Путин уже анонсировал) и контрмерами направленными на «девиртуализацию» государства, следует менять в том числе дабы изменить структуру поступлений в бюджет РФ и снизить зависимость качества жизни населения РФ от цен на сырьё. В связи со всем изложенным ранее и в контексте сложившейся с моими вопросами ситуации, полагаю то, что многие персоны снизят степень конформности в отношении некоторых идеологически неугодных линий поведения служащих Банка России.

 

 

 

0_1e725d_b8eaa1f3_orig.jpg

 

0_1e725e_4cca25f0_orig.jpg

 

Присматривая за тем, как мои обращения преодолевают административные барьеры выставленные в ЦБ РФ непонятно кем и непонятно зачем, заметил в СМИ одну важную и релевантную новость: Социумы Генеральной Прокуратуры РФ и Государственной Думы РФ вероятно узрев в гос. инстанциях и корпорациях(корпоративная коррупция в частных компаниях в РФ очень развита и экспортируется) получающие широкое распространение относительные новинки коррупционно-кумовского бюрократического оборота: адекватно озадачились введением современных унифицированных с международными стандартами правовых компонентов в законодательство РФ, в целях объективного рассмотрения и решения в том числе и моей ситуации сложившейся с должностными лицами ЦБ РФ - которые по моему мнению уже долго провоцируют мою сторону на мотивирующие противозаконные действия путём осуществления саботажа сути поставленных мной вопросов, в случае реализации которых (противозаконных мотивирующих действий (подразумеваю: любые виды взяток, подкупов, сговоров и так далее)), так или иначе, были бы израсходованы финансовые ресурсы, либо другие ресурсы имеющие стоимостное выражение, которые гарантированно не обеспечили бы смены центра культурной инерции группы должностных лиц ЦБ РФ принимающих решения, а значит и эскалирующих установок с использованием альтернативных бюрократических маршрутов для моих обращений в ЦБ РФ найдено бы не было тоже. Поэтому теперь возможны формулировки 'провокация на дачу взятки неимущественного характера'. Ведь речь идёт как о неправомерной поддержки в том числе бизнесов ОПГ асоциальной бюрократией РФ, так и про возможность лучше и детализированнее решать сложные ситуации с противозаконными саботажами в исполнении бюрократов забывшихся в меланхолии и апатии коррупционного характера.

 

a1ff4202839a.jpg

 

895863c596f9.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В эту субботу определённо стоит продолжить размещение мнений о происходящем, ибо качество работы соответствующих частей некоторых гос. инстанций - очевидно поражает воображение многих солидных персон (проволочки и волокиты по неизвестным причинам длятся неделями), а обширная публика изумлённая сложившейся в 39-ом регионе ситуации, очевидно проявляет любопытство в отношении процессов по борьбе с коррупцией исходящей от ОПГ, что сильно сказывается на популярности этой истории. Дабы убедиться в изложенном, следует разделить кол-во просмотров темы (на сегодня это: 79129 просмотров) на количество дней существования темы (на сегодня это: 851 день) , что составит 92,98 просмотров в день (хотя измеряя качество темы совсем точно и для формальности, лучше 851 поделить на 79129, чем меньше значение получится (получается более точный коэффициент) - тем лучше качество темы) - а это очень сильно (не ожидал, что помимо тех кого я пригласил почитать мнения о происходящем - эта история будет ещё многим интересна) больше чем у любой другой популярной темы раздела Экономика, тем более, что в тему приходит профильная публика после двух фильтров по интересам, первый из которых само название раздела Экономика, а второй это название темы.

 

Уместно упомянуть то, что в сложившейся ситуации с ожидаемым исправлением материалов дел для их соответствия фактам и документам - ожидается закономерная инициация нового процесса в УМВД в отношении должностных лиц превышавших и/или злоупотреблявших должностными полномочиями в текущих условиях вмешательства Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ (в лице депутатов Анатолия Борисовича Выборного и Дмитрия Ивановича Савельева) в сложившуюся ситуацию. Более того, от некоторых должностных лиц прокуратуры Центрального района ожидается внимательное изучение ранее приведённых доводов, которые указывают на то, что нельзя игнорировать юридическую силу законов и специально антиконституционно и антидемократично трактовать в пользу допустившего серию ошибок Банка России недвусмысленное содержимое законодательства РФ.

 

Учитывая то, что в СЗФО, в городе Санкт-Петербурге достраивают Ла́хта-центр ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лахта-центр ), а из РФ (как наглядно ясно из содержимого сообщений размещённых ранее) продолжается активная миграция самых высококлассных специалистов - скорее всего Генеральная Прокуратура РФ на Английской набережной серьёзно задаётся вопросом о качестве инвестиционного и бизнес-климата в СЗФО (в контесте этого сообщения в лице генерал-лейтенанта Солнышкиной Нелли Евгеньевны и генерал-майора Жилина Ильи Александровича), иначе в Лахта-центре развитых ИТ компаний в желаемом количестве в обозримом будущем будет не увидеть.

 

 

0_1e73e4_995bf0ca_orig.jpg

 

0_1e73e0_bfee6aa_orig.jpg

 

0_1e73e3_fec50a2b_orig.jpg

 

0_1e73e1_6b58b5be_orig.jpg

 

0_1e73e2_d0b9ece2_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Естественно из-за полученных в т. ч. в пятницу из гос. инстанций документов, на этих выходных напишу новое небольшое светское мнение о сложившейся ситуации.

С точки зрения разумной рациональности и в контексте исследования наличия чувства меры у некоторых должностных лиц гос. инстанций - на данный момент времени сложилась тяжело удивляющая всех здравых персон ситуация, сложилась она теперь уже снова в прокуратуре, что несомненно хорошо заметно из города Москвы и города Санкт-Петербурга, ибо оперативно вызвала в метрополиях соответствующую реакцию благоразумных административных групп. Некоторые исполнители провинциальной прокуратуры ранее неоднократно и настойчиво не учитывали как мои доводы в части касающейся ошибочности множественного непринятия мер Банком России, так и резолюции начальства, и продолжали вести себя как работники Банка России - повторно высылая мне правонарушающие ответы перечащие основам государственного устройства РФ, а ответы те в части касающейся Банка России были всегда по сути аналогичны ранее полученным ответам Банка России, которые как все знают и послужили основой для текущего спора и для инициации процессов по принуждению провинциальных должностных лиц гос. инстанций к соблюдению требований законодательства РФ.

 

Та длящаяся необъяснимая необъективность и отчуждённый характер отношения некоторых должностных лиц провинциальной прокуратуры (протесты и представления прокуратура обязана вносить тогда, когда для этого сформированы соответствующие условия - но в данной ситуации то было не исполнено даже после направления избыточного в качестве дополнительного основания (для вноса представления и протеста) постановления УМВД) - естественно недавно привели к направлению комитетом по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ обращения (оно размещено в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-39?do=findComment&comment=11640387) о несогласии с тем, что некоторые провинциальные должностные лица начали вести себя как адвокаты множественно ошибшихся правонарушителей из числа должностных лиц Банка России.

 

Очевидно и то, что в Правительстве РФ со сложившейся ситуацией ознакомились углублённо, приняв решение о том, что коррекцию условий на более конструктивные необходимо реализовать Генеральной Прокуратуре РФ, ибо административные сообщества ЦФО не устраивают все фрагменты выявленного контура провинциального смешанного множества должностных лиц гос. инстанций (и вероятно разнородных социально-экономически аффилированных по неправовым интересам групп «решал») влияющего на принятие решений.

 

Ну а на сейчас в рамках демократической этики и традиций постформальной культуры, я считаю то, что в прокуратуре произошли ошибки и что-то из направленных доводов вероятно было утеряно, поэтому ожидаю ответа на обращение направленное из Государственной Думы РФ и на обращения направленные административной группой Северо-Западных генералов Генеральной Прокуратуры РФ.

 

 

 

0_1e7628_5c5d1631_orig.jpg

 

0_1e762f_f7142c1c_orig.jpg

 

0_1e762a_7c9ad9dc_orig.jpg

 

0_1e762b_e3c48d69_orig.jpg

 

0_1e762c_77fa4ed_orig.jpg

 

0_1e762d_c8a2b52f_orig.jpg

 

0_1e762e_f1505669_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня, в этот воскресный поздний вечер - решил взять планшет в руки и напечатать продолжение предыдущего мнения, разместив новый прокурорский документ, ибо вчера вечером из-за усталости был не расположен долго излагать новые выводы, как и был не расположен в контексте динамики и рисков размышлять о частичной ретроцессии в 39-ый регион части соответствующих надзорных процессов за соблюдением законодательства РФ.

 

Наблюдая за тем, как в предшествующих реформам формирующихся условиях неопределённости экономики РФ создающая вызовы социально-экономическому развитию РФ некая часть коллектива Банка России (дело естественно и в по характеру тоталитарных традициях и менталитете бюрократических масс должностных лиц ЦБ РФ) посредством высоковероятно неформальных управляющих воздействий на локальные надзорные органы нарушая требования законодательства РФ неправомерно уклоняется от закономерного осуществления своих функций, тем самым содействуя разнородным ОПГ и видимо обманами доводит эффективность наивных должностных лиц локальных прокуратур до нулевого уровня эквивалентного почти полному отсутствию прокурорского надзора в сфере финансовых рынков - приходит ясное понимание того, что необходимый и искомый значимый рост экономики РФ зависит не только от внешних факторов, но и от внутренних. Таким образом выявляется новый нереализованный и инфраструктурный драйвер развития экономики РФ, который на данный момент даже частично всё ещё не реализован ожидаемым путём проведения реформы Минюста РФ. Упомянутым выше драйвером должен являться результат глубокой цифровой трансформации правоохранительных органов и части законодательства РФ в целях качественного изменения и усовершенствования качества исполнения и скорости протекания бюрократических процессов инициированных в гос. инстанциях заявителями, как и в целях демократизации характера функционирования государства в т. ч. для неолиберализации менталитета и массовой культуры гражданского общества РФ. Более того, количество и качество вырабатываемой гос. инстанциями информации должно быть увеличено как в параметрическом контексте, так и в контексте сопроводительной информации и трассировки маршрутов и статусов рассматриваемых обращений и/или документов.

 

В текущую эпоху развития цифровых технологий, как в национальной так и в международной финансово-экономической среде происходит активное развитие (достаточно и примера криптовалют) как новых видов предпринимательской деятельности, так и эффективной экономической регуляции функционирования возникающих на гребне интеграции недавних технологических новшеств инновационных ИТ компаний. Очевидно то, что эффективность функционирования правовой инфраструктуры государства является ключевым элементом для масштаба и качества реализации новых драйверов экономического роста и для изменения экономических реалий, которые должны выражаться в количестве новых субъектов экономики основывающихся на передовых достижениях научно-технического прогресса. Так что так называемую «утечку мозгов» которая по факту является утечкой скорости и качества развития передовых субъектов экономики (из-за эффекта старения интеллигенции и научных социальных кластеров, так как передовая интеллектуальная и инициативная молодёжь эмигрирует в целях самореализации и нивелирования социально-экономических рисков) путём качественного инновационного обеспечения экономических прав граждан РФ - следует превратить посредством доступности труда и финансовых ресурсов в экономическую активность эффективных экономических акторов, которая и обеспечит несырьевые доходы для бюджета РФ.

По фактографии всей сложившейся на сейчас ситуации (особенно с Банком России), выявилось и то, что необходимая федеральной политике по развитию экономики РФ адаптационная саморегуляция у некоторых коллективов гос. инстанций по нетранспарентным для меня причинам не функционирует, что вынуждает сфокусироваться на каверзных вопросах о качестве некоторых групп гос. менеджеров, которые видимо не осознают свою функциональную роль и не осуществляют её в необходимом федеральной власти качестве и полноте вопреки ожидаемой интегральной поведенческой сообразности.

 

 

0_1e7644_2aaa4e7b_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подумав о необходимости изложить в блог https://aboveuknow.livejournal.com (в названии блога буква ‘u’ между словами above и know является часто используемым в SnapChat, Telegram, WhatApp, Slack сленге заместителем слова ‘you’) и кросспостингом в тему на форум новое мнение (часто мои мнения определённо результат возмущений, но как все помнят: писать я их начал поддавшись сильной провокации саботажём) о происходящем - на ночь глядя в галереи планшета наткнулся на скриншоты недавно полученных прокурорских документов и задумался о причинах новой загадочной волокиты и очевидных безосновательных проволочек в работе некоторых исполнителей прокуратуры Центрального района, в связи с чем, сформировался небольшой информационный контент для нового мнения. Кстати, мои вопросы именно в части касающейся Банка России в прокуратуре Центрального района города Калининграда по неизвестным причинам почти всегда рассматривают почти максимально долго ( надеюсь все помнят о ранее имевших место быть нюансах в виде вмешательства служащих Банка России в деятельность УМВД с попытками выгораживать ОПГ ), тем путём мешая всем поддерживать приличную динамику институциональных процессов и тем образом тратя нервы многих людей и моё очень ценное экспертное время почти впустую.

 

Регулярно провожу виртуальную экспедицию в прокуратуры посредством звонков с тематическими вопросами. В процессе выяснения статуса и подробностей о прокурорских процессах, часть состава прокуратуры ответственная за составление ответов по Банку России продемонстрировала сильную необоснованную необъективность (прямо говоря: та предвзятость должностных лиц находилась на уровне превышения должностных полномочий, ибо адекватный человек не может не понимать то, что я повторно спрашиваю когда же будет внесено представление и протест в отделение Банка России), а учитывая регулярные вмешательства комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ - формируется широкий спектр догадок о истинных причинах той необъективности, предвзятости и отрешённости в отношении правомерно поставленных мной вопросов основанных на недвусмысленном содержимом законодательства РФ.

 

Так как в массовой культуре (всех социальных слоёв) передовых государств и транснациональных корпораций право является важнейшей культурной ценностью и фундаментом юридической индустрии, то многие уже представленные аспекты текущей ситуации позволяют обоснованно задуматься о том, что бюрократические(в широком смысле) социальные группы слишком сильно и неправильно этнокультурно смешаны, но смешаны не профессионально в целях достижения высокой эффективности и качества работы, а так, что вызывают социальную нестабильность и разнородные локальные экономические кризисы, как и кризисы доверия, а это говорит о том, что упомянутые в предыдущих сообщениях гос. менеджеры являются не качественными конструкторами социальных структур гос. инстанций и допускают ошибки, ошибки которые тратят время таких как я заявителей впустую аж годами(!!!). Но уместно заметить то, что упомянутое поведение не является официально поддерживаемым государственным патернализмом, ибо противостоит государственным целям по развитию экономики РФ.

 

Прямо говоря, так сказать по основе, я отношусь к касте персон из сферы профессионального IT(ИТ) ( а данная социальная группа как правило самая эмигрирующая из интеллигенции в рамках процесса по «утечке мозгов» ), и удивительно то, что в контексте полной очевидности взаимопонимание с некоторыми должностными лицами гос. инстанций тяжело формируется даже за временные интервалы в кварталы и года, но ведь наша социальная группа "мягко говоря" определённо не обделена эффективностью (не важно в чём, в аналитике и прогнозировании, в разработке игр или обычного ПО и т. д.), которая на практике превосходит даже во многом забронзовевший и сверхприбыльный нефтяной бизнес. Существует много ярких примеров, но я приведу простой: возьмите например компанию Valve ( упоминаемая информация приведена в таблице справа статьи энциклопедии по ссылке: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Valve ) с 400 сотрудниками и операционной прибылью в 1 млрд. долларов США, а если бюджет РФ на 2018-ый год 15,26 трлн. руб (примерно 246 млрд. долларов США при долларе примерно по 62), то весь бюджет РФ в эквиваленте трудящимися (246 * 400) обеспечит гос. сектор экономики с подобной эффективностью и численностью трудящихся примерно (+/- 2 тысячи) в 99 тысяч человек (!!!), ну а например только в Сбербанке которым более чем на 50% владеет Банк России на сейчас официально работают примерно 325 тысяч человек. Поэтому почему именно с представителями ОПГ, некими ‘мутными’ персонами (часто именуемыми «решалы») и так далее, многие должностные лица гос. инстанций быстро находили полное взаимопонимание в целях снижения эффективности функционирования своих гос. инстанций и в целях траты в пустую времени граждан РФ, такие персоны из ИТ сфер как я - совсем искренне не понимают…

 

 

 

Несколько ссылок для того, что бы освежить память читателям про уже изложенное.

 

1) Сообщение о плане развития экономики РФ : https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-29?do=findComment&comment=11196512

 

2) Немного про регуляцию и финансовые рынки: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-29?do=findComment&comment=11199744 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-33?do=findComment&comment=11340236

 

3) О рисках для регионалистов из-за беззакония: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-29?do=findComment&comment=11204366

 

4) Про идентификацию рисковых ситуаций: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-35?do=findComment&comment=11395637

 

5) Про биологический базис (в постскриптуме): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-35?do=findComment&comment=11414468

 

6) О геополитике, нравах и о другом: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-35?do=findComment&comment=11416120

 

7) Про политический режим: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36?do=findComment&comment=11441061

 

 

f89616b6055e60f249730de37a639b22.jpg

 

 

a32330c8ca69.jpg

 

 

ee8e5e250b43.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Достаточно давно и не редко писал про необходимость проведения реформ, в частности писал про то, что необходима реформа Банка России ( об этом можно прочитать в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-6?do=findComment&comment=10421489 ), а после написанного через некоторое время реформа стала осуществляться, но позже Эльвира Набиуллина при всех жаловалась в CNBC ( с аккаунта Feb писал про то и цитировал новости, это можно прочитать по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-20?do=findComment&comment=10783137 ) на проблемы появившиеся видимо с неадекватными и интегрированными в разные ведомства социальными этнокультурными кластерами, которые располагают своими снижающими степень правопорядка представителями и в коллективе служащих ЦБ РФ (видимо упомянутые представители обеспечивают в Банке России социально-экономическую инфраструктуру для беззакония - необходимую разным воровским и мошенническим ОПГ).

 

Те самые препоны и проблемы упомянутые Э. Набиуллиной вероятно создают те самые группы служащих Банка России, которые и в этом случае постоянно якобы не понимали то, что необходимо соблюдать требования федерального законодательства РФ, а не потакать неадекватным провинциальным должностным лицам других гос. инстанций, которые сведя до нулевого уровня практическую эффективность некоторых частей прокуратур (ибо пока что нет никакого конечного практического финансового результата) - в порывах «чёрной филантропии» обеспеченной коррупцией мешали гражданам РФ (и мне в частности) отстаивать свои законные права и интересы.

 

На этот раз в Банке России видимо после какой-то так сказать нетранспарентной для меня закулисной бюрократической «возни» и загадочной публичной тишины - опять проявились реформирующие действия руководства, что очевидно по новостям и по свыше 1000-ти должностных лиц Банка России подлежащих увольнению. Что же касается моего вопроса про осуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, то эффективность реформ видимо ещё не спроецировалась на те социальные группы Банка России, которые неконструтивно активничали правонарушающими ответами в мою сторону в прошлом.

 

 

http://www.interfax.ru/russia/609400

 

bf09f55b3e32.png

 

 

Кстати, есть и хорошие новости про часть ЦБ РФ: видимо конструктивная критика направленная в сторону ЦБ РФ и исходящая от многих важных людей вкупе с закономерными возмущениями экспертов - в общем и целом немного повлияли на менеджмент ЦБ РФ. Заметно на практике это влияние по очередной реформе (реформе банковского надзора) проводимой в ЦБ РФ. Но в том, что касается восстановления и осуществления защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках и в том, что касается соблюдения должностными лицами ЦБ РФ соответствующей части законодательства РФ, в частности следующих ФЗ и их частей: "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05. 2006 N 59-ФЗ и "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ в частях 18^4 и 19 Статьи 4 - всё ещё во многом напоминает дикие джунгли и непонятный бардак, что недопустимо и должно быть исправлено менеджментом ЦБ РФ.

Лакмусовой бумагой состояния законности и правопорядка в ЦБ РФ являются правонарушающие ответы должностных лиц ЦБ РФ, которые я представил в этой теме форума. Также аналогом индикаторной бумаги является степень разрешения закономерно поставленных мной ЦБ РФ вопросов о необходимости на практике осуществлять требования законов от 02.05.2006 N 59-ФЗ и от 10.07.2002 N 86-ФЗ.

 

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9803809

 

 

4917aec655c6t.jpg

Размещу новое мнение в т. ч. из-за существования тематических новостей прямо релевантных одной из проблематик сложившейся ситуации. В связи с затянувшейся борьбой с последствиями на мой взгляд очевидных коррупционных явлений в гос. инстанциях, которые давно начали всех раздражать, потому что в своё время коррупцией создали много трудностей и путаницу у прокуроров, напомню всем то, что и на недавнем выступлении Президента РФ прямо упоминались соответствующие вопросы. В связи со всем происходящим и отсутствием практических финансовых результатов по мошенничеству в особо крупном размере (в составе которого есть хищение в особо крупном размере объектов моей интеллектуальной собственности и нарушение моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках обусловленное упомянутым хищением), правильным прокурорам вместе со мной если выражаться молодёжно и мейнстримно: приходится «танковать в лобовую» неблагопристойные и во многом шутовские последствия диких и гнусных коррупционных явлений…

 

Цитата: «Президент подчеркнул, что необходимо защитить реализацию планов по развитию России "от всего, что несет угрозу экономическим и другим правам и свободам граждан"». Как все понимают, сложившаяся ситуация как раз непосредственно касается экономических прав.

 

http://tass.ru/politika/5008625

 

01d4fdb65b6bbd20ee3720f88d3b2069b2443030

По email мной были получены новые прокурорские документы из Генеральной Прокуратуры РФ (документы прислали прокуроры Р. И. Кольцов, И. А. Заруцкая , Е. Н. Черней и и. о. заместителя начальника Управления С. Ю. Лапин (упоминал то, что не опубликовываю скриншоты всех документов)), а значит пришла пора опубликовать новое небольшое мнение.

Более того, описание проявившейся в прокуратурах 39-го региона ситуации направил в Администрацию Президента РФ в целях дополнительного уточнения и выяснения текущего статуса ситуации сложившейся с региональными гос. инстанциями. Выяснилось, что исправлять полученный мной от прокуратуры ответ (тот самый ответ скриншот из которого представлен в предидущем сообщении) должна сама прокуратура Калининградской области, либо прокуратура нашего района.

 

В рамках текущих системных процессов по борьбе с коррупцией которые для всей страны ещё в 2008 году масштабно инициировал Дмитрий Анатольевич Медведев (1*) уместно цитатой из СМИ всем напомнить кое-что важное:

 

1) Борьба с коррупцией в Российской Федерации приобрела системный характер, подчеркнул председатель Правительства России Дмитрий Медведев в итоговом интервью российским СМИ. (https://www.pnp.ru/politics/2016/12/15/borba-s-korrupciey-v-rossii-priobrela-sistemnyy-kharakter-medvedev.html)

 

2) «Линия будет продолжена независимо от политического сезона», — заявил Д. А. Медведев. (https://www.pnp.ru/politics/2016/12/15/borba-s-korrupciey-v-rossii-priobrela-sistemnyy-kharakter-medvedev.html)

 

1* : Национальный план противодействия коррупции — системный документ программного характера, направленный на борьбу с коррупцией и её предупреждение, утверждаемый Президентом РФ сроком на два года. Впервые утверждён Президентом РФ Д. А. Медведевым 31 июля 2008 г. Выпускался 5 раз - в 2008, 2010, 2012, 2014 и 2016 гг. Действующим на данный момент является Национальный план противодействия коррупции на 2016-2017 годы, утверждённый Президентом РФ В. В. Путиным 1 апреля 2016 г. ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Национальный_план_противодействия_коррупции )

 

Ну а что касательно стиля всего написанного на блоге и в теме на форуме, то написанное соответствует установленному в соответствующих документах ( http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102393795 ), а для убедительности кое-что процитирую ниже:

 

1) усиление влияния этических и нравственных норм на соблюдение

лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации,

государственные должности субъектов Российской Федерации,

муниципальные должности, должности государственной и муниципальной

службы, запретов, ограничений и требований, установленных в целях

противодействия коррупции;

 

2) повышение эффективности информационно-пропагандистских и

просветительских мер, направленных на создание в обществе атмосферы

нетерпимости к коррупционным проявлениям.

 

794e154171aa16782c0d799845a91162b2441c29308f3a9eb427.jpg77f1e6e4eb32.jpg434fc6a805ea293f76de7f821fcd479fb2441c2901cab66e9ec5f35b2d5afcd741220242b2441c29a6148a1910a3.jpg

 

Недавно настало Воскресенье и пока есть свободное время, на ночь глядя всё-таки изложу в этом сообщении новое мнение в связи с тем, что видимо будет уместно упомянуть ещё кое-что в дополнение к уже написанному за прошедшую неделю. В качестве обстоятельства выявляющего мультиинституциональную структуру текущего административного спора, размещу новые уведомления из Аппарата Правительства РФ от И. Сороченковой, подтверждающие отнесение процессов по нахождению закономерных решений разных частей сложившейся ситуации к компетенции разных гос. инстанций. В рамках рассмотрения Генеральной Прокуратурой РФ возможных правовых консенсусов вкупе с закономерным поиском результативных компромиссов, уместно отметить и тот указывающий на поиск решения административным путём факт, что по мнению Правительства РФ в текущей совокупности произошедшего рассматриваемого в контексте процессов закономерно инициированных в гос. инстанциях - не присутствует никаких новых вопросов относящихся к компетенции МВД.

 

В связи с тем, что в РФ всё ещё развивающаяся рыночная экономика, то значит и само гражданское общество РФ ещё достаточно не развито по части обеспечения перманентного поддержания в формальных и не формальных институтах необходимого для общего благополучия и развития качества менталитета и ментальности, которые в том высоком качестве закономерно должны повлечь за собой установление в стране необходимой морально-правовой и нравственной повседневной нормальности, в перспективе по аналогии с развитыми странами например Европы (Швейцария, Австрия, Германия, Дания и так далее), в целях повышения качества жизни в стране путём естественного эволюционного экономического развития гражданского общества…

 

В рамках неизбежности преадаптации во многих провинциях РФ, ясно понятно то, что эволюционное прошлое общества России жёстко определяет поведенческие паттерны (органический фактор в качестве совокупности известных черт характеров и поведений увы меняется медленно) для большинства индивидов (естественно тут подразумеваю бюрократические социумы) и не позволяет необходимым социально-экономическим трансформациям осуществиться, но планомерное улучшение качества правопорядка во всех сферах должно быть очевидно для всех, как и должно быть очевидно эволюционное развитие соответствующих институциональных социумов, что должно выражаться в эволюционном улучшении качества обработки получаемой информации независимо от степени многозначительности и/или загадочности политического или социального контекста.

 

Таким образом мой намёк на правильную органическую эволюцию общества которую необходимо поддерживать в РФ - становится очевиден, ибо люди как биологические организмы наделённые разумом должны демонстрировать свой интеллектуальный уровень в борьбе за публичную этнокультурную принадлежность и социальный статус определяющий их степень институциональности в социуме (для административного учёта необходимо декларировать фактическую страту/класс/слой/касту), который(соц. статус) уже достаточно скоро не будет во многом определяться например способностями устраивать разного рода меркантильные сговоры и/или плести интриги из-за неумолимой трансформации мировой экономики (а значит и из-за протекающих трансформаций форм и видов экономической деятельности) и вообще всей социально-экономической среды научно-техническим прогрессом(НТП).

 

Кстати, в связи с крайней многозначительностью текущей этической концепции в контексте открытых вопросов о практической эффективности и естественно из-за требований спроецированных прогрессированием НТП - Банку России по прежнему эволюционно необходимо реализовать реформирующие изменения на фундаментальном уровне определяющем характер институциональной деятельности (я про тот самый процесс целеполагания, в котором служащими ЦБ РФ обязательно должны полновесно учитываться экономические права граждан РФ), что возможно приведёт к вопросам по биологическому базису (например: неуёмное потребление алкоголя у бюрократов вызывает такие когнитивные искажения - что они начинают не понимать очевидного) в поисках источников текущего характера институционального функционирования ЦБ РФ из-за текущей идеологии и культуры (которые являются объективным мерилом разумности) царящей в профильных бюрократических группах воспринимаемых инновационной частью общества как реликт в государстве.

 

P. S. В широком спектре выявленных культурных абстракций сделать соответствующие интересам социумов точные выводы после упрощения и приведения всего выявленного массива данных - волокита и работа вовсе не для меня, а задача например для старших научных сотрудников официально работающих на государство.

 

0_1df931_7e6a584e_orig.jpg

 

0_1df932_5eaf1804_orig.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В этот выходной день, уже на ночь глядя - вновь размещу здесь новое мнение, в том числе о происходящем в инициированных мной институциональных процессах. Как всем очевидно по текущему положению дел, сотрудники провинциального УМВД вновь обладают достаточным объёмом качественной информации для оперативного решения поставленных вопросов о необходимости комплексного нивелирования наступивших финансово-экономических последствий из-за преступлений совершённых в отношении моей интеллектуальной собственности.

Сотрудники регионального УМВД находятся под надзором федерального уровня и им была предоставлена точная информация недвусмысленно указывающая на то, что ранее не единожды из разных СУ УМВД пропадала предоставленная мной информация и документы, в связи с чем, разными должностными лицами УМВД без проведения следственных действий и без смущения нарушившими требования законодательства РФ - сериями выносились преступные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но те постановления (от 2016 и 2017-го года) были отменены бдительными прокурорами позже.

На данный момент времени - соответствующая часть руководства регионального УМВД видимо определяется с содержимым исков и обвинений, а также выбирает меры пресечения для публично выявленных и уличённых членов ОПГ совершивших нарушившее мои права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках мошенничество в особо крупном размере в отношении моей интеллектуальной собственности и в частности в отношении моих объектов интеллектуальной собственности на финансовых рынках, более того, полицией всё уже сильно затянуто по неизвестным в деталях причинам (но очевидно, что по причинам коррупционно-кумовского характера) и соответствующих новостей в СМИ о результатах функционирования полиции до сих пор нет, о чём очевидно настойчиво напоминают высоковероятно сильно возмущённые низкой эффективностью должностных лиц провинциальных гос. инстанций группы прокуроров Генеральной Прокуратуры РФ и прокуратуры Калининградской области.

Конечно, давно очевидно то, что закономерно приходится решать задачи в условиях противодействий и вызовов исходящих со стороны группы должностных лиц гос. инстанций состоящих в преступном сговоре. В свою очередь, Банку России посредством новых обращений правомерно поставлены новые тематические и профильные вопросы, а про результаты рассмотрения я возможно (если от новых ответов Банка России образно выражаясь - снова «волосы на голове дыбом встанут») расскажу всем.

 

Формулируя в более большом масштабе свои соображения, выявляющие в условиях регулирующего административного юридического арбитража отсутствие скрытого контекста рыночных отношений, интересно обратить внимание на тот аспект всей сложившейся ситуации, что сама природа демократического политического режима в РФ предполагает обязательное удовлетворение инновативных культурных запросов разных активных этнокультурных групп гражданского общества РФ, тем более, если такие запросы относятся к процессам по эволюционному улучшению качества правопорядка в социально-экономической среде гражданского общества РФ и подразумевают поддержку улучшающих культуру масс постофициальных информационных культурных продуктов появившихся стихийно и созданных пускай даже с пониженной в изобличениях степенью толерантности и политкорректности в угоду цензам чистого ratio из-за разнородных и очевидных обескураживающих обстоятельств представленных на суд административным обществам, которые как раз и устанавливают ту степень адекватности при формулировании умозаключений из которых компилируются публикуемые мнения, которая (степень адекватности) тогда воспринимается искомо гармонично в контексте всего происходящего и уже произошедшего и тем самым исключая искажения даже вопреки требования формальной этики помогает в качестве виртуального рентгеновского излучения демонстрировать в мнениях достаточно объективные результаты анализа истинного уровня культуры соответствующих социальных групп.

 

В контексте находящихся едва ли не в аналоге гибернации институциональных процессов выбора и принятия правообеспечивающих решений проявившихся с той динамикой у некоторых групп должностных лиц гос. инстанций, теперь, естественно, мне не тяжело понять ту растерянность снижающую волю и стремление к правильным идеалам, объективно наличествующую у некоторых персон, которая вкупе с необходимостью считаться с новыми информационными условиями и демократическими нормами, вероятно вызывает у них фрустрацию (так как стандартные манёвры в документах не проходят, меня не ввести в заблуждение) и склоняет к моделям поведения и образу мышления вызывающим прокрастинацию в отношении исполнения служебных обязанностей, ибо устанавливающие непривычные идеологические приоритеты информационные продукты демократического авангарда - всегда вызывали обескураженность и неопределённость у последователей традиционной части постсоветской бюрократической идеологии и культуры, вне зависимости от их биологического возраста и пола, в т. ч и из-за юридической и моральной ответственности перед административными эшелонами федеральной власти за результаты своей работы рассматриваемые в юридически дифференцированном виде в проекции на соответствие федеральной политики и в проекции на соответствие требованиям федеральных программ и стратегий. На сейчас, на бэкграунде с новыми мотивированными итерациями содержащими документы и обращения, которые в совокупности и взаимосвязи проецируют приемлемые степень и качество правопорядка в региональные гос. инстанции, насущный вопрос заключается лишь в том, когда же осознавшиеся группы должностных лиц 39-го региона обнулят идеологическую инерцию происходящую из морально устаревшего этнокультурного менталитета своих забывшихся в иллюзиях коллег, которая (и. инерция) выражается как конформность с линиями поведения членов преступного сговора в отношении нежелания брать на себя ответственность за правильные решения - которую они обязаны на себя брать по долгу службы.

 

 

bc257d0ad3ad.jpg

 

634de2fb46a2.jpg

 

a40460a40ad4.jpg

 

5e0ea5692881.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В начале этой темы форума, когда специально для остросюжетности писал сообщения на форум в роли эксперта из национальных западных кругов не зная о том, что случится в будущем с моими вопросами в Банке России, на второй странице и далее - много утверждал про то, что давление на ЦБ РФ будет сильным вплоть до того, что со всего Банка России «штаны снимут об нефть» (это в сообщениях по ссылкам далее написано (и в сообщениях далее есть много подтверждений): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-2?do=findComment&comment=10236247 , https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-2?do=findComment&comment=10241560). Это случилось. Я был прав на 100%. Точность утверждаемого мной 100%. Тренды и тенденции представленные Вам тогда в том контексте реализовались на 100%.

 

Так как эта тема о Банке России, естественно всё про Банк России и писал (тогда в частности писал про Москву, где произошли первые необъяснимые проблемы с моими обращениями, то есть писал тогда про центральные органы Банка России) - это для тех кому непонятно про какие группы странных людей в городе Москва шла и идёт речь. Вот так сильно всех возмутил фактический уровень правопорядка в Банке России, а также возмутило то, что служащие Банка России ничего не стесняясь международные воровские ОПГ преступными сговорами пытаются выгораживать от преследования по закону, что было публично изобличено. Так как реформа Банка России была инициирована благоразумными и конструктивными персонами - то многое изменилось, как и писал. Но и рассказывал то, что ЗВР (у Банка России тоже есть институциональные запасы денег и других высоколиквидных активов, не стоит путать то с ЗВР России) у ЦБ РФ должен закончиться (это можно прочитать в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-3?do=findComment&comment=10246333), а подтверждение правильности того видения представлено в новостях цитированных далее. Таким образом полностью подтвердил то, что в международном контексте писал про Генеральные Меры по Банку России (например в этом сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-2?do=findComment&comment=10236912) и про эффект от них, по факту вышло так, что об глупое взяточничество и преступные сговоры чиновники ЦБ РФ почти разорили Банк России об масштабную геополитическую реакцию внешней и внутренней социально-экономической среды. Таким путём снова подтвердил самый высокий экспертный и профессиональный статус в СЗФО по соответствующим предметам и дисциплинам и на этот год. Как и ранее, ожидаю решения локальными гос. инстанциями проблем с коррупцией и ожидаю не нулевой практической эффективности в отношении нахождения результатов по правомерно поставленным мной прокурорам и Банку России вопросам.

 

 

http://ktovkurse.com/rossiya/bankovskij-krizis-obernulsya-rekordnym-ubytkom-dlya-tsb

 

c32b432d2f5961e3d6751103dce6fd825f347d30

 

 

Аналитики Citi и UBS последовали за нашими словами(я выше писал о том, что все будет только хуже в экономике РФ и у РФ) и опубликовали свои прогнозы(на основании того, что текущая ситуация в ЦБ РФ не решена). Это и есть системные меры которые влияют на криминальный и преступный штат чиновников ЦБ РФ города Москвы. Тем временем, дабы в рамках текущей нефтяной войны не потерять рынки(потом туда уже РФ не пустят если вытеснят однажды) - добычу нефти РФ не снижает а увеличивает. Напомню то, что за воровство денег у экспертов(у нас например и у меня в частности) и публичное наглое преступление законов чиновниками - Москве пообещали(мировое экспертное сообщество нормальных и законопослушных людей с которым я связан по работе и частью которого являюсь) образно выражаясь то, что "снимут штаны" об нефть (это означает для РФ дефициты бюджетов катострофические) если конституционный порядок в штате регулятора не будет срочно восстановлен и законы не начнут соблюдаться и урегуляция не будет выполнена.

Ознакамливайтесь: http://ktovkurse.com/neft/analitiki-citi-i-ubs-ozhidayut-padeniya-tsen-na-neft-do-30 , http://ktovkurse.com/rossiya/dobycha-nefti-v-rossii-dostigla-rekordnyh-obemov7dc85a80e0d8.png25f1e13935d6.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В рамках публикации мнений в своём блоге и кросспостингом в этой теме форума (в том числе в рамках текущих процессов по борьбе с коррупцией), уже рассказывал то, что самые удивительные ответы должностных лиц буду опубликовывать, ибо данную тему форума периодически просматривают должностные лица административных эшелонов из города Москвы и из города Санкт-Петербурга (в т. ч. потому что многое по геополитике и экономике точнее меня почти никто в РФ не в состоянии прогнозировать). Конечно, кумовство и коррупция в РФ не слабо проявлены о чём свидетельствует официальная статистика Генеральной Прокуратуры РФ, но то, что мне прислали из прокуратуры района в части касающейся Банка России - поражает воображение своей необъективностью и предвзятостью, видимо и Государственная Дума РФ будет удивлена несказанно, ибо комитет по безопасности и противодействию коррупции уже прямо вмешивался с моим обращением в сложившуюся ситуацию. В данных обстоятельствах - некоторые должностные лица прокуратуры повторяют одно и тоже уже почти год, что напоминает поведение служащих Банка России. А мне очень жаль своего ценного экспертного времени, которое я вынужден тратить на пустые бумажные споры.

 

Далее, как в Euronews идёт секция "No Comment" со скриншотами ответа прокуратуры района и с моим ответом отправленным в гос. инстанцию. Цитируемый ниже ответ уже обработан гос. инстанциями, и теперь просто попал сюда как в музей антидостижений должностных лиц прокуратуры. Вообще, ответов из гос. инстанций и прокуратуры района по разным вопросам следует много, но ответы вот того типа как представлено ниже, со времён заместителя прокурора Центрального района города Калининграда Латушкиной Елены Борисовны (необъективность которой преодолевали антикоррупционные депутаты Государственной Думы РФ) составляемые одним и тем же (за редким исключением) исполнителем (должностным лицом Алиной Сергеевной Булдаковой (которая по моему является старшим лейтенантом юстиции)) - меня за более чем год уже как говорится "достали" и будут опубликовываться.

 

Уважаемые Дамы и Господа!

Данное обращение для рассмотрения и для принятия мер в отношении должностных лиц прокуратуры Центрального района города Калининграда - составлено мной в целях исправления ситуации сложившейся в процессе борьбы с коррупцией (открыто поддерживаемой комитетом Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции) с крайне необъективным отношением у некоторых должностных лиц прокуратуры Центрального района города Калининграда к предоставляемой мной в обращениях направленных ранее информации, вероятно на прокуроров оказывают влияние представители ОПГ и/или организаторы преступного сговора в целях пособничества межведомственному преступному сговору существующему в Калининградской области в целях обеспечения неправомерного уклонения Банка России от осуществления своих функций. Недавно уже направлял Вам аналогичное обращение о правонарушениях, но о другом похожем ответе прокуратуры Центрального района города Калининграда, уверен, что постоянное превышение должностных полномочий должностным лицом Булдаковой А. С. должно быть пресечено в целях закономерного вноса протеста и/или представления в Отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

 

Важно отметить то, что с начала 2017-го года в отношении всего произошедшего - ничего не изменилось, но прокуратура района продолжает присылать мне одинаковы по смыслу ответы даже не смотря на то, что предидущие ответы прокуратуры района были ранее аргументированы опротестованы с просьбой о вносе представления и/или протеста в Банк России. Но одни и те же должностные лица прокуратуры Центрального района города Калининграда, необъяснимо настойчиво игнорируя как содержимое предоставленной мной информации (в том числе в качестве документов федерального административного уровня, например: в качестве документов с резолюциями от руководства Управления Генеральной Прокуратуры по СЗФО), так и содержимое части законодательства РФ, видимо в рамках длящегося более года процесса по превышению должностных полномочий - без объяснения законных причин и оснований не вносят в Отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации протест и/или представление из-за противозаконного неосуществления Банком России защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках.

 

В обращениях направленных ранее, я информировал прокуроров о том, что мошенничеством в особо крупном размере были нарушены мои права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках, а комитет по Финансовому рынку Государственной Думы РФ выявлением компетенции (в ответе номер: 3.24-25/45 от 26.01.2017 за подписью председателя комитета Аксакова А. Г.) Банка России утвердил то, что мои вопросы закономерно поставленные Банку России о необходимости осуществления защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовом рынке поставлены правомерно и корректно.

 

Ранее в Банке России произошла яркая и очевидная для всех ошибка, произошла она видимо из-за подлога и/или халатности и вероятно из-за искажения информации (искажена она была людьми или по техническим причинам всё им дошло в той неполной форме - я точно не знаю) - вылившаяся в ответ (номер: 42-16-ОТ/206 от 01.07.2016 , упомянутый ответ следует скачать с Яндекс.Диск по ссылкам представленным далее: https://yadi.sk/i/********** , https://yadi.sk/i/************* , https://yadi.sk/i/***********) Управляющего Отделением по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Малого Е. И. , в котором он не учёл важные документы, которые дополнительно устанавливают факты владения мной как инвестором и акционером на финансовых рынках объектами интеллектуальной собственности на финансовых рынках обеспечивающими финансовый доход.

 

Позже, не единожды основательно не проверив мои доводы представленные в новых обращениях, из-за отсутствия необходимых документов которые вероятно умышленно были не учтены в Банке России, но были мной предоставлены - множественно ошиблись и должностные лица Северо-Западного ГУ Банка России, сделав вывод о том, что осуществление защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках не входит в компетенцию Банка России. Из-за упомянутого ответа Управляющего Малого Е. И. (номер: 42-16-ОТ/206 от 01.07.2016) произошли юридические коллизии и путаницы (в более поздних ответах Банк России повторно неправомерно и ошибочно утверждал то, что поставленные мной вопросы не относятся к компетенции Банка России) в органах прокуратуры (а позже, уже видимо на основании ошибочных ответов прокуроров, высоковероятно между некоторыми должностными лицами прокуратуры Центрального района города Калининграда и служащими Отделения по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, был создан преступный сговор в целях противодействия внесению протеста и представления в Банк России (иных причин кроме сговора - мне себе представить тяжело)), а правомерно поставленные мной вопросы противозаконно не решены Банком России административным путём с финансовым результатом и по сей день.

К этому обращению прикреплён скриншот полученного мной ответа из прокуратуры Центрального района города Калининграда от 28.04.2018 **********18. В упомянутом ответе прокуратуры мной было усмотрено искажение предоставленной мной ранее информации и доводов (ибо информация и доводы очевидно были в очередной раз не учтены) и была усмотрена вероятно пропажа предоставленной мной информации.

 

Далее нумерованным списком цитированы части упомянутого ответа прокуратуры от 28.04.2018, под которыми изложено то, в отношении чего вышестоящим прокурорам следует принять обязательные меры реагирования.

 

1) Из Ваших заявлений и полученных пояснений следует, что поскольку Ваши законные права и интересы как акционера и инвестора на финансовом рынке нарушены ввиду мошеннических действий, что подтверждается вышеуказанными материалами уголовного дела, Вы имеете право на компенсацию причиненного ущерба, вследствие преступных действий иных лиц в размере *** ***. руб.

Информация для принятия мер: Да, естественно имею полное право на упомянутую компенсацию, а защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках на территории РФ официально и в соответствии с требованием недвусмысленно установленным в законодательстве РФ в части 18^4 и 19 Статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ - осуществляет Банк России. Компенсацию причинённых ущерба и убытков мне, как акционеру и инвестору на финансовых рынках - недвусмысленным содержимым законодательства РФ, законом обязан осуществить Банк России в рамках закономерной защиты моих нарушенных прав и законных интересов, а реализовать то нивелирование (в качестве финансовой компенсации ущерба и убытков причинённых мне противозаконным неосуществлением Банком России восстановления моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках) последствий преступлений, Банк России обязан в форме принятия соответствующих мер реагирования из-за факта нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках мошенничеством в особо крупном размере, которое подтверждает постановление благоразумной группы должностных лиц *-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду.

 

2) С учетом вышеуказанного обстоятельства, Вы считаете необходимым внесение представления в адрес управляющего отделением по Калининградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ Малого Е.И. об обязании выплаты Вам компенсации в размере *** *** руб. ввиду нарушения Ваших прав как акционера и инвестора на финансовом рынке, поскольку такая обязанность предусмотрена положениями ч. 18.4 и ч.19 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Информация для принятия мер: Прокуратура не учла важную часть сложившейся ситуации уже не в первы раз, ибо ранее я не раз в своих обращениях приводил факты и информацию о том, что представление и/или протест в Банк России закономерно необходимо внести в связи с тем, что Банк России нарушая требования законодательства РФ всегда не принимал практических мер по моим обращениям, а потом начал игнорировать предоставляемую мной информацию, что указало на наличие преступного сговора. Тем путём Банк России не единожды после моих обращений с необходимой информацией противозаконно не осуществлял восстановление и защиту моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках. Тем путём сумма ущерба и убытков которую я понёс из-за противозаконных не восстановления и не реализации защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках относится на Банк России, в связи с чем, я правомерно направлял в Банк России письма о необходимости решения административным путём правомерно поставленного мной вопроса о выплате мне той суммы компенсации, которую Банк России был обязан законом мне вернуть в рамках требований ч. 18^4 и ч. 19 Статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 № 86-ФЗ.

 

3) По указанным доводам ранее прокуратурой района были проведены проверочные мероприятия, по результатам которых в Ваш адрес был направлен соответствующий ответ.

Информация для принятия мер: Те проверочные мероприятия прокуратурой Центрального района города Калининграда видимо были проведены крайне ограниченно и выборочно, а те упомянутые ошибочные ответы прокуратуры уже были мной давно успешно обжалованы(1) , в том числе и с помощью руководства Генеральной Прокуратуры РФ(в т. ч. имели место быть резолюции)(2), по причине их аналогичности на практике ответам Банка России. В своих ответах прокуратура без объяснения причин упускала факт того, что не опротестованные прокурорами ошибочные ответы Банка России на которые ссылалась прокуратура района основывались на не полном перечне существующих документов и фактов(3), и основывались на результатах противодействия проведению объективного расследования - которое исходило со стороны того СУ УМВД, в которое ранее якобы по ошибке попали мои обращения, и которое постоянно выносило постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в условиях избыточного наличия фактов и улик для вынесения решения о выдачи мне постановления о признании меня потерпевшим по уголовному делу, что подтверждает факт выдачи мне постановления более адекватной и профессиональной частью должностных лиц *-го отдела СУ УМВД несколько позже.

Таким образом содержимое ответов прокуратуры района в которых учитывается лишь часть из моих доводов и фактов указывает на то, что проверочные мероприятия были проведены не полно и не в должном качестве, в связи с чем, прокуратуре района требуется ещё раз провести проверочные мероприятия с изучением всех имеющихся документов и поступивших ранее обращений в целях учитывать всю необходимую информацию для составления ответов мне.

 

4) Относительно Вашего довода о необъективном рассмотрении ряда Ваших обращений Банком России и органами прокуратуры, сообщаю следующее. Анализ представленной в рамках проведенной проверки переписки отделения по Калининградской области Северо-Западного ГУ Банка России с Вами, а также, материалов размещенных в сети Интернет на сайте https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/ установлено, что со стороны должностных лиц Банка России нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении Ваших обращений не допущено.

Информация для принятия мер: Прокуратура сообщила мне в цитируемом выше абзаце абсурд, так как речь в моих обращениях вообще никогда не шла о нарушении норм действующего законодательства должностными лицами Банка России, ибо я никогда не утверждал о нарушении норм действующего законодательства РФ в своих обращениях и свои вопросы направляемые в прокуратуру в контексте нарушения норм действующего законодательства должностными лицами Банка России я никогда не формулировал. Соответствующее содержимое моих обращений, всегда указывало на нарушения требований федерального законодательства РФ должностными лицами Банка России, поэтому суть и смысл цитируемого выше абсурдного абзаца ответа прокуратуры остаётся для меня не очевидным, а значит и мой вопрос о необъективном рассмотрении ряда моих обращений - прокуратура в очередной раз проигнорировала, ответив мне не по существу вопроса и составив ту часть своего ответа непонятно о чём и про что. Более того, если внимательно ознакомиться с профильной и тематической информацией по указанной ссылке в цитируемом фрагменте ответа прокуратуры с 27-ой страницы по 39-ую страницу и проверить документы опубликованные там, то невозможно сделать вывод о том, что должностные лица Банка России не нарушали Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" тем, что не рассматривая мои обращения (иначе в связи с чем они могли не принимать мер в отношении ОПГ?).

 

5) Отделением по Калининградской области Северо-Западного ГУ Банка России правомерно Ваши требования, изложенные в обращениях к Банку России признаны, необоснованными и подлежащими отклонению.

Информация для принятия мер: Должностные лица прокуратуры не являются должностными лицами Банка России и в данном случае исполняют свои должностные/служебные полномочия в иных целях относительно целей должностных лиц Банка России. Я обращался в прокуратуру в целях защиты своих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которые путём направления мне ошибочных ответов без учёта всех доводов и противозаконным путём непринятия мер ранее множественно нарушали служащие Банка России, а не за тем, что бы из прокуратуры мне присылали ответы аналогичные на практике ответам Банка России. Те ответы прокуратуры района были составленные в таком стиле, будто должностные лица прокуратуры являются служащими Банка России, и как будто должностные лица прокуратуры не понимают очевидный факт о том, что я обратился в органы прокуратуры в целях опротестовать непринятие мер по моим заявлениям Банком России и в целях опротестовать полученные противозаконные ответы Банка России, в которых игнорировалась часть предоставленных мной фактов и информации видимо в целях неправомерного и противозаконного уклонения служащими Банка России от реализации закономерного осуществления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках нарушенных мошенничеством в особо крупном размере, а позже и самими служащими Банка России путём игнорирования моих доводов и информации. Таким образом, для меня остаётся непонятным тот факт, почему часть прокуратуры начала исполнять функции адвокатов в помощь ошибшимся служащим Банка России в условиях нарушения требований законодательства РФ Банком России, а то, что прокуратура забыла про экономические права граждан в процессе составления ответов мне - недопустимо и требует интегрального исправления характера работы прокуратуры Центрального района города Калининграда в целях вноса представления и/или протеста в Банк России.

 

6) Согласно п. 18.4 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-Ф3 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках, страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством, а также застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда по негосударственному пенсионному обеспечению. Исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также, из положений ст. ст. 3, 7, 51 и Главы Х настоящего Федерального закона 10.07.2002 № 86-ФЗ целями регулирования и контроля за финансовыми организациями со стороны Банка России являются обеспечение устойчивого развития финансового рынка РФ, оперативное выявление и противодействие кризисным ситуациям, защита прав и законных интересов участников отношений возникающих в ходе функционирования финансовых рынков, в том числе потребителей финансовых услуг.

Информация для принятия мер: Да, естественно согласно содержимому законодательства РФ Банк России осуществляет то, что приведено в цитировании выше, каких либо иных альтернатив не предусмотрено содержимым законодательства РФ, таким образом закономерен и неоспорим вывод о том, что Банк России не имеет правовых и/или юридических возможностей и/или оснований неосуществлять защиту моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, ибо содержимое законодательства РФ в той части недвусмысленно и иначе не трактуется из-за содержимого Конституции РФ.

 

7) Защита прав и законных интересов лиц - участников финансового рынка осуществляется в виде контрольно-надзорной деятельности Банка России, который вправе устанавливать требования к средствам (капиталу) или активам финансовых организаций, обязательные финансовые и экономические нормативы. Банк России для достижения своих целей проводит проверки деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, направляет в их адрес обязательные для исполнения предписания. Таким образом, Банк России в своей работе при достижении определенных положениями ст. 3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целей своей деятельности осуществляет функции по защите прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках в РФ.

Информация для принятия мер: Цитированный выше фрагмент ответа прокуратуры не имеет отношения к сути сложившейся ситуации и к сути поставленных мной Банку России и прокуратуре вопросов так как я являюсь физ. лицом правомерно поставившим вопрос Банку России. В сложившейся ситуации актуальны не общие вопросы касающиеся регуляции деятельности финансовых организаций, а актуальны вопросы о защите моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которые в рамках осуществления своих функций обязан реализовывать Банк России. Более того, ярко очевидно то, что некоторые должностные лица прокуратуры проявив неконструктивную и правонарушающую самодеятельность сами выдумали не валидную и правонарушающую (ибо тот цитированный далее фрагмент ответа прокуратуры только для юр. лиц в некоторых вопросах может быть подходящим, но тем не менее ту трактовку далее в ответе используют как основание для дальнейших ошибочных в контексте моих вопросов утверждений) в контексте правомерно поставленных мной Банку России и прокуратуре вопросов альтернативную трактовку соответствующей части законодательства РФ. Другими словами: в прокуратуре в условиях острой нехватки аргументации придумали своё «самодельное» дополнение к законодательству РФ для использования его в качестве основания в целях составления объёмных правонарушающих и противозаконных ответов мне, далее цитирована неуместная упомянутая «самоделка» исполнителей прокуроров: «Защита прав и законных интересов лиц - участников финансового рынка осуществляется в виде контрольно-надзорной деятельности Банка россии, который вправе устанавливать требования к средствам (капиталу) или активам финансовых организаций, обязательные финансовые и экономические нормативы. Банк России для достижения своих целей проводит проверки деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, направляет в их адрес обязательные для исполнения предписания.» Далее, после цитированной выше части в комментируемом фрагменте ответа прокуратуры, следует полностью некорректное утверждение: «Таким образом, Банк России в своей работе при достижении определенных положениями ст. 3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целей своей деятельности осуществляет функции по защите прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках в РФ.», так как оно валидно только для контекста вопросов юридических лиц, и то, зачем комментируемый фрагмент ответа прокуратуры был написан в контексте того, что я обращаюсь как физ. лицо - остаётся загадкой. Иначе комментируемый фрагмент ответа прокуратуры можно считать абсурдом из-за его неуместности (он абстрактен) для использования в качестве основания для составления ответов по моему вопросу поставленному Банку России и прокурорам. Более того, в качестве опровержения мнения прокуроров относительно способов осуществления Банком России защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках, существует тот факт в развитой части нормативно-правовой базы, что в Статье 55 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" в полномочия Банка России входит обязанность обращаться с исками в суд и обращаться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, с просьбой о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

 

8) При этом Банк России при осуществлении своих полномочий, согласно ст. 1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» независим от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, является юридическим лицом и самостоятельно определяет свою деятельность, способы достижения поставленных перед банком целей.

Информация для принятия мер: Безусловно это так, но то, что Банк России независим и самостоятелен не означает то, что прокуроры не должны исполнять свои должностные(служебные) полномочия, ибо протесты и представления прокуроры обязаны вносить из-за высшей юридической силы Конституции РФ над банковским законодательством, а то, что будет дальше, в соответствии с действующим законодательством РФ и вправду Банк России вправе сам определять ссылаясь на свою независимость. Но такое положение дел не отменяет то, что Банк России может ошибаться несмотря на свою независимость, о чём свидетельствует тот факт, что если на сайтах судов осуществить соответствующий поиск по информационной базе, то в исках иногда Банк России фигурирует как ответчик и успешно проигрывает суды несмотря на всю свою независимость. Таким образом, должностные лица прокуратуры Центрального района города Калининграда ссылаясь на независимость Банка России - не имеют права отказывать гражданам РФ во внесении протестов и представлений в Банк России тогда, когда для этого существуют все правовые основания. Таким образом, прокуратура Центрального района города Калининграда неправомерно и противозаконно в очередной раз и без объяснения причин не внесла представление и/или протест в Отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, тем самым вновь проигнорировав часть содержимого некоторых обращений.

 

9) С учетом изложенного, Ваши доводы об обязательном рассмотрении Банком России вопроса о восстановлении Ваших прав и защита Ваших интересов, путем перевода в Ваш адрес денежных средств - компенсации за причинный Вам ущерб в рамках совершения преступных действий иных лиц, являются не основанными на положениях норм действующего законодательства РФ.

Информация для принятия мер: Уместно повторно заметить то, что я никогда в своих обращениях не утверждал то, что должностные лица Банка России нарушают нормы действующего законодательства РФ, а всегда указывал на тот факт, что должностные лица Банка России нарушают требования федерального законодательства РФ. Свои требования про необходимость осуществления Банком России защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках в том чтсле используя чёткие юридические механизмы осуществления защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на финансовых рынках, я всегда обосновывал нарушением служащими Банка России требований федерального законодательства РФ. Таким образом, очевидно, что комментируемый фрагмент ответа прокуратуры составлен в неизвестных целях, так как правомерно поставленные мной прокуратуре вопросы не основываются и не основывались на нормах действующего законодательства РФ, а основывались на недвусмысленно и чётко установленном в Федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ.

 

10) Одновременно разъясняю, что Ваше утверждение о том, что многочисленными государственными органами подтверждается правомерность Ваших требований к Банку России путем направления Ваших обращений в Банк России и его территориальные управления для рассмотрения не основано на нормах действующего законодательства, поскольку Ваши обращения перенаправляются для рассмотрения в Банк России и его территориальные управления в рамках компетенции. Таким образом, Банк России и его территориальные управления обязаны рассмотреть Ваше обращение в рамках положений действующего законодательства, что не является обязательным условием удовлетворения указанных Вами доводов в обращении.

Информация для принятия мер: Уместно в очередной раз отметить то, что про нормы действующего законодательства я в своих обращениях вообще не писал в контексте очевидной правомерности (все инстанции соответствующие вопросы о защите моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках отнесли к компетенции банка России) моих требований к Банку России (я лишь когда-то писал о не инициированных нормотворческих процессах, что действующих норм не касается), более того, тяжело вообще понимать комментируемый абсурдный фрагмент ответа прокуратуры. Ведь причём тут нормы действующего законодательства РФ, когда мои обращения направляют в Банк России в связи с чётким разграничением полномочий основывающимся на предметах ведения и в связи с содержимым соответствующей части федерального законодательства РФ, так как суть и цель моих вопросов очевидны по предоставленным мной фактам и документам. Дело в том, что в данном случае - правомерно поставленные мной вопросы о закономерной необходимости осуществления Банком России защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках основываются не только на установленном в законодательстве РФ в части 18^4 Статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ, но и на том, что в части 19 Статьи 4 установлена необходимость исполнения Банком России иных функций в соответствии с содержимым Федерального закона N 86-ФЗ. Дело в том, что слово «функция» в соотвествии с определением из энциклопедии трактуемое как работа - подразумевает реализацию Банком России комплекса действий и мер, необходимость в которых установлена другой частью Статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ. Таким образом, правомерно поставленный мной вопрос о необходимости осуществления защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках не требует и не подразумевает обязательное наличие соответствующих норм действующего законодательства РФ, а основывается на уже установленном Федеральным законодательством РФ, ибо нормы и законы в соответствующей части финансового рынка и на данный момент времени находятся в процессе создания из-за быстрых эволюционных изменений обусловленных научно-техническим прогрессом, что можно легко понять исходя из того, что существует достаточно общая и абстрактная Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года утверждённая Правительством РФ в 2008 году. Более того, я не ставил прокуратуре Центрального района города Калининграда вопросов о необходимости удовлетворения моих доводов (что, согласитесь, само по себе и так звучит абсурдно, ведь доводы просто дополнительные аргументы), а правомерно ставлю прокурорам вопрос о необходимости учесть мои доводы в виде предоставленных документов и улик, учесть в целях организации закономерного осуществления Банком России защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, либо в целях вноса протеста и/или представления в Банк России.

 

11) Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что вышеуказанные документы в силу ч.4 ст.8 № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" носят сопроводительный характер, то есть уведомляют Вас о перенаправлении Вашего обращения для рассмотрения в иной орган.

Информация для принятия мер: Дело в том, что под документами в этом фрагменте ответа прокуратура Центрального района города Калининграда подразумевает документы Генеральной Прокуратуры РФ за подписью генералов, которые содержали резолюции (в моём понимании: резолюция - результат рассмотрения моего обращения руководством как вывод сделанный вышестоящим должностным лицом, указывающий нижестоящему должностному лицу на то, что следует предпринять). То самое должностное лицо прокуратуры Центрального района города Калининграда Булдакова А. С. не единожды убеждала (ссылаясь на прокурора района) меня в том, что предоставленные мной документы с резолюциями генералов Генеральной Прокуратуры РФ для таких прокуроров как она ничего не значат в практике, так как носят некий сопроводительный характер. Читая упомянутое прокуратурой и цитированное далее содержимое ч. 4 ст. 8 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений Граждан Российской Федерации» , ничего о сопроводительном характере там я не нахожу, как и не нахожу ничего, что говорит о том, что резолюции генералитета Генеральной Прокуратуры РФ Федерального Округа носят сопроводительный характер. Далее цитирую (из Консультант Плюс) ту самую часть закона, на которую сослались в прокуратуре района написав мне в ответе аж фразу «в силу»: «В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.»

 

12) Вместе с тем, по итогам ранее проведенных проверочных мероприятий Вам неоднократно разъяснялась возможность защиты прав и законных интересов в судебном порядке. Повторно, разъясняю Вам, ч.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Информация для принятия мер: В свою очередь я повторно объясняю прокуратуре района то, что сам осуществлять защиту своих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках я не должен, ибо Банк России законом обязан делать это за меня.

 

13) С учетом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Разъясняю Вам, что в случае несогласия Вы вправе обжаловать данный ответ вышестоящему прокурору или в суд.

Информация для принятия мер: С учётом изложенного мной в этом обращении и с учётом содержимого предоставленной сопроводительной информации, оснований для принятий срочных мер прокурорского реагирования имеется в избытке.

 

1 См.: Обращения направленные мной ранее в органы прокуратуры и содержащие информацию на основании которой обжаловались полученные ранее ответы прокуратуры Центрального района города Калининграда, следует скачать для изучения в качестве сопроводительной информации по безопасным ссылкам указывающим на файлы Яндекс.Диск безопасно размещённые в сети интернет: https://yadi.sk/i/i/************* , https://yadi.sk/i/i/*************

 

2 См:. Скриншоты упомянутых документов с резолюциями следует скачать по безопасным ссылкам с Яндекс.Диск: https://yadi.sk/i/i/************* , https://yadi.sk/i/i/************* , https://yadi.sk/i/i/*************

 

3 См.: Одно из обращений направленное мной ранее в органы прокуратуры, в котором указывается на необходимость исправления упомянутого ранее ответа Банка России для ознакомления следует скачать по безопасной ссылке с Яндекс.Диск: https://yadi.sk/i/*************

 

Далее представлена сопроводительная информация в которой находятся скриншоты необходимых для рассмотрения обращения документов и важная информация описывающая сложившуюся ситуацию:

 

1) Ситуационное письмо с изложением сложившейся в гос. инстанциях ситуации в общих чертах - необходимо скачать с корпоративного хранилища файлов Яндекс.Диск по ссылке далее: https://yadi.sk/i/************** Обстоятельное письмо с важной общей информацией следует скачать с корпоративного хранилища файлов Яндекс.Диск по ссылке далее: https://yadi.sk/i/***************

 

2) Обращение направленное мной в прокуратуру Центрального района города Калининграда представлено для скачивания по ссылке далее, содержимое обращения указывает Банку России на то, что прокуратура находится в заблуждении и под влиянием, ибо часто игнорировала мои доводы в части касающейся Банка России видимо из-за влияния служащих локального отделения Банка России, которые ранее уже умышленно ошибались в свои ответах мне: https://yadi.sk/i/****************

 

3) Обращение направленное в Генеральную Прокуратуру РФ содержащее постановление из УМВД (видимо аналогичными «купленными» постановлениями оперировали служащие Банка России из локального отделения в целях составления составления правонарушающих ответов для меня) , в котором изложены не валидные доводы и полностью проигнорировано содержимое моих заявлений - необходимо скачать для изучения с корпоративного хранилища файлов Яндекс.Диск по ссылке далее: https://yadi.sk/i/**************

 

4) Обращение направленное в Правительство РФ про необъективность некоторых исполнителей прокуратур и служащих Банка России - необходимо скачать в целях изучения с корпоративного хранилища файлов Яндекс.Диск по ссылке далее: https://yadi.sk/i/_**********

 

Выручка (предоставленные в Excel данные помогут понять, почему нарушение моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках является длящимся процессом причинения мне финансового ущерба и убытков (ибо моя система и по сей день эксплуатируется конкурентами-рейдерами и они получают мой доход в свою пользу)) с отражением сезонных спадов обеспечиваемая похищенной конкурентами у меня из офиса ООО '**** ******' программно-информационной системой, для наглядности частично представлена (имеет значение только входящий денежный поток, ибо исходящий поток регулируемый и содержит обычные расходы) в Microsoft Excel и доступна для скачивания на Яндекс.Диск по следующей ссылке: https://yadi.sk/***********

Предоставленная таблица отображает лишь часть прибыли которую приносила система, внутренние переводы и другое в таблице не отражены. Сумма ущерба и убытков, а также стоимость похищенного рассчитывается с применением доходного и сравнительного методов расчёта стоимости бизнеса.

 

Сопроводительная информация: Дополнительно информирую Вас о том, что из-за противодействия решению поставленных мной вопросов посредством коррупции - ФНС недополучает более ******** рублей налоговых отчислений, а в случае оформления взыскиваемых в мою пользу средств иначе и с использованием ставки 35%, сумма недополученных налоговых отчислений составляет свыше *********. руб.

 

Примечание: В этом обращении и в предидущих обращениях в которых я цитировал фрагменты из ответа(ов) прокуратуры Центрального района города Калининграда, цитируемые фрагменты текста были распознаны с фотографий ответа(ов) прокуратуры района специальным сервисом автоматического распознавания текста, в связи с чем, в распознанном тексте могут присутствовать небольшие искажения.

 

 

С Уважением,

И. В. За****ев

 

a7d62f99578fbced5b2c0541f55441725f347930

 

b5f05e2688c62b2b1c6c61e7fa0513665f347930

 

47dc132831499c06b9e90b7221399ecd5f347930

 

8c2a398ca01de0c56f39d285565929f55f347930

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...