Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Из статьи на Википедии об Алиханове можно узнать что плучал образование он во "всероссийской госналоговой академии минфина России", а диссертацию почему-то защищал в уже в другом заведении:

 

В 2012 году в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова в Москве защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук на тему «Управление издержками на развитие организационной культуры компании» по специальности «Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)» (научный руководитель — доктор экономических наук, профессор Говорин А. А.)%5B4%5D.

 

Альма-матер врио критикуют:

 

По данным сетевого сообщества Диссернет, ФУ РФ является одним из лидеров %5B2%5D в России по числу обнаруженных случаев защиты диссертаций, написанных с нарушениями научной и академической этики%5B3%5D (к примеру, с плагиатом).

 

ну а почему бы не посмотреть на диссертацию Антона, и хотя бы поверхностно не проверить ее чистоту?

 

Вот ссылка на диссер http://www.dissercat.com/content/upravlenie-izderzhkami-na-razvitie-organizatsionnoi-kultury-kompanii

 

Там лежит оглавление, часть автореферата, и солидный список материалов, 114 книг, столько не каждый за всю жизнь читает, риспект Антону.

 

Бегло посмотрев выставленный текст, сразу отметил нетленку:

 

Что бы человек ни делал в компании, ему необходимо иметь для этого, как минимум, элементарные навыки, позволяющие выполнять работу.

 

КЭП без сомнений одобрит ход мысли кандидата экономических наук.

 

На сайте dissercat.com предлагается скачать диссертацию за 500 рублей, но я решил прсто взять кусок выложенного текста,и прогнать его через антиплагиат, например через

https://text.ru/antiplagiat/

 

и что мы видим:

 

12743853.png

 

12734637.png

 

Оказывается Антону понравилась работа С.М. Ряковского,зам. ген. директора по кадровой политике ОАО “ОКБ Сухого“, г. Москва

 

Планирование затрат на обучение: пошаговая технология

 

ссылки на нее:

 

http://www.cadacademy.ru/info/articles/6076/

 

https://iteam.ru/publications/human/section_67/article_3603

 

которая вышла еще в 2007 году:

 

12739756.png

 

 

Еще один источник плагиата:

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/199607.html

Евстигнеев Иван Сергеевич. Эффективность корпоративной культуры: методы анализа и проектирования : методы анализа и проектирования : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 СПб., 2005 151 с. РГБ ОД, 61:06-8/1083

 

12761263.png

 

 

 

Я очень удивился, неужели никто до сих пор не проверил диссертацию самого яркого врио в России? Возможно я где-то ошибся, и по-хорошему нужно скачать ее полностью и проверить более тщательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

а диссертацию почему-то защищал в уже в другом заведении

 

где-то вроде бы читал что на момент обучения Антона его учебное заведение предлагало только заочно-дистанционные формы обучения, и еще не могло принимать защиту диссертаций, поэтому ему пришлось делать это в другом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

КЭП без сомнений одобрит ход мысли кандидата экономических наук.

 

беру свои слова обратно, оказывается это написал, не Антон, а С.М.Ряковский, работу которого Антон использовал в своей "диссертации":

 

plag112665218.jpg

 

 

Приведу еще примеры из одного небольшого куска диссертации (еучеюкг принимает только по 15000 знаков)

 

plag122665224.jpg

 

plag132665225.jpg

 

plag142665228.jpg

 

Вот как оценена уникальность всего текста:

 

plagiat1.png

 

 

Получается что кандидат экономических наук Антон Андреевич Алиханов выполнил "научную" работу на уровне неумелого рерайтинга. Очень печально.

Изменено пользователем Борис Потов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Приоткрывшихся обстоятельствах новыми красками и смыслами заиграли недавние слова Алиханова о своем образовании:

 

«Я вообще много буду шутить», — заявил Алиханов на первый вопрос о том, зачем ему понадобилось два высших образования — экономическое и юридическое. Оба красных диплома, по его словам, он получил без особого труда, и по этому поводу даже слегка комплексует. «Ценно то, что досталось ценой крови, пота и слез. Тот подарок ценен, который ты отрываешь от себя, только такой считается. А мне было легко, — сообщил студентам врио губернатора. — Но, конечно, образование пригодилось. Я же здесь».

 

Т.е. врио губернатора фактически послал студентусам месседж - неважно что вы знаете или умеете, главное - корочки! И совсем хорошо, если они красные.

 

Неприятная история. Очередной прокол. Почти как с сомнительными нашивками, и неизвестно что еще хуже. 

 

О любви чиновников к научным званиям известно всем, по-человечески их можно понять,  звание это как орден, как спецсигнал, то что выделяет чиновника среди прочих смертных, и подчеркивает его авторитет. Ум, в данном случае, которого вполне возможно не хватает, но со званием "кандидат экономических наук" особо никто спорить не будет.

 

Недавно Путин сказал что он думает по этому поводу:

 

Путин уволил чиновников, ставших академиками РАН

Ранее глава государства пообещал чиновникам, которых избрали в состав РАН, дать возможность заниматься исключительно наукой

 

Маловероятно что Антон хочет заниматьс наукой, иначе он давно бы признался в этом в одном из своих многочисленных интервью. Но если он липовый кандидат экономических наук, каким он будет губернатором? Как можно живя во лжи учить и вести за собой других?

Думаю что он должен добровольно отказаться от незаслуженного научного звания, это будет смелый мужской поступок, который только добавит ему очков на губернаторских выборах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если присмотреться к правкам оригиналов, из которые Антон сложил свою научную дисссертацию, можно сделать вывод об их, мягко говоря, наивности, и даже абсурдности, полностью меняющей смысл оригинала.

Вот например, у Ряковского:

 

"Господствует мнение, что следует набирать только опытных профессионалов, полностью готовых к работе."

 

И рерайт Антона:

 

"далеко не все руководители считают целесообразным обучать сотрудников, только что принятых на работу в компанию."

 

"далеко не все" = "немногие" = "мало кто", т.е. смысл стал противоположным оригиналу. Это что, такой аналог "не только лишь все могут смотреть в завтрашний день"? Какова ценность такой "научной" работы? Есть подозрение что меньше чем нулевая, в отрицательной зоне.

 

 

По правде говоря, не вижу большой проблемы в том чтобы сплагиатить диссертацию, если она нужна тебе лишь для красивой строчки в биографии. Ну действительно, у нормального человека от одних названий этих работ может случиться судорога и помутнение, так зачем тратить на эту никчемную фигню свою красивую дорогую жизнь?

Но! Если ты работаешь не в собственной фирме по продаже запчастей, если ты госчиновник из самых верхов, почему нельзя отдать свои карманные деньги на то чтобы профи сделали тебе хотябы нормальный рерайт? Какой смысл в такой экономии на спичках? Если это не феноменальная жадность, значит феноменальная глупость, или все вместе.

 

Напомню, диссертацию Алиханов сделал в 2012 году, а на тот момент он уже два года работал в Министерстве юстиции РФ, а это вот что:

 

 

 

Министе́рство юсти́ции Росси́йской Федера́ции (Минюст России) — федеральное министерство, проводящее государственную политику и осуществляющее управление в сфере юстиции, а также координирующее деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти.

 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1313 (в редакции от 15 декабря 2016 года)[5] и в соответствии с иными нормативно-правовыми актами, Министерство юстиции Российской Федерации занимается выработкой и реализацией государственной политики и нормативно-правовым регулированием

 

 

 

В 2013 г  новоиспеченный кандидат экономических наук работает уже в Министерстве промышленности и торговли РФ, дослужившись там до должности Директора Департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

 

 

 

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти России, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплекса, а также в области развития авиационной техники, технического регулирования и обеспечения единства измерений, а также функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственное регулирование внешнеторговой деятельности.

 

 

 

В голове не укладывается, как человек не способный сделать примитивный рерайт, смог стать Директором Департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности Российской Федерации???

 

Куда с такими руководителями придет наша страна?

Изменено пользователем Борис Потов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Вот например, у Ряковского:

 

"Господствует мнение, что следует набирать только опытных профессионалов, полностью готовых к работе."

 

И рерайт Антона:

 

"далеко не все руководители считают целесообразным обучать сотрудников, только что принятых на работу в компанию."

 

пардон, не то процитировал, тексты реально мегаскучные, у Антона вот что:

 

"Некоторые считают, что следует набирать только опытных профессионалов, полностью готовых к работе."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Однако,  как-то навеяло сразу из 70-80-х: "Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан."

И справедливости ради отмечу, что к большинству чиновников со степенью  сие относится." :yes:

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Врио губернатора Алиханов попросил ВАК проверить его диссертацию

 

Первая паническая реакция, направленная на то чтобы не молчать и взять тайм-аут до понедельника. Совершенно непонятно чем может помочь ВАК, если диссертация даже в той малой части  что можно увидеть не покупая ее полностью, содержит "заимствования похожие на плагиат" как минимум из двух источников. И это может увидеть каждый владеющий навыками копи-паст и знающий что такое гугл.

 

Не знаю что советуют советчики Антона, а я бы посоветовал ему отказаться от сомнительного кандидатства, и признать что поступил так, как делали тогда почти все кандидаты-"ненаучники".  Все же всё понимают.

Если признает, это вызовет лишь уважение, потому что на такое способен лишь сильный человек. А так у него конечно есть админресурс чтобы тихой сапой замять это дело.

 

Иначе неясно как он будет раздавать указания очередным "ковальским", которые будут видеть в нем слабого московского фаворита - временщика.

 

В любом случае здесь есть большой плюс для Алиханова. Если бы эта тема всплыла за неделю до голосования осенью, это была бы оглушительная бомба, как с Клинтон, против которой ФБР возобновило расследование за три для до выборов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Первая паническая реакция, направленная на то чтобы не молчать и взять тайм-аут до понедельника. Совершенно непонятно чем может помочь ВАК, если диссертация даже в той малой части что можно увидеть не покупая ее полностью, содержит "заимствования похожие на плагиат" как минимум из двух источников. И это может увидеть каждый владеющий навыками копи-паст и знающий что такое гугл.

 

Не знаю что советуют советчики Антона, а я бы посоветовал ему отказаться от сомнительного кандидатства, и признать что поступил так, как делали тогда почти все кандидаты-"ненаучники". Все же всё понимают.

Если признает, это вызовет лишь уважение, потому что на такое способен лишь сильный человек. А так у него конечно есть админресурс чтобы тихой сапой замять это дело.

 

Иначе неясно как он будет раздавать указания очередным "ковальским", которые будут видеть в нем слабого московского фаворита - временщика.

 

В любом случае здесь есть большой плюс для Алиханова. Если бы эта тема всплыла за неделю до голосования осенью, это была бы оглушительная бомба, как с Клинтон, против которой ФБР возобновило расследование за три для до выборов.

мы не в Европе живем. Здесь вообще большинству неинтересно, настоящая у него диссертация или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще раз подчеркну - я не вижу в сомнительной дисертации большой проблемы, меня тревожит другое - поразительная расслабленность людей работающих чиновниками класса "ААА". Для такой страны как Россия это неприемлемо.

 

 

Пресс-секретарь Антона Алиханова Валерия Родина назвала любые заключения, не основанные на «установленной законом научной экспертизе», провокацией, порочащей честь и достоинство диссертанта.

 

«Если у кого-то возникают какие-либо сомнения относительно решений принятых научным руководством, диссертационным советом и ВАК Российской Федерации, в которые, как известно, входят ученые, авторитет которых признан не только российским, но и международным научным сообществом, полагаю, стоит спрашивать именно их мнения относительно различных аспектов научных работ. Тем более и для этого есть законные механизмы», — сообщила Родина.

 

Во-первых, сразу хочу сказать что я восхищен Валерией Родиной. Это красивая молодая женщина, да еще с такой фамилией, пускай и мужниной, да еще и нешуточно умна, пишут что она замахнулась уже на докторскую, фантастика. Признаться, у меня даже немного отлегло от сердца, когда я осознал какого уровня человек работает рядом с Антоном.

 

Ответ Валерии рассатриваю как формально-риторический, в ожидании настоящего комментария по ситуации. Совершенно не представляю что эти в общем-то молодые люди, т.е. не старые пердуны, ничего не знают о Диссернете, и не знают историю с диссером Цуканова.

 

Милая Валерия, уверяю вас, никакая это не провокация, ну вы же в 21 веке живете, ну какая это провокация если гражданин с улицы берет диссертацию руководителя региона с одного сайта, копирует его в другой сайт, и видит что она "содержит признаки плагиата"? ну вы же не считаете что граждане уже и думать не должны уметь, и тем паче осмеливаться выражать свое гражданское изумление?

Изменено пользователем Борис Потов
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Две свежие новости:

Депутат Сейма Литвы предложил отнять у России Калининградскую область
 
и

Калининградский губернатор вновь географически присягает Германии
 

Врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов вновь оказался вовлечён в топографический скандал с реваншистским уклоном.
Накануне в торгпредстве РФ в Берлине делегация Калининградской области выступила перед 60 немецкими предпринимателями. Как отмечает пресс-служба регионального правительства, «Антон Алиханов лично провел презентацию Калининградской области».
На снимках с мероприятия видно, что высшее должностное лицо России в Калининградской области докладывает на фоне немецкой карты Калининградской области, где соседний польский город Гданьск указан как Danzig.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2232249.html

 
Интересно, что какая будет отмазка на этот раз, снова техническая ошибка, или команда подвела?
 
Читая на руграде статью о диссертации Алиханова, нашел много интересных материалов. Например, Цуканов и коррупция (http://rugrad.eu/interview/801383/) и Группа риска (http://rugrad.eu/interview/888452/).
 

 

Елена Дятлова, министр развития инфраструктуры, «гурьевские»
Бывшая гурьевская чиновница Елена Дятлова в команде Цуканова была человеком явно не случайным. Сев в губернаторское кресло, Цуканов сразу поставил её на ключевую позицию — главы конкурсного агентства. Задержание её первого заместителя Валентина Айвазяна на крупной взятке в 2013 году и последующий судебный процесс многое рассказали о том, как велись дела в агентстве Дятловой. Чиновники сами готовили конкурсные заявки «нужным» кандидатам, за что потом перечислялись взятки. Сам Айвазян был, предположительно, креатурой исключительно Дятловой. Глава конкурсного агентства была знакома с матерью Айвазяна, которую принято считать медиумом. Сама Дятлова регулярно пользовалась её услугами.
Даже арест Айвазяна не стал поводом для увольнения Дятловой из регионального правительства. Цуканов, наоборот, переместил её на министерскую должность.

Самая громкая коррупционная история эпохи Николая Цуканова случилась в апреле 2013 года, что особенно символично, с конкурсным агентством областного правительства, которое возглавляла доверенное лицо губернатора — Елена Дятлова. Её первого заместителя Валентина Айвазяна взяли с поличным на самой крупной в истории Калининградской области взятке — 4,4 млн руб.
О «деле Айвазяна» Николай Цуканов высказывался уже не в столь победоносной, как в деле Гридасова и Бочарова, риторике. Как-никак Цуканов тогда только сел в кресло губернатора: Гридасов с Бочаровым достались ему в наследство от Георгия Бооса, и новый губернатор принялся по политической традиции разыгрывать «карту предшественника», поднимая собственный рейтинг на разоблачениях и критике предыдущего губернатора Бооса. Но Валентин Айвазян — «плоть от плоти» системы, созданной Николаем Цукановым. Айвазян попал в областное правительство с весьма символичной «должности» — сын личной массажистки Елены Дятловой, сумевший за короткое время организовать в конкурсном агентстве коррупционную схему взаимоотношений с «правильными» подрядчиками.
Само собой, и Цуканов, и Дятлова дистанцировались как можно дальше от Айвазяна, заявив, что ничего не знали о его делах: не могут же они день и ночь следить за всеми своими сотрудниками, которые в тайне от своих руководителей проворачивают коррупционные дела.
Валентин Айвазян был осуждён на беспрецедентные десять лет колонии строгого режима, а судебное разбирательство стало своего рода публичным следствием деятельности всего конкурсного агентства. На всякий случай Николай Цуканов «передвинул» Елену Дятлову в Министерство развития инфраструктуры.

 


 
Здравый смысл подсказывает, или Дятлова обычный коррупционер, таскавшая каштаны руками заместителя, или она есть никчемный руководитель, неспособный контролировать своих подчиненных и понимать, что вообще происходит в возглавляемом ею отделе. В любом случае на высоких руководящих постах госслужбы таким не место.
Однако… Дятлова сохранила министерское кресло в правительстве Алиханова. Напомню, сам Алиханов заявил что основным результатом своих первых официальных 100 дней во власти считает формирование кабинета министров. Видимо Дятлова соответствует всем критериям по которым врио формирует свой аппарат. Однако.

Каким должно быть современное общество чтобы быть экономически успешным?  Наверно таким, в котором у людей есть мотивация учиться, упорно работать, становиться профи в своем деле, должна быть вера в то что честным трудом можно достигнуть успеха. Для этого в обществе должен работать принцип «fair play», принцип честной игры по понятным, прозрачным для всех правилам.
Истории с непотопляемыми «дятловыми» подрывают веру в справедливость, отравляют общество коррупцией и разложением, лишают людей мотивации к плодотворному труду. Зачем напрягаться, если коррумпированная  синекура во власти достигнет намного большего и без усилий?

Российский экономический университет имени Плеханова был основан в 1907 году, он имеет 26 филиалов в России и за рубежом. Что произошло после того как стало известно о том что в этом университете была успешно защищена липовая диссертация, и присуждено настоящее официальное научное звание «кандидат экономических наук»? Это значит что 110-летняя репутация солидного учебного заведения пошла псу под хвост. Это значит  что труд десятков тысяч его выпускников обесценился вместе с их дипломами. Такова цена того чтобы в биографии врио Алиханова появилась красивая строка с научным званием.

После появления статьи на Руграде, врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов попросил Высшую аттестационную комиссию при Минобрнауки РФ проанализировать его кандидатскую диссертацию. И добавил: «Объективную оценку научной работы могут дать только научное руководство, диссертационный совет и ВАК Российской Федерации.»
Т.о. здравый смысл оказывается доступен теперь только членам высших научных советов. Однако, такие заявления уже начинают тревожить, поскольку вероятность того что целые абзацы текстов, написанных якобы собственноручно Алихановым, совпали с текстами других людей, написанных годами раньше, примерно равна вероятности того что обезьяна бьющая по клавишам печатной машинки случайно напишет «Войну и мир».

Куда мы придем, имея обман и воровство как исповедуемые властями ценности?  Куда нас заведут чиновники, ради собственной выгоды отрицающие сам здравый смысл? Видимо опять в город Глупов, с указами о том что "подчиненный должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумлением своим не смущать начальство". А нам туда точно нужно?
 

Прошу считать этот текст открытым обращением к врио Алиханову от неравнодушного гражданина, призывающим его отказаться от незаслуженного научного звания. Не потому что кто-то так написал в интернете, а исходя из принципов государственного мышления и содействия процветанию общества, которыми должен руководствоваться каждый высокопоставленный чиновник.

Изменено пользователем Борис Потов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почитав чуть больше о том как у нас раздают научные звания, я кажется начал понимать почему рвущийся в губернаторы Алиханов и его пресс-секретать Валерия Родина заявили что пока ВАК не признает диссертацию липовой никто не смеет обвинять уважаемого кандидата экономических наук, Оказывается система прогнила настолько, что сами ВАКи участвуют в торговле диссертациями.

 

Создатель «Диссернета»: «левые» диссертации делают, как на конвейере

 

— Каков масштаб липы?

— Мы проанализировали вручную более 10 000 диссертаций и нашли более 2000 фальшивок.

 

— Нерадивые аспиранты списывают?

— Всё намного хуже. Фальшивыми диссертациями бессовестно торгуют, причём сами диссертационные советы. Списки таких советов можно найти на нашем сайте dissernet.org. В каждом из них обязательно будет группа из 3–4 профессоров, которые постоянно выступают руководителями или оппонентами ворованных работ.

 

— Я слышала, что на Западе жулики списывают маленькими кусочками, фразами, а у нас — целыми страницами.

— Сотнями страниц. Но самое поразительное, что некоторые ВАКовские горе-эксперты при этом могут на голубом глазу заявить, что «раз списано из шести источников — это уже честная работа». Как это было на заседании по Сметанову. Или же сказать, что «поскольку соискатель взял чужую работу по юриспруденции и заменил в ней статью УК «Изнасилование» на статью «Нанесение телесных повреждений», оставив весь остальной текст (статистику, описание противоправных действий и т. п.) неизменным, то этим он всё равно провёл достаточную работу, чтобы признать диссертацию самостоятельной». Или заявить, что заключение — вдумайтесь! — не излагает основные результаты работы (!!!), так как для этого есть-де автореферат, и следовательно, списывать в заключении можно. Или мне говорят, что списывать можно, напротив, во введении — ибо это «общеизвестный материал». В положении об учёных степенях ясно сказано, что вся работа должна быть написана самостоятельно, и любой плагиат — даже в объёме одной фразы! — является основанием для снятия работы с рассмотрения.

 

— Вам приходилось участвовать в заседаниях по лишению учёных степеней?

— Это какой-то паноптикум, когда вокруг тебя сидят двадцать профессоров, у которых горят уши от стыда, что они торговали дрянью. Но несут какую-то ахинею.

— Неужели среди членов экспертных советов ВАК совсем нет честных людей?

— Есть, но меньшинство. По самым ходовым специальностям плагиаторов — экономика и юриспруденция — экспертные советы состояли до недавнего времени на 50–65% из диссероделов. То есть торговцы диссертациями захватили полный контроль над утверждением степеней, и самое главное — над их лишением.

 

Похоже что Антон Алиханов имеет реальные шансы что ВАК признает его диссертацию добросовестной.

 

 

Диссернет вскрыл огромный прогнивший коррупцией механизм массовой продажи научных степеней:

 

К середине 2014 года база данных сообщества содержала тысячи экспертиз кандидатских и докторских работ. В это время один из сооснователей «Диссернета» Андрей Ростовцев сообщил, что «постепенно „Диссернет“ перестает интересоваться конкретными персонажами с их липовыми диссертациями. Их тьмы и тьмы и тьмы%5B8%5D Собранная обширная база данных (содержащая, в частности, атрибуты защит — диссертационные советы, руководители, оппоненты, ученики, родственники и т. д.) позволяет выявлять внутренние механизмы работы сети по производству плагиата: цепочки, по которым, как по кровеносной системе, циркулируют обладатели фальшивых диссертаций

 

Неудивительно что в таких условиях настоящие умные головы стремятся убежать на запад, чтобы получать там настоящие научные степени, не обесцененные тысячами фальшивых диссертаций, продаваемых и покупаемых проходимцами-чиновниками.

По сути, то что сейчас происходит - самая настоящая диверсия против стратегического развития России. С этим нужно что-то делать.

 

Г-н Алиханов прибыл к нам из Министерства промышленности и торговли РФ, где работал имея защищенную диссертацию по специальности 08.00.05, научный руководитель защиты - проф Говорин А.А,

 

Оказывается что в архиве Диссернета уже есть пойманный персонаж с липовой диссертацией, чем-то неловимо напоминающий нашего героя:

 

Цыб Сергей Анатольевич Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

По специальности 08.00.05

Научный руководитель: Говорин Анатолий Анатольевич

 

 

Запрос в гугле фразы "кандидатская диссертация на заказ цена" дает следующий ответ:

 

Вид работы

 

 

 

 

 

 

Цены

 

 

 

Докторская "под ключ" (диссертация, автореферат, ВАК-статьи, рецензии, доклад)

 

от 700.000 руб.

 

 

 

Стоимость главы докторской диссертации

 

от 100.000 руб.

 

 

 

Кандидатская "под ключ" (диссертация, 3 ВАК-статьи, автореферат, рецензии, доклад)

 

от 350.000 руб.

 

 

 

"Полный комплект" стоит 700 тысяч, очевидно что если на рынке есть такие предложения, значит на них есть спрос. Кто такое покупает? Яйцеголовый аспирант живущий в общаге такое укпить не может, а значит их покупают люди с соответствующими ресурсами, например коррумпиованные госчиновники.

 

Вот интересно, если заменить таких чиновников на тех, чьи принципы не позволили им замараться покупкой фальшивого научного звания, пойдут ли дела получше в нашем отечестве?

 

 

Забавно, верноподданический Клопс вчера напечатал такую фотографию героя:

 

PODG9254.jpg

Человек похожий на человека котороый понял что его поймали на горячем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

беру свои слова обратно, оказывается это написал, не Антон, а С.М.Ряковский, работу которого Антон использовал в своей "диссертации":

 

plag112665218.jpg

 

 

Приведу еще примеры из одного небольшого куска диссертации (еучеюкг принимает только по 15000 знаков)

 

plag122665224.jpg

 

plag132665225.jpg

 

plag142665228.jpg

 

Вот как оценена уникальность всего текста:

 

plagiat1.png

 

 

Получается что кандидат экономических наук Антон Андреевич Алиханов выполнил "научную" работу на уровне неумелого рерайтинга. Очень печально.

Все не так! Кокие ващи доказатьельства? :D

red-heat-20091109110621605_640w.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Диссернет опубликовал комментарий по поводу публикации на руграде.

 

 

2 февраля 2017
О диссертации Антона Алиханова
Вольное сетевое сообщество «Диссернет»

В связи с многократными обращениями к нам по поводу диссертации Антона Алиханова считаем нужным заявить.

1. Публикация Калининградского делового портал RUGRAD.EU приводит примеры некорректных заимствований в 4 небольших абзацах диссертации. Наши типичные фигуранты заимствуют сотни страниц (см., например, экспертизу диссертации А.Ю. Горохова). При этом напоминаем, что любой объем заимствований в диссертации неприемлем. Это следует как из прямого прочтения Постановления №842, так и из разъяснений ВАК к нему: "не существует и не может существовать никаких пороговых значений ... в рамках которых наличие или отсутствие неправомерных заимствований являлось бы допустимым" (см. Приложение).

2. Приведенные скриншоты заимствований убеждают нас в том, что данные заимствования некорректны.

3. Утверждение о том, что только ВАК может судить о некорректных заимствованиях – неверно. Любой, кто умеет читать по-русски и знает правила цитирования, может делать вывод о корректности или некорректности.

4. Апелляция к авторитету ВАК особенно неуместна еще и в связи с тем, что в составе Экспертных советов ВАК нами выявлены множественные покровители фабрик фальшивых диссертаций, вот например:

http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_2.html
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_1.html
http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_pravo.html
В частности, упомянутая диссеродельная фабрика Д 212.198.01 имела своих покровителей в соответствующем ЭС в лице проф. Минаева.

5. Расследование RUGRAD.EU могло бы быть более полным и подробным. Журналистам следовало бы не останавливаться на четырех абзацах, а исследовать весь текст. Кроме того, отметим, что найденные немногочисленные некорректные заимствования обнаружены во вводной части диссертации, которую «Диссернет» обычно даже не анализирует в связи с практически поголовным некорректным заимствованием вводных частей экономических диссертаций.

6. Мы не оцениваем те замечания, которые делает RUGRAD.EU в отношении профессиональных качеств диссертации Алиханова.

7. Если экспертизы диссертации отсутствует на сайте «Диссернета», это может в частности означать, что:

а. Диссертация не проверялась.
б. Диссертация проверялась, и в ней не было найдено некорректных заимствований.
в. Диссертация проверялась, найдены некорректные заимствования, но их фрагментарность и/или множественность источников создает такой объем работы для «Диссернета», за который мы не имеем возможности взяться.
г. Мы продолжаем работать над кейсом (не можем найти потенциальный источник, не можем установить, корректно то или иное заимствование или нет и т.п.).

8. «Диссернет» не сообщает официально о причинах, по которым экспертиза конкретной диссертации отсутствует на сайте.


 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще одно удивительное событие в истории с диссертацией Алиханова.

В БФУ «вступились» за диссертацию Алиханова

 

 

В редакцию Калининградского делового портала RUGRAD.EU обратился профессор кафедры экономики и менеджмента БФУ им. Канта Владимир Чаплыгин. В телефонном разговоре с сотрудником редакции он высказал свое мнение о материале про кандидатскую диссертацию временно исполняющего обязанности губернатора Калининградской области Антона Алиханова. В частности, Чаплыгин заявил, что «с материалами диссертации знаком», «то что пишет ваш портал неприемлемо с научной точки зрения», «вас надо засудить», «Антону Андреевичу я скажу».

В конце дня из аппарата главы региона в адрес RUGRAD.EU было перенаправлено письмо от Владимира Чаплыгина на имя Антона Алиханова. Приводим его полностью:

Уважаемый Антон Андреевич!
В материалах портала rugrad.eu от 30 января с.г. опубликована статья под заголовком "Диссертация-провокация": что не так с кандидатской Антона Алиханова?
Как человек, защитивший 2 диссертации в своей жизни по наиболее сложной специальности "08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит" и являющийся членом двух диссертационных советов, считаю материал, опубликованный в указанной статье, возмутительным. Приводятся факты, ориентированные на люмпенов и преследующие цель дискредитации Вас как молодого кандидата наук и Врио Губернатора Калининградской области.
Подобные материалы не должны публиковаться, и автор публикации не имеет права апеллировать к общественному мнению, ибо, как известно, решение о присуждении ученой степени принимает исключительно ВАК. Кроме того, никакие системы антиплагиата в настоящее время не в состоянии установить фактический первоисточник. Как известно, объем информации в базах данных в настоящее время удваивается каждые полгода, т. е. с момента Вашей защиты в 2012 году более чем в 1000 раз!
Считаю возможным требовать снять указанную публикацию с портала с опубликованием извинений от редакции rugrad.eu

 

 

Когда я увидел это, не стал комментировать, т.к. был уверен что такая дикость будет замечена и убрана по просьбе университета/обладминистрации, однако прошло более двух месяцев и ничего не произошло.

 

Прокомментирую письмо Чаплыгина, которое в аппарате главы региона переправили редакции Руграда вместо того чтобы отправить в корзину.

 

 

Как человек, защитивший 2 диссертации в своей жизни по наиболее сложной специальности(!) "08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит" и являющийся членом двух диссертационных советов(!), считаю материал, опубликованный в указанной статье, возмутительным. Приводятся факты, ориентированные на люмпенов(!) и преследующие цель дискредитации Вас как молодого кандидата наук и Врио Губернатора Калининградской области.

 

1. Ученые естественных наук, химики, биологи, физики, а также математики, почтительно склоняются перед невообразимой сложностью финансов и кредита.

2. Очень правильно что обладатель самой сложной профессии входит в два диссертационных совета, теперь можно спать спокойно, и не волноваться за уровень подготовки и оценки "научных" кадров.

3. наконец-то кто-то отважился сказать о дворянском происхождении Антона Андреевича, и справедливо отметить что он выше критики черни и люмпенов. Знайте свое место, смерды!

 

 

Кроме того, никакие системы антиплагиата в настоящее время не в состоянии установить фактический первоисточник. Как известно, объем информации в базах данных в настоящее время удваивается каждые полгода, т. е. с момента Вашей защиты в 2012 году более чем в 1000 раз!

 

Профф. Чаплыгин видимо открыл новый закон об информации, т.к. гугл говорит об удвоении информации за период 18-24 месяцев, но никак не за шесть. Похоже созрела новое научное открытие, как приятно что это произошло в нашем регионе, и калининградец теперь встанет в один ряд с Перельманом.

Еще профф. Чаплыгину нужно ознакомиться с такими дисциплинами, из более простых специальностей по сравнению с финансами и кредитом, как комбинаторика и теория вероятностей. Оказывается с их помощью можно легко и просто устанавливать первоисточник плагиата!

 

 

В связи с этим удивительным письмом и тем что оно было использовано для защиты аппаратом Алиханова, возникает как минимум два вопроса:

 

Вопрос к аппарату Алиханова: вы действительно согласны с тем что "люмпены" не имеют права на критику Алиханова?

 

Вопрос к ректору БФУ Клемешеву: можно ли по уровню проф. Чаплыгина судить об уровне образования в вашем учебном заведении, и о ценности выдаваемых у вас дипломов?

 

 

P.S. Ссылку на этот пост отправлю на почту Алиханова и Клемешева, посмотрим, каковы будут ответы.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

57f65f8c4a6745443a154d61d4536a40.jpeg

 

Чаплыгин Владимир Германович Профессор с ученой степенью доктор наук Должность в БФУ им. И. Канта:
  • Профессор с ученой степенью доктор наук, Кафедра экономики и менеджмента, Экономический факультет
Степень, звание
  • Доктор наук
  • Кандидат наук
  • Профессор
  • Доцент
Образование:

Высшее профессиональное специалист, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Маркетинг

Ученая степень кандидат наук, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, -

Ученая степень доктор наук, Высшая аттестационная комиссия, -

-, Министерство образования РФ, -

-, Министерство образования РФ, -

Повышение квалификации краткосрочное менее 72 часов, Финансовый университет при Правительстве РФ

 

Преподаваемые дисциплины:

Государственные и муниципальные финансы, Экономика (бакалавриат)

Инвестиционные расчеты, Экономика (бакалавриат)

История экономических учений, Экономика (бакалавриат)

Макроэкономическое планирование и прогнозирование, Экономика (бакалавриат)

Международные валютно-кредитные и финансовые отношения, Экономика (бакалавриат)

Международные валютно-кредитные и финансовые отношения ЭКЗАМЕН, Экономика (бакалавриат)

Международные финансовые рынки, Экономика (бакалавриат)

Международные финансовые рынки ЗАЧЕТ, Экономика (бакалавриат)

Финансовый менеджмент, Экономика (бакалавриат)

Финансы, Экономика (бакалавриат)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проверять на плагиат перечисление наиболее значимых исследователей, работающих в данной области - это пять. Аплодирую стоя. Вы, как говорится, сделали мой день)

И ведь, что характерно, 100 % соискателей тут под замес попадут - ибо вариантов нет. Сначала фамилия Основоположника науки, потом идут корифеи, потом наиболее значимые по специализации, современники. Да, еще, не дай Бог, если кто-то из членов диссертационного совета работал по теме, но не найдет себя в этом списке) Но это уже так, к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

×
×
  • Создать...