Перейти к публикации
даль.

Поправки в конституцию

поправки в конституцию  

4 пользователя проголосовало

  1. 1. Предлагаю голосование



Рекомендованные сообщения

"Пенсионные фонды попросили разрешения тратить взносы россиян
НПФ не хватает денег на офисы и зарплаты: они хотят взимать неограниченную комиссию за каждый взнос."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, Жертва кремлеботов сказал:

Смотри, наше правительство всё время ноет, что денег нет, но вы держитесь.

Просто российский лекторат не умеет просить..

Поэтому и получает в ответ , что денех -нет..

А кто умеет просить- тот получает желаемое..

"Миллиардер Потанин попросил $1 млрд из ФНБ
Кремль согласен: деньги пойдут на добычу палладия в Арктике."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18 минут назад, Я ЗлаНеПомню , я ЕгоЗаписываю сказал:

Просто российский лекторат не умеет просить..

Поэтому и получает в ответ , что денех -нет..

А кто умеет просить- тот получает желаемое..

"Миллиардер Потанин попросил $1 млрд из ФНБ
Кремль согласен: деньги пойдут на добычу палладия в Арктике."

Может в конституции закрепить?

Как думаете? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
53 минуты назад, Liski сказал:

Даль, я не считаю, что во всем разобралась. У меня нет юридического образования, как и у вас. Но по вашим словам я вижу, что вы тоже не разобрались, однако протестуете в отличие от меня. Разницу улавливаете?

Кроме того, это не единственное изменение, которое предлагается ввести. Их больше сотни уже настрогали и обсуждают. Но вы не приемлете никакое, как я поняла из ваших слов выше.

Нет , я писала только об одном, про никакое речи не было. Я против закрепления в конституции нищенского мрот - прожиточного минимума, как удобнее: одно другого не краше

но поскольку все принимается пачкой - да, протестую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, даль. сказал:

Нет , я писала только об одном, про никакое речи не было. Я против закрепления в конституции нищенского мрот - прожиточного минимума, как удобнее: одно другого не краше

но поскольку все принимается пачкой - да, протестую

Ещё неизвестно, что и как будет представлено. Всё на стадии обсуждения.

Вы меня не слышите? Предлагают закрепить не саму величину мрот/прожиточного минимума, а преобладание первого над вторым. СтОит увеличить прожиточный минимум, и сразу по закону потребуется менять мрот. Я не знаю, насколько это важно. Но вы вообще не видите различия в моем и вашем толковании.

Что касается протеста, вы изначально предложили проголосовать, не заботясь за что. Просто против.

Изменено пользователем Liski

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаете насколько это важно,   Ваша цитата -главное  «за») 

Изменено пользователем даль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Liski сказал:

Ещё неизвестно, что и как будет представлено. Всё на стадии обсуждения.

Вы меня не слышите? Предлагают закрепить не саму величину мрот/прожиточного минимума, а преобладание первого над вторым. СтОит увеличить прожиточный минимум, и сразу по закону потребуется менять мрот. Я не знаю, насколько это важно. Но вы вообще не видите различия в моем и вашем толковании.

Что касается протеста, вы изначально предложили проголосовать, не заботясь за что. Просто против.

А зачем закреплять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, даль. сказал:

Не знаете насколько это важно, главное  «за») 

Да? И где же я "за"? 48c25cad0a17b28850165c4f8a1a47ab.gif

только потому, что не бегу впереди паровоза?

1 минуту назад, Жертва кремлеботов сказал:

А зачем закреплять?

Вот не знаю. Может, чтоб автоматом поднимать мрот при увеличении прожиточного минимума.

Изменено пользователем Liski

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Liski сказал:

Да? И где же я "за"? 48c25cad0a17b28850165c4f8a1a47ab.gif

только потому, что не бегу впереди паровоза?

Вот не знаю. Может, чтоб автоматом поднимать мрот при увеличении прожиточного минимума.

А указом президента,  постановлением правительства не? Никак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Жертва кремлеботов сказал:

А указом президента,  постановлением правительства не? Никак?

А вот тут как раз никаких указов и ничьих хотелок не потребуется. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Liski сказал:

А вот тут как раз никаких указов и ничьих хотелок не потребуется. 

Указ можно и один раз издать. Это дешевле, чем конституцию потрошить.

И с Путиным вряд ли бы кто спорил по поводу этих смешных и унылых цифр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В эти правки теперь каждый толкает " свои интересы ".

"Конституция может стать инструментом удовлетворения деловых интересов.
Спикер Тульской областной думы Сергей Харитонов предлагает внести в основной закон понятия «федеральная территория», и идея поддерживается руководителем рабочей группы Клишасом.


Суть – закрепить за военными, стратегическими и природными объектами соответствующий статус, выведя их из регионального подчинения .
В первую очередь новелла будет распространена на Москву, Петербург, Севастополь, Сочи, Калининградскую область, Арктику.
Реализация идеи чревата расколом страны. Инициатива преследует меркантильные соображения @plutovstvo007
Вероятно осложнение отношений Центра с региональными элитами @polittemnik
Цель предложения: вывести ЗАТО, военные объекты и земли из-под ограничений закона об ОМСУ @politjoystic
Наделение статусом «федеральной территории» приравнивается к выводы объекта из-под действия законодательства, из кормовой цепочки устраняются губернаторы @nesmijan
Кремль утверждает, что не знаком с инициативой "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, Liski сказал:

Да? И где же я "за"? 48c25cad0a17b28850165c4f8a1a47ab.gif

только потому, что не бегу впереди паровоза?

Вот не знаю. Может, чтоб автоматом поднимать мрот при увеличении прожиточного минимума.

Какого паровоза?,который вам увеличил пенсионный возраст?

теперь зачем это для конституции?

Изменено пользователем даль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Обращает на себя внимание существенная коррекция АП целевых показателей «общенародного голосования» по поправкам в Конституцию.
Две недели назад было:
Явка - 70%, «за» - 90%.
Сегодня явка уже планируется на уровне не менее 50%, а результат «за» - 70%."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, Liski сказал:

А вот тут как раз никаких указов и ничьих хотелок не потребуется. 

Ничьих хотелок,  а до сих пор чьи-то «хотелки» реализовывались?

может ваши? Или вы не из народа?

или «ничьи»  - это чьи?

Изменено пользователем даль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Я ЗлаНеПомню , я ЕгоЗаписываю сказал:

"Миллиардер Потанин попросил $1 млрд из ФНБ
Кремль согласен: деньги пойдут на добычу палладия в Арктике."

Ну то есть просто одарят. Это прекрасно. А детям собирают на операцию по 1 каналу. Слов нет. Особенно на тех, кто вот этот геноцид поддерживает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Считаю, что в преамбуле Конституции Российской Федерации должно появиться понятие "русский народ", а также упоминание об особой - государствообразующей - роли православной веры, русского языка и русской культуры. Нашему народу пора перестать стесняться того, что он русский"...
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а где аффтор темы...

весьма годный материал на тему поправок ... https://eadaily.com/ru/news/2020/01/27/kak-russkie-popravki-v-konstituciyu-ukrepyat-rossiyu-mnenie

Так, в статье 28 можно официально прописать, что Российская Федерация тесно сотрудничает и защищает традиционные конфессии, к которым относятся православное христианство, традиционный ислам, иудаизм, ламаистский буддизм и традиционные верования ряда народов. В главе 29 можно сказать о недопустимости пропаганды вещей, идущих вразрез с традиционными ценностями. А сами семейные и иные ценности, требующие поддержки, следовало бы прописать в статье 38.

тут не совсем согласен... иудаизм не является традиционной религией на территории России, соответственно поддерживать его, а тем более закреплять это в основном законе нет необходимости...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чсх...

тему жЫдов аффтор и прочее хтоническое упоротье тщательно и упорно обходят стороной...

а чего вы боитесь, бесстрашные мои... )))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

хихи и хаха это когда нечего сказать...

как например кровожадные обряды секты хабад любавич соответствуют принципам конституции...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тоже конституцию не читали?

 

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я лично за поправки. Надо обязательно узаконить бесплатных проституток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

×
×
  • Создать...