Перейти к публикации
Новый Калининград.Ru

На Правой набережной сбили смотревшего в смартфон велосипедиста (видео)

Рекомендованные сообщения

Новый Калининград.Ru

На Правой набережной сбили смотревшего в смартфон велосипедиста (видео) 27.05.2020 11:36:51


Водитель авто пояснила, что не заметила велосипедиста из-за яркого солнца.

Читать полностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
казачок/kasak
Свидетели ДТП, сидевшие в «Тойоте» пояснили...
Всех в топку вместе с «Тойотой»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мишель
Девушка 100% не права, но велосипедист на скорости, смотрящий в смартфон, - тоже так себе участник дорожного движения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
alieks
Ослепило солнце. Мне этого не понять. Ослепило, так на педальку тормоза надави. Нет же, едем дальше. У нас несколько лет назад вот так "ослеплённая" протащила на капоте метров 50 другую невнимательную с печальным исходом.
  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
alevas
21 минуту назад, alieks сказал:

Ослепило солнце. Мне этого не понять. Ослепило, так на педальку тормоза надави. Нет же, едем дальше. У нас несколько лет назад вот так "ослеплённая" протащила на капоте метров 50 другую невнимательную с печальным исходом.

+146

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Саша Пирожек
47 минут назад, Мишель сказал:

Девушка 100% не права, но велосипедист на скорости, смотрящий в смартфон, - тоже так себе участник дорожного движения.

Сейчас как и остальные документы правила так изуродовали, что мне лично не известно ни одного человека который может разобрать любую ситуацию. Мне например, не понятно когда велосипедист имеет право "опережать" справа по обочине, когда он должен переводить свое средство пешком, когда он должен уступать маневрирующему автомобилю, а когда ему и т.д. Поэтому давайте подождем?

Или вы умнее даж всей системы нашего судопроизводства, которое годами разбирает всю ту неразбериху, которую наворотили в правилах? :))))

И вообще как то странно - гоночные автомобили выжимать свою мощь могут только на спортивной трассе, а спортивный велосипед где угодно? Т.е. очередное недаразумение может без всякого обучения, без номеров, без  опыта движения по автотрассам может спокойно мчаться со скоростью в 30-50 км/ч и по пешедодным дорожкам и автодорогам, сшибая зеркала, пешеходов и его никто не должен останавливать?

А девушки стоит только посочувствовать, что на дороге, которые по ходу проектируют и строят марсиане под свою нечеловеческую физиологию встретила мелкую и быстронесущуюся цель. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
dvornik
Я как раз ехал параллельно, но по тротуару с противоположной стороны дороги. Девушка была одна. Машина с правым рулем. На само столкновение обратил внимание только, когда услышал стук. Парень сразу встал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
LarinaS
29 минут назад, Саша Пирожек сказал:

Сейчас как и остальные документы правила так изуродовали, что мне лично не известно ни одного человека который может разобрать любую ситуацию. Мне например, не понятно когда велосипедист имеет право "опережать" справа по обочине, когда он должен переводить свое средство пешком, когда он должен уступать маневрирующему автомобилю, а когда ему и т.д. Поэтому давайте подождем?

Очень надеюсь, что вы не понимаете такие примитивные вещи только потому, что у вас нет прав. 

29 минут назад, Саша Пирожек сказал:

Или вы умнее даж всей системы нашего судопроизводства, которое годами разбирает всю ту неразбериху, которую наворотили в правилах? :))))

В правилах нет никакой неразберихи. Выезжающий на главную дорогу с второстепенной дороги или из двора, обязан уступить дорогу транспортным средствам (а велосипед - транспортное средство) которые движутся по главной, причем, с обоих направлений (п.п. 13,9 и 8,3 ПДД).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
dron

Блэт, какая вообще разница, смотрел в смартфон, не смотрел (что вообще не факт). Он по главной ехал, этого достаточно. Цуко, если не видно, то не выезжай пока видно не станет.

Нарушат все что можно, а потом начинается:

- мальчик был пьяный

- велосипедист выткал в смартфон

- а этот вообще хохол, дави их б..ть!

1 час назад, Саша Пирожек сказал:

Сейчас как и остальные документы правила так изуродовали, что мне лично не известно ни одного человека который может разобрать любую ситуацию. Мне например, не понятно когда велосипедист имеет право "опережать" справа по обочине, когда он должен переводить свое средство пешком, когда он должен уступать маневрирующему автомобилю, а когда ему и т.д. Поэтому давайте подождем?

 

Ты правила попробуй почитать, может станет понятно.

Мастера заголовков радуют. Нет бы написать, "сбили ехавшего по главной дороге выелосипедиста". Но лучше написать "Сбили велосипедиста-хохла-негра гражданина США, сторонника Навального, пьяного, смотревшего в смартфоне порнуху". Так ему и надо, чего их жалеть

Изменено пользователем dron
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kork
Девушка конечно виновата. Но втыкать в смарфон едя по дороге на велосе - это конечно крутым профи надо быть. Еще и небось вел дороже чем ремонт той тоёты встанет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
dron
Только что, kork сказал:

Девушка конечно виновата. Но втыкать в смарфон едя по дороге на велосе - это конечно крутым профи надо быть. Еще и небось вел дороже чем ремонт той тоёты встанет.

Это со слов "свидетелей". Ты видел видео со смартфоном? Я пока нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Саша Пирожек
53 минуты назад, LarinaS сказал:

Очень надеюсь, что вы не понимаете такие примитивные вещи только потому, что у вас нет прав. 

В правилах нет никакой неразберихи. Выезжающий на главную дорогу с второстепенной дороги или из двора, обязан уступить дорогу транспортным средствам (а велосипед - транспортное средство) которые движутся по главной, причем, с обоих направлений (п.п. 13,9 и 8,3 ПДД).

Да, да. Вот блин, мы все такие тупые. А вы прямо гуру. 

Как минимум, у меня сомнения  как истолковать в этой ситуации  нарушения по 19.5. и 24.8.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
dron
2 минуты назад, Саша Пирожек сказал:

Да, да. Вот блин, мы все такие тупые. А вы прямо гуру. 

Как минимум, у меня сомнения  как истолковать в этой ситуации  нарушения по 19.5. и 24.8.  

За 19.5 мы не знаем

А что нарушено по п. 24.8 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kork
5 минут назад, dron сказал:

Это со слов "свидетелей". Ты видел видео со смартфоном? Я пока нет.

Не ну заголовок новости зафиксирован. Значит так оно и было на самом деле 😁

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Саша Пирожек
9 минут назад, dron сказал:

Блэт, какая вообще разница, смотрел в смартфон, не смотрел (что вообще не факт). Он по главной ехал, этого достаточно. Цуко, если не видно, то не выезжай пока видно не станет.

Нарушат все что можно, а потом начинается:

- мальчик был пьяный

- велосипедист выткал в смартфон

- а этот вообще хохол, дави их б..ть!

Ты правила попробуй почитать, может станет понятно.

Тоже самое. Очень вы уж умный в правилах. А чтож вы деньги на этом не зарабатываете?

Тут блин, не поймешь что истолкуют когда такого дятла на двухколесах подкравшего сзади  справа, толи что ему помешали опережение (обгон) справа толи что он помешал маневрированию.  и т.д., а у вас все просто и понятно :))))))))))))))))))

2 минуты назад, dron сказал:

За 19.5 мы не знаем

А что нарушено по п. 24.8 ?

А телефон, он причинным местом держал? :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
dron
1 минуту назад, Саша Пирожек сказал:

 

А телефон, он причинным местом держал? :))))

1. Про "телефон" рассказывают заинтересованные лица. Видео пока нет, фото нет.

2. Даже если и был, что нарушено? 

Цитата

 

Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

 

В одной руке телефон (бутылка водки и т.п.), другой руль держит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Саша Пирожек
1 час назад, LarinaS сказал:

Очень надеюсь, что вы не понимаете такие примитивные вещи только потому, что у вас нет прав. 

В правилах нет никакой неразберихи. Выезжающий на главную дорогу с второстепенной дороги или из двора, обязан уступить дорогу транспортным средствам (а велосипед - транспортное средство) которые движутся по главной, причем, с обоих направлений (п.п. 13,9 и 8,3 ПДД).

Да, дофига. например, в колону по двое велосипедистам разрешено выстраиваться только при соблюдении минмальной дистанции, а обгонять вдоль тротуара задевая зеркала? Когда их любимая позиция вдоль обочины - непонятно толи они мешают маневрированию остановившегося авто, толи им мешают совершить опережение справа, очень веселая практика когда они врезаются в стоящий для высадки пасажиров автомобиль и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Аналитик
"не заметила велосипедиста, так как ее ослепило солнце"
эта тактика даст сбой, когда по главной будет нестись камаз. Возможно с водителем, которого тоже "ослепило солнце".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Саша Пирожек
Только что, Аналитик сказал:

"не заметила велосипедиста, так как ее ослепило солнце"
эта тактика даст сбой, когда по главной будет нестись камаз. Возможно с водителем, которого тоже "ослепило солнце".

Это не тактика, а то что у нас куча согласователей дорог, но многие выезды - слепые : из-за солнца, из-за растительности, из-за этих вредительских заборов и прочее. Очень сильно осложнило жизнь то, что разрешили обгон справа (опережение по правилам). Засекал по времени, во многих ситуациях физически не успеваешь все осмотреть.

Можно конечно, отказаться от автомобилей, но вы, лично вы, готовы к цене булки хлеба в 300 рублей , ну и соотвественно цен на другие продукты и услуги поднявшиеся до такого уровня при нынешних доходах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
LarinaS
1 час назад, Саша Пирожек сказал:

Да, да. Вот блин, мы все такие тупые. А вы прямо гуру. 

Как минимум, у меня сомнения  как истолковать в этой ситуации  нарушения по 19.5. и 24.8.  

Кто "мы все-то"?  То, что у вас есть сомнения - не значит, что эти сомнения есть у всех, или что они объективны.

К ДТП привело именно нарушение водителя Тойоты пункта 13.9 ПДД, не уступившего дорогу. А не управление вторым участником дтп велосипеда одной рукой. 

1 час назад, Саша Пирожек сказал:

Да, дофига. например, в колону по двое велосипедистам разрешено выстраиваться только при соблюдении минмальной дистанции, а обгонять вдоль тротуара задевая зеркала? Когда их любимая позиция вдоль обочины - непонятно толи они мешают маневрированию остановившегося авто, толи им мешают совершить опережение справа, очень веселая практика когда они врезаются в стоящий для высадки пасажиров автомобиль и т.д.

 Колонна по двое велосипедов возможна не при соблюдении минимальной дистанции, а при габаритах велосипеда менее 75 см. (п 24,5).  И речь здесь идет именно про движение в колонне, и именно про два велосипеда

Опережение же, в рамках одной полосы, правилами не запрещено ( у вас же не возникает вопроса о легальности опережения автомобилем движущегося в его полосе велосипеда). При этом, безусловно, задевать зеркала велосипедист не имеет права, это дтп. 

А если мы говорим именно об остановке авто - то оно должно осуществляться у края проезжей части. В этом случае проезд справа от ТС становится просто невозможен.  Но и тогда, если автомобилист совершает какой-то маневр - он обязан убедиться в его безопасности для других участников движения. И эта веселая практика, с врезание в стоящий автомобиль происходит чаще всего тогда,  когда автомобиль резко маневрирует и останавливается у бордюра перед движущимся на скорости 30 км/ч велосипедистом.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Забава.
3 часа назад, Саша Пирожек сказал:

Сейчас как и остальные документы правила так изуродовали, что мне лично не известно ни одного человека который может разобрать любую ситуацию. Мне например, не понятно когда велосипедист имеет право "опережать" справа по обочине, когда он должен переводить свое средство пешком, когда он должен уступать маневрирующему автомобилю, а когда ему и т.д. Поэтому давайте подождем?

Или вы умнее даж всей системы нашего судопроизводства, которое годами разбирает всю ту неразбериху, которую наворотили в правилах? :))))

И вообще как то странно - гоночные автомобили выжимать свою мощь могут только на спортивной трассе, а спортивный велосипед где угодно? Т.е. очередное недаразумение может без всякого обучения, без номеров, без  опыта движения по автотрассам может спокойно мчаться со скоростью в 30-50 км/ч и по пешедодным дорожкам и автодорогам, сшибая зеркала, пешеходов и его никто не должен останавливать?

А девушки стоит только посочувствовать, что на дороге, которые по ходу проектируют и строят марсиане под свою нечеловеческую физиологию встретила мелкую и быстронесущуюся цель. 

 

Если велик на скорости 40-50  на улицах и дорогах  - это быстромчащееся нечто , то  тогда моцики на 100 и выше- это что ?  

Понятно что увидав велик можно посчитать " успею проскочить " ,

а вот  что если нет ?

- - - - - - - -

А где написано , что велосипедист управлял одной рукой ? там написано , что он смотрел в смартфон..  может смартик был закреплен на руле  ? -  проги такие есть , скачиваются на смартик  , путь ,расстояние ,  скорость и калории считают.

Если он в этот момент смотрел в смартфон - это совсем не обязательно , что велосипедист держал смартфон в руке.

Изменено пользователем Лапочка Лизетта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Забава.

Ну водители же смотрят во время движения на приборы на торпеде ? и че ?

значит ли это , что пока ты глянул на приборы и тебя со второстепенной  вперли в бок-то ты виноват , что смотрел на приборную  панель ?

Изменено пользователем Лапочка Лизетта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
dron
12 минут назад, Лапочка Лизетта сказал:

Ну водители же смотрят во время движения на приборы на торпеде ? и че ?

значит ли это , что пока ты глянул на приборы и тебя со второстепенной  вперли в бок-то ты виноват , что смотрел на приборную  панель ?

Смотря кто впер. Если Уважаемый Человек, то виноват однозначно.

19 минут назад, Лапочка Лизетта сказал:

где написано , что велосипедист управлял одной рукой ? там написано , что он смотрел в смартфон..  может смартик был закреплен на руле  ? -  проги такие есть , скачиваются на смартик  , путь ,расстояние ,  скорость и калории считают.

Если и управлял одной рукой, то что? Это не запрещено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Пупсег...
одной рукой совершенно недопустимо ездить на веле...
потому что тормозить очень опасно - сразу теряешь управление.
а на правой набережной опасно вдвойне.
и никакой ценящий свою жизнь велосипедист не поедет по правой набережной со смартфоном в руке.....
я к тому что трудно верится в это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Саша Пирожек
1 час назад, LarinaS сказал:

Кто "мы все-то"?  То, что у вас есть сомнения - не значит, что эти сомнения есть у всех, или что они объективны.

К ДТП привело именно нарушение водителя Тойоты пункта 13.9 ПДД, не уступившего дорогу. А не управление вторым участником дтп велосипеда одной рукой. 

 Колонна по двое велосипедов возможна не при соблюдении минимальной дистанции, а при габаритах велосипеда менее 75 см. (п 24,5).  И речь здесь идет именно про движение в колонне, и именно про два велосипеда

Опережение же, в рамках одной полосы, правилами не запрещено ( у вас же не возникает вопроса о легальности опережения автомобилем движущегося в его полосе велосипеда). При этом, безусловно, задевать зеркала велосипедист не имеет права, это дтп. 

А если мы говорим именно об остановке авто - то оно должно осуществляться у края проезжей части. В этом случае проезд справа от ТС становится просто невозможен.  Но и тогда, если автомобилист совершает какой-то маневр - он обязан убедиться в его безопасности для других участников движения. И эта веселая практика, с врезание в стоящий автомобиль происходит чаще всего тогда,  когда автомобиль резко маневрирует и останавливается у бордюра перед движущимся на скорости 30 км/ч велосипедистом.

 

 

 

К ДТП привела серия ошибок обоих сторон и других лиц. А то что напишут в протоколе  и кого признаю виновным- это уже вопрос ГАИ и участников.

А мне аж завидно, как вы лихо разбираетесь во всем и в правилах, и в математике, и оптике. Скорей обратитесь к Гуглу или нашему Яндексу, и на основе ваших знаний они мгновенно решат все свои проблеммы с автопилотом :))))))

 Только не продешевите. :))))))

 

1 час назад, dron сказал:

Смотря кто впер. Если Уважаемый Человек, то виноват однозначно.

Если и управлял одной рукой, то что? Это не запрещено.

Не только , иногда еще и какая мода на данное нарушение в этом регионе, кто врезался до этого, статистика и т.д.

Не запрещено, но за каждую ошибку нужно платить - и как бы дорогова-то вышло за просмотр? Кстати, а как вы умудряетесь снять блокировку с современного смартфона одной рукой? Это к тому, почему вы так уверены что он не две руки отрывал от руля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

×
×
  • Создать...