Суд Московского района Калининграда вынес решение в пользу компании, которая занимается прокатом автомобилей. С клиента компании взыскано 316599 рублей, сообщает пресс-служба областного суда.
Представитель компании сообщил, что 5 декабря 2015 года организация заключила с клиентом договор проката автомобиля «Шевроле». По условиям договора автомобиль был передан ответчику во временное владение и пользование за плату, при этом машина была в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений. Через три дня ответчик вернул автомобиль после установленного договором срока и в технически неисправном состоянии — с многочисленными повреждениями кузова, оптики, деталей и элементов. Стоимость восстановительного ремонта составила 316599 рублей 63 копейки. Поскольку ответчик отказался возмещать истцу ущерб, организация обратилась в суд.
Суд установил, что утром 8 декабря 2015 года на 27-м километре автодороги «Приморское кольцо» водитель автомобиля «Шевроле» превысил установленную скорость и наехал на дорожное ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением судьи Зеленоградского районного суда от 30 мая 2016 года водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», ему назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.
В этом же ДТП был поврежден автомобиль «Шевроле», что подтверждалось справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства, составленным экспертом. «Установив, что автомобиль был поврежден в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, суд в соответствии с требованиями закона и положениями заключенного сторонами договора пришел к выводу о том, что ответчик должен возместить ущерб, — говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры. — Решением Московского районного суда с водителя в пользу компании взысканы материальный ущерб в размере 316599 рублей 63 копейки, компенсация расходов: на оплату экспертизы в размере 3500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 6366 рублей».
На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
© 2003-2024