«Янтарь-Холл» раскрыл стоимость сдачи своей площадки в аренду

Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград»
Все новости по теме: Бизнес

Арбитражный суд удовлетворил иск государственного учреждения «Театр эстрады „Янтарь-Холл“» к промоутеру Юлии Старковой, которая не оплатила аренду концертного зала в 2016 году. С нее взыскано 208 тыс. руб. арендной платы и 200 тыс. руб. пени.

Как видно из решения суда, в сентябре 2016 года промоутер и театр заключили договор на аренду концертного зала в Светлогорске в октябре для проведения концерта артиста Жахн Кхалиб. Суточная арендная плата по договору составляла 250 тыс. руб.

Деньги нужно было заплатить в день концерта, но этого сделано не было. При этом Театр эстрады направил официальную претензию о требовании денег к промоутеру только через полтора года — в феврале 2018 года. Претензия осталась без удовлетворения, и в суд театр обратился только в мае.

Промоутер в суде отмечала, что хотела досрочно расторгнуть договор аренды, но не смогла доказать наличие соответствующих писем: в журнале входящей корреспонденции театра таких уведомлений не было. А из представленной ответчиком квитанции курьерской службы и письма о вручении отправления получателю за четыре дня до даты концерта сотруднику Вершининой суд не смог достоверно установить, что содержалось в этом письме.

Также суд отклонил доводы промоутера, что ему помешало выступление государственного хора днем в день концерта. По мнению суда, о выступлении хора в данный день промоутер знала заблаговременно.

Тем не менее суд значительно снизил начисленную театром за более чем полтора года просрочки платежа неустойку — с 600 до 200 тыс. руб., — сочтя условия договора, которые подписал театр эстрады с промоутером, несправедливыми.

«Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд считает необходимым отметить, что в Договор включено несправедливое условие о начислении неустойки. В рассматриваемом случае по условиям рассматриваемого договора ответственность в виде пеней в размере 0,5% предусмотрена лишь для ответчика, что не отвечает принципу равенства и сбалансированности мер ответственности сторон», — говорится в решении суда.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Комментарии к событию