Депутату облдумы доначислили налоги за массовые сделки с недвижимостью

Депутату облдумы доначислили налоги за массовые сделки с недвижимостью
Андрей Оноприенко, Фото - Виталий Невар, "Новый Калининград".
Все новости по теме: Налоги

Арбитражный суд Калининградской области отклонил иск депутата облдумы, члена партии «Единая Россия» Андрея Оноприенко к налоговым органам о признании незаконным решения инспекции ФНС России № 8 по Калининграду о доначислении ему 2,4 млн руб. налогов и пени. Соответствующая информация опубликована в картотеке суда.

Как видно из решения, в 2019 году налоговая провела проверку уплаты налогов Андреем Оноприенко как индивидуальным предпринимателем и сочла, что он не заплатил налог для предпринимателей на упрощенной системе налогообложения при продаже 20 земельных участков в Гурьевском районе за 5,2 млн руб., половины долей в собственности на земельный участок на Куйбышева, 78, за 4,3 млн руб., нежилого здания на Грига, 56, за 3 млн руб. и дохода полученного по соглашению о возмещении убытков.

В суде предприниматель заявил, что это его личное имущество и при продаже его он заплатил налог на доходы физических лиц.

Однако с учетом массовости сделок, наличием продажи недвижимости в качестве вида заявленной предпринимательской деятельности и в связи с отсутствием доказательств, что Оноприенко пользовался имуществом в личных целях, данные доходы были признаны предпринимательскими, а значит с них должен быть заплачен налог по «упрощенке».

«Довод заявителя о том, что по спорным объектам недвижимости он уплачивал налог на имущество как физическое лицо, не принимается судом во внимание. <...> Применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Однако в соответствии с кодексом использование налоговых льгот является правом, а не обязанностью налогоплательщика и носит заявительный характер.

Неиспользование заявителем права на применение льготы по налогу на имущество физических лиц само по себе не свидетельствует о неиспользовании спорных объектов в предпринимательской деятельности», — констатировал суд.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Самое читаемое:

Комментарии к событию

prealoader
prealoader