Министр промышленности порадовался критике проекта закона о промполитике

По мнению министра промышленности правительства Калининградской области Дмитрия Чемакина, критика законопроекта «О промышленной политике», прозвучавшая в ходе прошедшего в пятницу в областной Думе круглого стола — позитивное явление. Об этом, как передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru», Чемакин заявил журналистам по итогам обсуждения.

«Очень хорошо, что у нас есть те, кто ставят под сомнение те или иные законопроекты, профессиональные мнения, — сказал Чемакин. — Слава богу, что люди, которые даже не имея отношения к промышленности, люди, которые являются только теоретиками, начинают вовлекаться в разговоры о развитии промышленности».

Дмитрий Чемакин назвал состоявшийся разговор «хорошим и конструктивным» и подчеркнул, что ключевая задача предложенного законопроекта — в том, что власть берет на себя новые обязанности в сфере развития промышленности региона. «В законе очень много обязанностей и, как следствие, ответственности, которые берет на себя региональная власть», — сказал министр.

Напомним, в ходе круглого стола часть его участников достаточно резко оценили предложенный министром законопроект. В частности, Татьяна Кондакова, экс-главный архитектор Калининграда, бывший руководитель агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию регионального правительства, а ныне — глава управления архитектурно-строительного проектирования и земельных отношений ГК «Автотор» заявила, что «это — как закон о пчеловодстве, который приняли, а толку ноль» и отметила, что законопроект очень слаб с точки зрения юридической техники. Депутат облдумы Александр Мусевич, в свою очередь, сказал, что министерство промышленности «стало очень паркетным». Руководитель консалтинговой фирмы «Бизнес-эксперт» Георгий Дыханов заявил, что «если мы опубликуем его в таком виде, то рассмешим все экспертное сообщество».

Итогом дискуссии стало предложение Чемакина в течение месяца внести все желаемые предложения и коррективы к проекту закона, после чего принять его на заседании облдумы хотя бы в первом чтении.