Депутаты без ориентации
На заседании областной Думы в четверг депутат-коммунист Юрий Галанин вновь поднял животрепещущую и болезненную для большинства депутатов, не входящих в так называемую “титульную” фракцию, тему так называемых “депутатских фондов”. Разговоры о том, что такие фонды существуют, ходят не первый год. Якобы депутаты имеют право распоряжаться по своему усмотрению определенной частью областного бюджета. Точнее, конечно, тратить эти деньги не на камины на собственных дачах или новые автомобили, а на вполне конкретные нужды избирателей. Крышу там починить, окна в школе поменять или ребенку больному помочь в лечении. С одной стороны, дело хорошее, с другой - депутату почет и уважение.
Поднять вновь эту тему депутата-коммуниста Юрия Галанина заставило некое благодарственное письмо из Пионерского, которое пришло в адрес областной Думы. В нем Галину Янковскую, избранную в парламент, как мы помним, от “Единой России”, благодарили за оказание целевой помощи муниципалитету в размере 950 тыс рублей. "Откуда у Галины Янковской такие деньги?” - негодовал депутат-коммунист и ставил вполне резонный вопрос, а не из некоего депутсткого фонда ли они были выделены. Сама Галина Янковская, которая до недавних пор работала десятки лет в муниципальных и правительственных структурах, и отчитывавшаяся в своих декларациях о том, что она получает чуть больше 1 млн рублей в год, вопрос Галанина отставила без ответа.
Спикер Марина Оргеева попыталась доказать, что, скорее всего, округам помогают спонсоры. И привела в качестве примера депутата-миллионера из торгового порта Владислава Дорофеева, который оказывал спонсорскую помощь избирателям в ее округе. "Надо разобраться! Если эти деньги выделяются из губернаторского фонда непредвиденных расходов, будет большой скандал”, - предупредил коллег депутат от ЛДПР Валерий Селезнев. “Почему это скандал! - взвился в ответ депутат-единоросс Александр Кузнецов. - Губернатор действительно выделял по моей просьбе 1,5 млн рублей для решения проблем жителей пос. Павлово. Что, мне теперь голову пеплом посыпать”. В завершении громкой дискуссии Кузнецов предложил коллегам, дабы получать помощь из фонда непредвиденных расходов, “менять политическую ориентацию”.
Любопытно в этой все истории то, что на самом деле про пресловутые “депутатские фонды” уже говорено-переговорено. Еще три года назад депутаты облдумы от “ЕР” признались в интервью местным СМИ, что действительно обращаются к губернатору за помощью. Экс-глава комитета по безопасности, ныне - региональный омбудсмен Владимир Никитин рассказывал, что иногда эти обращения удовлетворяются, иногда нет. “Но никаких определенных сумм, зарезервированных за каждым депутатом, точно нет”, - утверждал Никитин. Тот самый депутат от ЛДПР Валерий Селезнев также рассказывал, что обращался к губернатору, но ему денег не дали.
Судя по некоторым постановлениям о выделении денежных средств из Фонда на детские площадки, замену окон, дверей в детских садах и школах региона, такая практика продолжается и по сей день. И странно, что депутатам Облдумы от оппозиционных партий про эту систему не рассказывают. Ещё страннее, что спикер облдумы Марина Оргеева пытается убедить коллег в том, что помощь идет за счет спонсорских средств. С другой стороны, возможно, прав и Александр Кузнецов - рассчитывать на деньги из бюджета, которые направляются на помощь избирателям, могут только депутаты определенной политической ориентации. Сходной с ориентацией губернатора. Административный ресурс, так сказать.
Кстати, депутаты окружного Совета, в отличие от депутатов облдумы, имеют вполне официальную возможность оказывать материальную помощь своим избирателям. Ни много ни мало, а по 15 тысяч рублей в одни руки. Немудрено, что этих депутатов “правильной политической ориентации” переизбирают в новые созывы и пишут им благодарственные письма. Ведь откуда избирателям знать, что деньги эти не “депутатские”, а бюджетные?
Оксана Майтакова, старший корреспондент
Чьи идеи?
Поствыборная истерия, развивающаяся в уютных и не очень интернетах, сподвигла Россию заблокировать декларацию о свободе в интернете в ходе саммита ОБСЕ. Декларация закрепляет свободу выражения мнения в сети и отсутствие принудительного блокирования отдельных IP-адресов, сайтов целиком, сетевых протоколов и отдельных разновидностей интернет-ресурсов. Завсегдатаям интернета не надо объяснять, что это значит. Когда в следующий раз окажется недоступным, к примеру, "Живой журнал", вам скажут прямо - это не какие-то там DDoS-атаки, а соображения общественной, например, безопасности.
Безопасность эта, судя по ощущениям, и правда под угрозой, с учетом того, что творится в последнее время в метрополиях, и во что всё это в перспективе может перерасти. Уже немало написано о том, что происходит с телевидением и с интернетом, и как полярно представляются одни и те же события в разных СМИ. В соцсетях и блогосфере стали активно распространяться ссылки на памятки о том, как вести себя при задержании, как стоит вести себя на митингах и пикетах, как не поддаваться на провокации.
У митинга всегда есть организаторы. У любого действия с хоть какой-то мало-мальски четкой организацией уже есть ядро из конкретных заинтересованных людей. На стихийных массовых беспорядках обычно ничего друг другу не объясняют и не советуются, а накачавшись какими-нибудь не очень осмысленными тезисами и ощущением протеста дразнят правоохранительные органы. Бывает, конечно, когда реакция на срежиссированный протест неожиданно оказывается слишком уж фанатичной. Но ведь это и правда страшно. Что может человек поддержать в эмоциональном порыве, да еще и с ощущением, что все вокруг в это вовлечены? Да что угодно.
Куда страшнее в этой ситуации блокировать массовые ресурсы, в которых, по крайней мере, появляются памятки о том, как себя вести при задержании, где пользователи призывают друг друга и себя не устраивать кровавых побоищ, не изливать агрессию на окружающих и на полицию, где в ответ на один экстремистский призыв появляется два успокаивающих. Или закрывать протоколы, с помощью которых общается большинство людей. Но ведь всё закрыть не удастся. А если и удастся, то тогда люди уж точно пойдут голосовать ногами, потому что эти простестующие "из интернетов" и так привыкли массу времени проводить в сети. Что же им делать, если это время освободилось, причем не просто так, а потому что закрыли? Борцы же и либералы найдут в этом случае способ собраться все равно, но какова будет реакция уже подогретой общественности, представить страшно. Неужели это не понимают умные аналитики Кремля? И если понимают, то зачем продолжают совершать такие показательно-абсурдные вещи, как блокирование деклараций в ОБСЕ?
Наталья Калугина, корреспондент
© 2003-2025