Важные события пятницы: очередные отставки министров в правительстве Калининградской области уже, наверное, никого не удивили; Общественная палата РФ взялась учить уму-разуму составителей школьной программы по литературе; а ажиотаж вокруг борьбы законодателей с пропагандой гомосексуализма наводит на определённые подозрения.
Вываливающиеся министры 
«Правительство области — это живой организм. Он меняется, и перемены еще произойдут», — пообещал губернатор Николай Цуканов в интервью «Новому Калининграду. Ru» в апреле 2011 года, после того как стало известно, что правительство покидает вице-премьер Марина Оргеева, делегированная возглавлять областную Думу. С тех пор минуло всего два года, и мы поняли, насколько был прав губернатор. Живой организм под названием «правительство Калининградской области» продолжает меняться с такой скоростью, что не успеваешь забивать в телефонную книжку фамилию чиновника, как на его место приходит другой. Образно говоря, конечно.
Сегодня мы наблюдаем на посту вице-премьера по социальной политике уже второго после Оргеевой чиновника — три месяца назад бывший замглавы администрации Алексей Силанов принял дела у покинувшего сей пост Виктора Смильгина. И в пятницу вице-премьер Силанов во время «пресс-завтрака» с журналистами (на нем подавали кофе, печенье и конфеты) подтвердил информацию об очередных отставках, которая уже некоторое время муссируется в кулуарах правительства. Министр социальной политики Олег Грознецкий и министр образования Анастасия Хребтова действительно собираются покинуть свои посты.
«В понедельник я внесу губернатору предложения по назначению на эти должности других кандидатур, и будут приняты соответствующие решения», — сказал Силанов.
При этом он опроверг появившуюся в некоторых СМИ информацию о том, что замена Хребтовой и Грознецкого была его условием, когда он шел на вице-премьерский пост. Более того, Алексей Силанов предложил не искать в этих отставках политической подоплеки и попросил не употреблять даже само слово «отставка».
«Почему вы говорите, что это отставки? Это слово несет политический смысл, в данном случае его нет, — сказал Силанов. — У каждого человека есть право выбора, право принятия решений, и люди в этом свободны. На сегодняшний день действительно ведется работа с резервом кадров. <…> Ротация кадров — системная работа. Другой вопрос, что нужно вести системную работу по подготовке резерва кадров, нужно подготовить молодежь».
Силанов отметил, что говорит о кадровом резерве не только руководителей министерств, но и руководителей подразделений министерств, главврачей, директоров школ и т. д. Он также высказал мнение, что список кадрового резерва должен быть обнародован. «Почему мы должны скрывать людей, которые могут возглавить эти учреждения? Мы даже проговорили, чтобы эта система носила заявительно-конкурсный характер. Может быть, есть люди, которые обладают умениями и готовы эффективно работать, но их не заметили. Он может так до конца жизни и прожить с мыслью о работе, а может быть из него получился бы хороший руководитель», — заключил Силанов.
Вице-премьерское предложение в какой-то степени интересно и имеет право на существование — ведь действительно до настоящего времени министры и вице-премьеры «всплывали» в правительстве области буквально из ниоткуда. Чего стоит только внезапное назначение на пост вице-премьера Константина Суслова или на пост министра экономики — Вадима Амстеля, о котором ничего не знали даже сотрудники самого министерства. Признаться, я даже в некоторой степени сочувствую этим сотрудникам — вместо того чтобы нормально продолжать работу, делать качественные прогнозы и серьезно подходить к разработке госпрограммы, им приходилось притираться к очередному начальнику.
Однако стоит напомнить, что некогда региональные власти уже играли в «кадровый резерв», проводили специальные конкурсы и обучения резервистов, публиковали их списки. Но не особо было видно, чтобы кто-то из них занял в правительстве области некий ответственный пост, кроме разве что Анастасии Вольновой, переместившейся с должности помощника губернатора на должность начальника пресс-службы, а затем спланировавшей на должность «личного пресс-секретаря губернатора». Впрочем, и сам список резервистов более недоступен для широкой общественности из-за неких регламентных работ на сайте правительства.
Предложение Силанова по поводу формирования кадрового резерва, по всей видимости, пока что останется только предложением. Ибо кандидатуры будущих министров социальной политики и образования держатся в тайне. Хотя источники в правительстве утверждают, что самой реальной кандидатурой на пост министра образования является сегодняшний первый зам Светлана Трусенева.
По всей видимости, министерские отставки будут не последними. В последнее время в коридорах правительства появились разговоры о том, что может покинуть свой пост вице-премьер по внутренней политике Александр Торба, который, впрочем, все эти разговоры официально опровергает и даже проводит постоянные совещания и встречи. Также вероятность отставки предрекают Сергею Булычеву, который только-только избавился от приставки «и.о." в должности министра по муниципальному развитию и внутренней политике. Точнее, источники в правительстве утверждают, что останется один из двух. Признаться честно, всё это уже совершенно не удивляет и даже как-то наскучило за последние два с половиной года. Как там у Хармса? «Когда вывалилась шестая старуха, мне надоело смотреть на них, и я пошел на мальцевский рынок, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль».
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Казус образования
Какое место в жизни подростка занимает школа? Угадайте, что на это скажет подросток? И что — взрослый?
Но миром правят дяденьки и тетеньки, которые убеждены, что в неудачах ребенка процентов на 70 виновато недостаточно плодотворное влияние школьной программы. Вот и члены Общественной палаты РФ, по всей видимости, так считают. А потому подписали петицию министру образования Дмитрию Ливанову и президенту Российской академии образования Николаю Никандрову, в которой требуют исключить из этой самой программы писателей Улицкую и Пелевина.
Точнее, речь о списке литературы, рекомендованной Российской академией образования для учеников 10 и 11 классов, который был опубликован в январе 2013 года в методическом пособии по русскому языку и литературе, содержащем примерную программу общего образования по этим предметам.
Авторы письма, ссылаясь на сообщения СМИ, подчеркивают, что в этом списке произведения Александра Куприна и Николая Лескова заменены книгами Виктора Пелевина и Людмилы Улицкой. И им этот факт не нравится.
Но не потому, что, безусловно, замечательные писатели Куприн и Лесков оказываются незаслуженно обойденными школьной программой. И не потому, что подписанты озабочены здоровьем подрастающего поколения (как отмечает «Lenta.Ru», список рекомендованной для прочтения старшеклассникам литературы существенно расширен за счет авторов второй половины XX века, одновременно были исключены некоторые писатели XIX — первой половины XX века, в том числе Алексей Толстой) — мол, программа и без того неподъемная. И даже дореволюционная модель образования, когда современную литературу в гимназиях не изучали принципиально — дескать, ее и так прочитают, — не сыграла для общественников решающей роли.
Так нет, включенные в список «Generation P» Пелевина и «Казус Кукоцкого» Улицкой авторы письма считают «неуместными» для школьного образования, поскольку в сочинении Улицкой «часть сюжета построена вокруг вопроса разрешения абортов», а Пелевина — на «употреблении наркотиков». Замечательная логика, по которой Достоевскому с его жестоким убийством посредством топора в школьной программе уж точно не место.
Среди подписавшихся, кстати, есть и коллеги линчуемых. Произведения которых в перечне рекоменованных старшеклассникам не значатся — секретарь правления Союза писателей Валентин Курбатов, редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, а также иные «писатели, руководители ведущих литературных вузов и представители культурного сообщества», говорится на сайте Общественной палаты.
Все эти люди, видимо, искренне считают, что «Казус Кукоцого» способен привести к тому, что юная особа начнет легкомысленно относиться к абортам. Соответственно, «Generation P» и вовсе приведет к деградации личности.
И на это им хочется сказать: успокойтесь! В том, что в Калининградской области, скажем, растет уровень подростковой преступности, не виноваты ни Пелевин с Улицкой, ни Достоевский. Просто потому, что — и это, наверное, для членов Общественной палаты РФ страшная тайна — подростки в принципе читают из-под палки, особенно то, что значится в школьной программе.
Напротив, недругам Улицкой и Пелевина нужно было рукоплескать составителям списка. Присутствие в нем — гарантия того, что большей части старшеклассников эти произведения читать не захочется. А если все-таки заставят — ни в голове, ни в сердце у большинства испытуемых ничего не останется. И с этими реалиями школьного образования поспорят разве что члены Общественной палаты РФ.
© 2003-2024