Учебник правдивой правды и кто на ком стоял

Важные события среды: президент Путин решил, что проблемы России кроются внеправильной трактовке истории ипоручил еесрочно перетрактовать; а фонд «Калининград» неизвестные состраницы газеты уже объявили «иностранным агентом».

Учебник правдивой правды
Наконец-то вРоссии появится правдивый учебник истории. Сомневаться втом, что это будет настоящая история, неприходится, поскольку задело взялся Верховный главнокомандующий. Онпоручил правительству подготовить единую концепцию курса истории России вшколах. Правительству придется постараться: документ должен быть готов кдекабрю.

Собственно, основные контуры концепции ранее обозначил сам Путин. Учебник поистории должен быть написан «хорошим русским языком иисключать двойные толкования», «уучебников истории должна быть единая логика <...>, судьбу России нужно показать через единение разных народов, традиций икультур». Гражданам нужно представить правду, анеангажированные спекуляции, призывал президент вфеврале, назаседании Совета помежнациональным отношениям. Тоесть, нужно написать вучебнике такую правду, которая будет самой правдивой. Итогда помановению пера историка, видимо, решатся все проблемы России: воровство, бедность; исчезнут дураки ипоявятся хорошие дороги.

Вобщем, если перефразировать Гегеля, история учит тому, что досих пор никого ничему ненаучила. Говорят, первая попытка еепереписать вРоссии случилась еще при Иване Грозном: неугодные ему бояре специально выставлялись вподкорректированных летописях вневыгодном свете. Его примеру стой или иной степенью старания встране следовали идальше. Новрядли кто-то будет спорить, что больше всего вэтом плане отличился не XVI век, а XX-й.

Так что нынешние российские власти всего лишь подхватили эстафету. Винить ихнельзя еще ипотому, что переписывание истории, можно сказать, общемировой тренд. Достаточно вспомнить Германию времен нацистов. Опятьже, Япония намерена отказаться отсамоуничижительного отношения ксвоей истории, из-за чего оккупированные еювгоды Второй мировой войны (анекоторые идонее) соседи опасаются, что она сгладит свое отношение ксобственным военным преступлениям.

Можно Путина понять еще ипотому, что количество разнообразных учебников встране растет, как колония мушек-дрозофил. Обнародованный вначале февраля федеральный перечень учебников, рекомендованных Минобрнауки России киспользованию вшколах вбудущем учебном году, вверг преподвателей вглубокое недоумение. Нуи, само собой, вызвал резкую реакцию Государственной думы. Только учителям истории предложено выбирать из82«официальных» учебных пособий.

Перлы, которые встречаются виных учебниках, можно выбивать награните. «Русский тот... кто неустанно помнит: тыдля России, только для России! Кто верит вБога, кто верен Русской Православной Церкви: она соединяет нас сРоссией, снашим славным прошлым»,— могли прочесть восьмиклассники вконце 90-х-начале 2000-х вучебнике  Александра Боханова.

Нашумевшее пособие для учителей под редакцией Александра Филиппова, изданное 6лет назад, вот так описывает события 1993года, когда был взят Верховный Совет: «Действия Бориса Ельцина были незаконны <...> нолегитимны— наего стороне была выраженная нареферендуме поддержка большинства населения России. Действия Верховного Совета были законны, нонелегитимны».

Авторам нового учебника стоит взять эту универсальную формулировку навооружение.

Кто наком стоял

Известный региональный фонд местного сообщества «Калининград» стал героем публикации визвестной газете «Коммерсант». Иповодом стало нето,что делает фонд, ато, что делают сним.

Как пишет издание, прокуратура уже вынесла фонду предупреждение. «Прокуроров смутил устав организации, вкотором встречаются слова „формирование общественного мнения“. Внадзорном ведомстве считают: организация фактически прямо признает, что занимается политической деятельностью, поэтому ейнеобходимо либо изменить устав, либо зарегистрироваться вкачестве иностранного агента», — сообщается встатье.

При этом вконце материала говорится, что «врегиональных прокуратурах вчера отказались откомментариев „дозавершения проверки НКО“. Заместитель главы департамента Минюста поделам НКО Татьяна Вагина также заявила „Ъ“, что обсуждать проверки НКО небудет».

Руководитель фонда «Калининград» Маргарита Гришечкина тоже пока незнает ниокаких предупреждениях. Поеесловам, проверка еще незакончилась, иниокаком формировании политического мнения инеобходимости изменить устав ейнесообщали. Хотя фонд действительно получал зарубежные гранты врамках программы Евросоюза «Соседство», которая реализуется совместно собщественными организациями Польши иЛитвы накультурные проекты, не имеющие отношения кполитической деятельности. Идальше фонд планирует продолжать совместную работу сзарубежными партнерами ипри финансовой поддержке Евросоюза, например, впроектах посохранению наследия, тойже ротонды королевы Луизы вЦентральном парке. Если кто-то видит вэтом проявления политической деятельности, тоунего, похоже, какое-то уникальное устройство зрения.

Вообще-то, взаконе обНКО-иностранных агентах говорится, что статусом «иностранного агента» наделяются российские некоммерческие организации, которые финансируются из-за рубежа изанимаются политикой. «Занятие политикой» взаконе подразумевает «участие вполитической деятельности независимо отцелей изадач, указанных вдокументах (уставе), проведение политических акций вцелях воздействия напринятие госорганами решений, направленных наизменение госполитики, атакже формирование общественного мнения вуказанных целях».

Тоесть, сначала кто-то должен доказать, что фонд «Калининград» врамках своих культурных проектов занимался политической деятельностью, так влиял нагосорганы, что они могли принять решение изменить госполитику, нуили, нахудой конец, достигал всех этих целей через общественность. Если кто-то изкалининградцев сможет припомнить что-нибудь втаком роде, содеянное фондом, тооннаверняка сильно всех удивит. Хотя, похоже, кто-то уже все знает, даже доокончания всех формальностей.

Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент