Важные события понедельника: федеральные СМИ вновь отправляют губернатора Николая Цуканова в отставку, вызывая, по словам самого губернатора, смех и веселье; два с лишним десятка калининградских вузов упорно борются за место под солнцем; а глава регионального минсельхоза предупреждает о кризисе в молочной отрасли.
Смех и веселье
Мальчик-пастушок из басни Льва Толстого продолжает кричать «волки», но взрослые товарищи, по всей видимости, окончательно теряют веру в то, что волки на самом деле пришли. Наверное, так можно охарактеризовать очередные публикации в очередных федеральных СМИ о скорой отставке губернатора Николая Цуканова.
В выходные интернет-издание «Газета.Ru» в публикации «Аутсайдеры на низком старте» назвало Николая Цуканова «непопулярным главой дотационного региона» и со ссылкой на «источники в администрации области» заявило о желании губернатора уйти в досрочную отставку, чтобы переизбраться в 2014 году. По данным «Газеты.Ru», Цуканов встречался с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным, дабы прояснить собственные перспективы, и просил его помочь организовать встречу с президентом Путиным.
«Газета.Ru» цитирует профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева, про которого мы ранее уже рассказывали, и который до 2010 года курировал Калининградскую область в администрации президента. Матвейчев оценил шансы на переизбрание Николая Цуканова пессимистично, заявив, что перспективы у действующего губернатора «могут возникнуть только при гигантском употреблении административного ресурса», если «сам Кремль будет разруливать все проблемы Цуканова, например, блокировать выдвижение сильных конкурентов».
«Но даже в этой ситуации Цуканову будет сложно побеждать: врагов у него много», — отмечает издание, называя «одним из злейших врагов губернатора» мэра Калининграда Александра Ярошука. Также «Газета.Ru» ссылается на «собеседника в региональной элите», который отмечает, что Ярошук и депутат Госдумы от ЕР Андрей Колесник могли бы претендовать на губернаторский пост, и вокруг них развёрнута информационная война компроматов.
«Что касается уровня доверия граждан к нынешнему губернатору, то, как говорят источники „Газеты.Ru“ в администрации президента, согласно данным закрытых соцопросов, калининградцы негативно оценивают работу Николая Цуканова», — заключает интернет-издание.
«Прошлись» по губернатору и в интернет-версии издания «Коммерсант-Власть», где появилась публикация о том, что назначение Николая Цуканова на губернаторский пост «является неудачным». «Цуканова просто нельзя отнести к числу популярных глав», — приводит аргумент издание.
Честно говоря, публикация в «Газете.Ru» вызвала ощущение дежавю и желание удостовериться в том, что подготовлена она именно в этом году, а не годом или двумя ранее, настолько в ней много привычных шаблонов о злейших врагах, переизбраниях и прочих «новостей», которые всем давно известны. Да и упоминание неких соцопросов выглядит странным, поскольку буквально в июне региональные интернет-издания получили закрытые результаты опроса ВЦИОМ, согласно которым у губернатора действительно есть проблемы с элитами, но рядовое население вроде как им вполне довольно. Кроме того, Цуканов совсем недавно уже встречался с президентом Путиным, когда тот прилетал на вертолёте на учения Балтийского флота. Да и после «творожкового флешмоба» у губернатора тоже была аудиенция у Путина, на которой вполне можно было обсудить вопросы досрочной отставки и переизбрания.
Сам губернатор, комментируя в понедельник эти публикации, сказал, что «все к этому привыкли, уже веселятся по этому поводу», и «уже никто не обращает на это внимания». Однако при этом он не преминул сообщить, что готов на выборы, если, конечно, президент не будет против. Губернатор также высказал мнение, что за публикациями могут стоять те, кто занимается нелегальной добычей песка и перепродажей янтаря.
Что касается Александра Ярошука и Андрея Колесника, то они от губернаторских амбиций, само собой, открестились. При этом мэр Калининграда связал очередные статьи, призванные пощекотать нервы главы региона, с началом предвыборной губернаторской кампании.
Так что, по всей видимости, публикаций об отставке губернатора в ближайшее время нас ждёт всё больше и больше, и связанного с этим веселья будет хоть отбавляй. А если, в конце концов, после какой-то из очередных статей Николай Цуканов всё же уйдёт в отставку, некоторые, наверное, просто лопнут от смеха.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Количественно — теперь таковых у нас не 7, как это было год назад, а 4. Впрочем, их могло быть несколько больше, поскольку Балтийский институт экономики и финансов и институт «Европейская бизнес-школа — Калининград» не предоставили соответствующие данные в Минобрнауки РФ, и это станет предметом дальнейших разбирательств. Всего по России таких набралось 11% (от общего списка головных вузов), и перечень этих учебных заведений направлен в Рособрнадзор и Генпрокуратуру РФ, поскольку непредоставление в данном случае означает нарушение федерального законодательства.
Качественно — состав получивших «черную метку» теперь
несколько другой. Из перечня выбыли филиал
Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств (г. Советск),
Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, Московского государственного университета путей сообщения,
Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики и филиал Российского университета кооперации. В прошлом году последний был единственным частным вузом, представляющим регион, который предоставил данные в Минобрнауки, за что и
поплатился. Однако сейчас, надо полагать, исправился. Зато в несчастливом списке появились Калининградский институт управления и филиал автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Международный славянский институт».
А вот филиалы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) и Российского государственного университета туризма и сервиса попадают в число неэффективных второй год подряд. При том, что раньше вузы оценивались по пяти критериям, сейчас по 6 основным и двум дополнительным, причем некоторые из них изменились до неузнаваемости. Например, теперь отдельно не оценивается наличие выпускников-иностранцев. Зато появился такой показатель, как дальнейшее трудоустройство выпускников.
В прошлом году, кстати, Минобразования разбило вузы Калининградской области, признанные неэффективными, на четыре группы. Филиал РАНХиГС, к примеру, попал в перечень вузов, которые «имеют признаки неэффективности, связанные со спецификой деятельности». Филиал университета туризма и сервиса был признан одним из тех, что нуждаются в реорганизации.
Судя по всему, нечто похожее на реорганизацию в филиале произошло: буквально на днях сменилось его руководство. При этом вуз намерен непостижимым образом устранить выявленные недостатки (среди которых недостаточное число студентов и нехватка кандидатов и докторов наук) к декабрю, когда должна пройти проверка Рособрнадзора. «Головной вуз заинтересован спасти этот филиал, потому что это хороший выход на Европу», — отметила в беседе с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» и.о. директора Виктория Солнышкина.
И она, и ее коллеги из РАНХиГС указали на неоднозначность критериев, по которым проводился мониторинг. Например, не учитывается масштаб вузов. «Наш филиал относится к таким небольшим учебным заведениям. Уже поэтому возможно то, что назвали „признаком неэффективности“. Речь идет о том, что у нас, например, нет своих учебных площадей, т. е.площадей в собственности, мы занимаем отдельное здание, но на правах аренды», — заявили в филиале академии госслужбы, справедливо заметив, что студенту все равно, находится ли помещение, в котором он занимается, в собственности вуза.
А еще там считают, что ограниченность числа студентов (оно тоже было одним из критериев во время мониторинга) — это прямое следствие «эксклавности» Калининградской области. И, дескать, по данному показателю оценивать вуз в нашем случае нельзя. Наверное, с этим можно было бы согласиться, если бы не одно «но»: в Калининградской области сейчас действуют 24 вуза (включая, между прочим, федеральный БФУ, а также БГА и КГТУ). На менее чем миллионное население, право, многовато.
Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент
Молочный парадоксИмпортная продукция занимает не более 10% на калининградском молочном рынке. «Около 30% — это молоко длительных сроков хранения больших российских холдингов, сказал
на пресс-завтраке министр сельского хозяйства области Владимир Зарудный. — Но по цельномолочной продукции достаточно большая доля рынка принадлежит местным производителям».
В то же время в Калининградской области, да и в России в целом, молочная отрасль переживает острый кризис. В стране за год молочных коров стало меньше на 20 миллионов, в области их поголовье тоже
давно сокращается.
За 9 месяцев этого года все хозяйства области произвели молока 122,8 тыс. тонн, что всего на 0,6% больше, чем в прошлом году. На самом деле, это не прирост, а падение, заметил Зарудный. «Молочная отрасль переживает острый кризис, — сказал он. — Кризис смены поколения людей, технологий снижения и деградации поголовья. Из 52 хозяйств, которые действуют в регионе, лишь несколько демонстрируют развитие. Анализируя, мы увидели, что из 13 районов лишь три показывают прибавку производства молока, все остальные „минусуют“». Для того, чтобы исправить ситуацию, и была принята областная молочная программа. «Именно поэтому в условиях кризисного дефицита губернатор пошел на 20-процентное увеличение бюджета на поддержку АПК — именно на молочную программу, — подчеркнул Зарудный. — Молоко — это и есть сельское хозяйство. Это круглогодичная занятость, создание рабочих мест в сельской местности».
Для того, чтобы молочное направление было рентабельным, нужно соблюдать несколько условий. Во-первых, должна быть интеграция первичного производства молока и его переработки. В области есть успешные и устойчивые молочные предприятия. И все они закрытого цикла, отметил министр — от коровы и заготовки кормов до собственно дистрибуции продукции. Если этого нет, то всю прибыль получают переработчики и торговля.
Сами производители молока это знают. Председатель правления НК «Калининградская областная Ассоциация производителей молока» Николай Пилипюк подсчитал, что
в стоимости 0,9 литра молока в торговой сети 39–43% принадлежит переработчику, 32–38% — торговле и только 23–25% производителю. «Это глубоко несправедливо, — сказал он в интервью „Новому Калининграду.Ru“. — За рубежом 50% стоимости молока в магазине принадлежат производителю, 30–36% — переработчику и 15–20% — торговле».
Решить проблему можно двумя способами, считает Владимир Зарудный. Производителям молока можно объединиться в кооперативы, которым принадлежат перерабатывающие предприятия, или каждому фермеру организовывать собственную переработку, но для этого нужно производить очень много молока, что обычное крестьянско-фермерское или личное подсобное хозяйство сделать не в состоянии.
Кроме того, государство до недавнего времени только одним способом поддерживало молокопроизводителей — субсидированием процентной ставки по кредитам. В новой госпрограмме предусмотрен ряд мер поддержки, в том числе и компенсация прямых затрат на производство. «Механизм целевых программ, когда субсидируются прямые затраты, мне кажется вполне оправданным и необходимым для того, чтобы изменить положение дел», — отметил он. Региональная трехлетняя молочная программа тоже поможет провести обновление отрасли, уверен Зарудный. «Если бы не приняли эту трехлетку, то мы бы подошли к 2016 году без молочной отрасли, — подчеркнул министр. — А после 16-го года целевые программы невозможны по условиям вступления в ВТО».
Но селянам нужно и самим думать, как облегчить свою жизнь. Например, они могли бы образовывать
кооперативы, чтобы объединять усилия и сообща отстаивать свои интересы. Таким объединениям и кредиты получать легче, и оптимизировать траты проще — ту же технику можно было бы покупать не каждому самостоятельно, а на всех. Но, как заметил первый заместитель министра сельского хозяйства Михаил Хованский, они
не хотят объединяться, так как еще хорошо помнят колхозы и совхозы. Тем не менее, в США и европейских странах именно кооперативы фермеров являются основными сельхозпроизводителями, индивидуалов там не встретишь. И российские аграрии рано или поздно тоже к этому должны прийти, уверены чиновники.
Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Вузы раздора
© 2003-2025