Мэрский развод, трудная дорога к взносу и собачья жизнь

Ключевые события вторника: внезапное известие о разводе мэра Калининграда Александра Ярошука даёт повод задуматься о моральных принципах, которые пропагандирует РПЦ; депутаты продолжают думать над тем, как и сколько мы должны будем платить за капремонт, и конца этому не видно; а в области защитники бездомных животных, иногда нападающих на людей, стали и сами нападать на сотрудников службы отлова.    

Мэрский развод
Самой, пожалуй, главной новостью, которая удивила общественность во вторник, стало известие о разводе мэра Калининграда Александра Ярошука с его супругой Жанной, которая большую часть времени живёт с детьми в особняке во французских Каннах. Об этом стало известно из скандальной программы Андрея Караулова «Момент истины», которая вышла на «5-м канале» в понедельник вечером. Но, по всей видимости, большая часть населения была отвлечена передачей «Пусть говорят» на Первом канале, в которой рассказывалось о 12-летней девочке из Славска, в одиночку ухаживающей за матерью-инвалидом. Поэтому «Момент истины» со скандальными подробностями прошёл для многих незаметно.

Между тем, в передаче, которая уже не раз «проходилась» по калининградскому градоначальнику из-за реконструкции Верхнего озера, прозвучала новая тема — история с земельным участком на Куршской косе, который супруга главы города Жанна Ярошук дважды забывала внести в декларацию. Напомним, что прокуратура области вынесла представление депутатам горсовета, дабы они могли рассмотреть вопрос об удалении Александра Ярошука в отставку. В «Моменте истины» приводится телефонная запись разговора с начальником отдела по надзору за неисполнением антикоррупционного законодательства областной прокуратуры Светланой Купцовой, в котором утверждается, что Ярошук развёлся с женой. «Участок у жены. Но они разведены. Он разведён сентябрём этого года, насколько мне известно», — говорится в телефонной записи разговора. Факт развода подтвердил корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» источник в мэрии, отметив, что развод произошёл в августе. Пресс-служба горадминистрации комментировать личную жизнь главы города отказалась.

Основной момент, на котором постарался сконцентрировать внимание зрителей журналист Андрей Караулов, касался того, что глава Калининграда развёлся с супругой именно после того, как президент Владимир Путин внес закон, обязывающий чиновников декларировать имущество. Напомним, собственность Жанны Ярошук стала причиной двух скандалов. В мае газета «Коммерсант» обвинила Ярошука в том, что его жена владеет незадекларированной виллой в Каннах (Франция). Градоначальник был вынужден собрать экстренный брифинг для журналистов, на котором эту информацию опроверг, сообщив, что недвижимость была приобретена только в 2012 году и будет обязательно задекларирована. При этом он признался, что его семья живёт во Франции.

В ноябре стало известно, что прокуратура Калининградской области внесла в горсовет Калининграда представление за то, что в декларации Жанны Ярошук дважды подряд не был указан участок земли площадью 1,1 тыс кв. м в национальном парке «Куршская коса». Председатель горсовета Калининграда Андрей Кропоткин заявил, что не будет рассматривать вопрос об отставке мэра Калининграда, поскольку супруга не указала земельный участок «ошибочно, без умысла на сокрытие».

Конечно, вполне можно предположить, что брак супругов распался именно из-за скандалов с имуществом, для того чтобы избежать возможных негативных последствия для мэра, и Жанна Ярошук продолжает оставаться бизнес-партнёром главы. В пользу этой версии говорит тот факт, что Александр Ярошук с экс-супругой вместе присутствовали на открытии кинофестиваля «Короче» в Калининграде в августе 2013 года, а также на открытии Храм Св. Александра 16 ноября. То есть уже тогда, когда бракоразводный процесс был завершён. Но руководитель регионального отделения «Трансперенси Интернешнл-Россия» Илья Шуманов считает, что факт развода не повлияет на негативные последствия, связанные с незадекларированным имуществом его супруги.

«На момент установленных законом сроков подачи декларации Александр Ярошук не был в разводе. Ранее его супруга дважды не внесла в декларацию участок на Куршской косе — как в предвыборной декларации в 2012 году, так и ежегодной декларации доходов и имущества должностного лица. На мой взгляд, его развод не повлияет на дальнейшие процессуальные действия, которые могут быть связаны с удалением его в отставку», — сообщил Шуманов.

Поэтому версии о том, что причиной развода могли стать попытки мэра уйти от какой-либо ответственности, тут, возможно, играют вторую роль. Вполне вероятно, что Александр Ярошук попытался таким способом оградить семью от дальнейшего пристального внимания прессы. Либо это действительно какие-то личные моменты. Другой вопрос, почему информация появилась столь неожиданно, и её источником стала представительница надзорной инстанции, которую курируют федеральные органы власти. Ведь стоить также напомнить, что ранее Ярошук уже становился героем программы «Момент истины», в которой сообщалось о том, что при реконструкции набережной Верхнего озера стоимостью 2,9 млрд руб. якобы были расхищены значительные федеральные средства. После этого мэр рассказывал, что общался с руководителем программы Андреем Карауловым, и тот извинился. Почему вдруг в конце ноября вновь появилась информация, направленная против мэра в столь негативном ключе и почему эта информация не просочилась в СМИ раньше, остаётся лишь догадываться.

И ещё один момент. Буквально две недели назад Патриарх Кирилл, освящая новый храм на ул. Невского, который строился вроде как в честь святой Татианы, назвал его именем святого Александра. При этом владыка подчеркнул роль Александра Ярошука в строительстве освященного храма. «Особое слово благодарности я хотел бы выразить мэру города Калининграда Александру Георгиевичу Ярошуку. За то, что строительство всего храма было его инициативой, и храм построен за его средства. Когда люди, служа народу, государству, способны отдавать часть того, что они имеют, на общее благо народа, это о многом свидетельствует. И в том числе о том, что у такого человека прочные моральные принципы», — подчеркнул тогда Патриарх Кирилл. Учитывая, что на момент этого заявления мэр Калининграда уже был разведён, заявление весьма двусмысленное.

Вероятно, теперь в глазах общественности моральные принципы мэра Калининграда будут выглядеть не столь прочно. Однако если вспомнить о разводе первого лица страны — президента Владимира Путина, то можно сказать, что и семейная жизнь Александра Ярошука не выбивается из общего тренда. В любом случае, для российского законодательства факт развода не является основанием для особых разбирательств, поскольку каждый имеет право на личную жизнь.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

Трудная дорога к взносу
Областные депутаты усиленно готовят ко второму чтению проект закона Калининградской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калининградской области». Этот процесс должен завершиться к 17 декабря, чтобы через два дня Облдума на своем заседании могла принять решение по второму чтению.

Но процесс идет не особо гладко. Как сказал сегодня на заседании постоянного комитета по экономической политике и развитию инфраструктуры Облдумы его глава Александр Кузнецов, уже так много поправок, что за раз их рассмотреть не удастся. Да и за два раза тоже. Поэтому собираться нужно чаще, чтобы все обсудить и в нормальный вид привести. За сегодня, например, удалось сделать две вещи: принять решение, кто будет главным в вопросе определения размера взносов на капремонт, а также определить, сколько времени нужно дать региональному оператору на вывод денег, в случае если жильцы решат класть свои взносы на счет дома, а не складывать их в общий котел.

Но интересно не это. Как заметил депутат-старожил и традиционный оппозиционер Витаутас Лопата, жилой фонд в Калининградской области находится в ужасном состоянии, поэтому собирать взносы на его ремонт просто бессмысленно. «Дома нужно сносить и строить новые, — сказал он. — А вы собираетесь их ремонтировать». Он напомнил о таком критерии, как износ, и о том, что вообще-то впервые приватизируемое жилье первоначальный собственник — обычно муниципалитет — должен передавать людям в отремонтированном состоянии, чего не было сделано.

Но высказывание депутата большого отклика не нашло, так как остальные парламентарии уверены, что подобная позиция ни к чему не приведет, а вот затягивание принятия закона может лишить федеральных денег.

Алла Войтова напомнила, что некоторые граждане таки смогли с помощью судов заставить муниципалитеты выполнить обязательства по приведению приватизируемых жилплощадей в приличный вид. Как она сообщила, только в Калининграде общая сумма выигранных исков по таким делам превысила 900 миллионов рублей. При этом вся областная программа капремонта составляет всего 1 миллиард рублей. Войтова заметила, что без помощи извне даже Калининград не сможет выполнить свои обязательства. Но обсуждать эту тему и депутаты, и министр ЖКХ Максим Федосеев отказались, так как прямой связи между этим фактом и законом о капремонте они не углядели. К тому же Федосеев сообщил, что правительство области рассчитывает к региональному миллиарду получить еще столько же и от федералов. Как он пояснил, эти деньги помогут установить социально приемлемый тариф для населения на капремонт в размере 6,6 руб. за квадратный метр в месяц и план ремонтных работ выполнить. Да еще и разницу между этим социальным и реальным тарифом компенсировать.

Что выйдет в результате, предугадать нетрудно. Платеж будет, и будет он в районе 6,6 рублей за «квадрат». Активные граждане постараются получить по максимуму из бюджета через суд, благо, уже есть положительные примеры. Ремонт домов за счет бюджета с частичным софинансированием граждан тоже будет, но не на два миллиарда в год и даже не на один — решения-то судов выполнять нужно в безусловном порядке, а бюджет не резиновый. Так что всеобъемлющей красоты и благолепия мы пока не увидим.

Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент 

Собачья жизнь
В Советске в очередной раз пройдет отлов бродячих животных. В течение недели специализированная фирма из Калининграда будет заниматься поиском беспризорных собак и изымать их с городских улиц. После долгих переадресаций и расспросов удалось выяснить, что животных усыплять не будут. Это если верить в искренность чиновничьих слов. 

При этом сами же чиновники отмечают, что в Советске приюта для бездомных животных нет. По их словам, собак повезут в Калининград. То есть около 2–3 часов животным придется терпеть перевозку во вряд ли комфортных условиях. Это ли не жестокое обращение, которое так строго карается на Западе и которое фактически не соблюдается в России?

Более того, как оказалось, жители Советска не всегда рады отлову друзей человека. Так, они называют сотрудников специализированной фирмы «живодерами» и вступают с ними не только в словесную перепалку. Дошло даже до драки, в которой местные пенсионерки выбили плечо одному из ловцов четвероногих беспризорников. После общения с дамами мужчине пришлось обращаться в больницу. 

К слову, добросердечные бабушки повсюду готовы подкармливать бездомных животных, считая это благим делом, и их недовольство тем, что прикормленных дворовых и подъездных псинок довольно жестким образом отлавливают и, вероятнее всего, убивают, вполне понятно. Но отзывчивые старушки не учитывают того, что бродячие собаки являются переносчиками инфекций, которые могут передаваться и человеку.

Стоит отметить, что именно в Советске нередки случаи нападения беспризорных животных на людей. Были зафиксированы травмы и даже случаи заражения бешенством. Но самый вопиющий инцидент произошел в 2009 году. Тогда стая бездомных собак насмерть загрызла мужчину. Сейчас от жителей Советска также периодически поступают жалобы на скопления животных, бегающих без присмотра и ведущих себя довольно агрессивно по отношению к людям.

Можно сколько угодно спорить и приводить аргументы в пользу отлова беспризорных собак и кошек или в их защиту. Но ясно одно: эта проблема, как и многие другие, в нашем регионе носит системный характер. Ведь если бы в стране были приняты и неукоснительно соблюдались довольно жесткие законы, защищающие права братьев наших меньших, выброшенных на улицу котят и щенят было бы в разы меньше. Не говоря уже о стаях бездомных животных, в которые они собираются, чтобы хоть как-то выжить.

В то же время в профильной службе защиты животных, уличенной в жестоком обращении со своими подопечными, сотрудники скорее заняты регулярными кадровыми перестановками с назначением и переназначением директоров, чем профильной работой. И только группы помощи добровольцев в социальных сетях и на форумах «Нового Калининграда.Ru» реально помогают братьям нашим меньшим.

Волонтеры и неравнодушные люди подбирают с улицы друзей человека, этим самым человеком когда-то на улицу выброшенных. Четвероногих отмывают, лечат, и, если повезет, находят им новый дом. И сдается мне, что у добровольцев количество пристроенных и выздоровевших животных намного выше, чем в профильной государственной службе, которая работает на бюджетные деньги, а не на пожертвования. Но только почему-то о счастливой судьбе тех, кто побывал за забором службы защиты животных, неизвестно. Зато известна другая, печальная цифра. В год там усыпляют около 3,5 тысяч собак.

Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»