«Позор и справедливость»: эксперты и политики о приговоре Pussy Riot

Все новости по теме: РПЦ

Хамовнический суд Москвы в пятницу признал участниц группы Pussy Riot виновными в хулиганстве, совершенном по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти и вражды, и приговорил их к 2 годам колонии общего режима. Корреспонденты «Нового Калининграда.Ru» выяснили, что думают по поводу приговора калининградские юристы, эксперты и политики.

ginz_late.jpgДепутат Облдумы Соломон Гинзбург высказал мнение, что этот приговор — позор для России, правоохранительных органов, Русской православной церкви.

«Дело в том, что тандема „Путин-Медведев“ нет, есть тандем „Путин-Кирилл“. И люди, которые следят за событиям в стране, это видят, — сказал Гинзбург. — Я общаюсь со многими гражданами, задаю вопросы о положении дел в стране, интересуюсь их мнением. И многие считают, что к этим трем невоспитанным девушкам отнеслись неоправданно сурово. Это позор, демонстрирующий придаточную роль нашего суда по отношению к правительству, „Единой России“, администрации Президента».

Гинзбург предположил, что судью, которая вынесла приговор, даже никто не о чем не просил. «Уже выращены люди, умеющие предугадывать невысказанные желания. Этот случай показал, что в стране есть три категории населения, которым принадлежит власть — чиновники, правоохранительные органы и бандиты», — считает Гинзбург.

Уполномоченный по правам человека в Калининградской области, в прошлом адвокат Владимир Никитин считает, что поступок панк-группы — «обычное хулиганство». «И в советское время, когда я еще работал адвокатом, его квалифицировали бы именно так. Но, тем не менее, приговор излишне суров. Можно было ограничиться в отношении них наказанием, не связанным с ограничением свободы», — отметил Никитин.

Адвокат Сергей Баранов отметил, что как юрист он не может оценивать, правильно или нет вынесен приговор, так как не знаком с этим делом.

«И я не хочу рассуждать, как многие, только на основании услышанных гавканий в интернете. А как человек, считаю, что их поступок — обычная глупость, которой уделено слишком много внимания. История раздута. Ведь у нас уйма других проблем, действительно серьезных. Я считаю, что поступок Pussy Riot не имеет отношения ни к демократии, ни к правам человека. Зато он вызвал волну вандализма среди людей, которые и их плохо знают, и цели их акции», — сказал адвокат.

Он также отметил, что не является сторонником РПЦ, но, «похоже, наши люди, для того чтобы не писать на заборах гадости, соблюдать правила дорожного движения, не мусорить в чужом доме, вести себя прилично в общественных местах и так далее, должны быть сурово наказаны».

Глава агентства по внутренней политике Калининградской области Игорь Кудрявин высказал мнение, что решение суда совершенно справедливо и объективно и вполне соответствует тяжести содеянного. «Храмы, в которых верующие отправляют религиозные обряды, не могут быть использованы для политических акций. Для подобных акций нужно выбирать другие места», — отметил он.

mayster.jpgУполномоченный по правам ребенка в Калининградской области Анжелика Майстер сообщила, что она является человеком православным и с уважением относится к традициям и вере людей.

«Считаю, что традиции нужно уважать. Сам по себе поступок девушек я осуждаю. Ведь каждый должен иметь право высказывать свое мнение, но можно было бы найти другие формы для выражения протеста. Право одного человека на протест не должно ограничивать права других. Я понимаю и осуждаю. Но, конечно, наказание вынесено достаточно суровое. Я ожидала, что их привлекут к общественным работам», — сказала Майстер.

По ее словам, девушки из панк-группы нанесли вред обществу, поэтому и наказание должно было иметь общественную форму.

Юрист, управляющий партнер юридического бюро «Иманов и партнеры» Руслан Иманов считает, что 2 года лишения свободы девушкам, обвиняемым в хулиганстве, — это «заслуга» их адвокатов.

«Верхняя планка наказания по ч. 2 ст. 213 УК РФ — 7 лет, прокуратура просила для осужденных 3 года. Судья уменьшила этот срок в полтора раза, и он в итоге оказался гораздо ниже верхней планки. Но я думаю, что этим дамам требовалась более профессиональная защита. Если бы адвокаты не устраивали из процесса собственный PR, то девушки могли бы отделаться и условным сроком, — считает Иманов. — Все же это дело более политическое, чем уголовное».

Социолог Алексей Высоцкий, в свою очередь, предположил, что общественность воспримет приговор суда как акт свершившегося правосудия.

«Общество, если мы понимаем реакцию большей его части, скорее всего, воспримет этот приговор как акт свершившегося правосудия, — сказал Алексей Высоцкий. — Дело в том, что общество расценивает этот поступок с точки зрения морали, и с этой точки зрения он был аморален».

Что касается личного отношения социолога к этой истории, то он отметил, что считает поступки вежливыми и невежливыми. «Этот поступок невежливый. Но я сожалею о том, что молодежь, которая могла бы работать, рожать детей, в итоге на 2 года окажется в колонии», — заключил Высоцкий.

Напомним, Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина обвинялись в хулиганстве за то, что в феврале 2012 года они выступили в религиозном учреждении с композицией «Богородица, Путина прогони». Девушки не признали себя виновными в хулиганстве, а также настаивали на том, что их акция носила только политический характер.


Текст — Татьяна НОВОЖИЛОВА, Оксана МАЙТАКОВА, фото — ИТАР-ТАСС и 
из архива «Нового Калининграда.Ru».

Комментарии к новости

Государство спонтанных покупок

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников о том, почему нельзя обсуждать наследие ЧМ без Дома Советов.