Во вторник, 27 октября, Окружной совет депутатов Янтарного проголосовал за снятие с должности главы администрации Алексея Заливатского. Это решение поддержали восемь из девяти присутствовавших. Единственный голос против отставки сити-менеджера отдала депутат от «Единой России» Анна Конышак. После заседания она рассказала журналистам, почему приняла такое решение. «Новый Калининград» публикует мнение представителя окрсовета.
— На заседании (на котором рассматривался вопрос о снятии с должности Алексея Заливатского — прим. «Нового Калининграда») присутствовал руководитель антикоррупционной комиссии, его заместитель, прокурор по представлению нашего губернатора. Формулировка — в связи с утратой доверия. Из девяти депутатов, присутствовавших на заседании (два — в отпуске), восемь поддержали, один [выступил] против.
Я [голосовала] против. Здесь, конечно, и этические соображения. Я — секретарь местного отделения партии «Единая Россия» в Янтарном, это раз. А во-вторых, были же объяснения какие-то с его стороны. Я бы согласилась больше с другой формулировкой, например о расторжении контракта. Как-то вот так за недоверие... Знаете, в одночасье поменять мнение о человеке, с которым семь лет работала, я не готова. Поэтому, честно говоря, мне это очень неприятно, конечно.
Он, действительно, ещё активный, а здесь, получается, что у него шансов всё меньше вернуться и в политику, и в хозяйственную деятельность. То есть я думаю, что, может быть, была возможность как-то всё-таки представить какую-то доказательную базу, что-то объяснить. Но так как он выехал за границу или где он — нам представили, что пересёк границу — то тут понятно, что всё в одностороннем порядке. То есть у нас нет возможности услышать вторую сторону.
<...> Как с главой мы с ним сотрудничали с 2014 года, и я хочу сказать, что у нас тоже тяжело начинались отношения. Я в принципе была против того, чтобы он заходил сюда в Янтарный и, соответственно, всё делала для того, чтобы этого не было. Но в итоге, наблюдая за работой, за активностью, за участием в этих программах, которые делали наш муниципалитет краше, лучше, благоустроеннее и комфортнее для проживания, естественно, я как житель, как патриот своей малой родины всё это поддерживала. Мы со своей стороны всячески во всём участвовали.
В 2014 году, когда пришёл Алексей Сергеевич, посёлок, конечно, был в очень тяжёлом состоянии. Это предыдущее неграмотное управление. Не была выстроена вертикаль, то есть они как-то тут варились в собственном соку. Мы зарастали мусором, кругом были жалобы, с ЖКХ особенно, со здравоохранением. И третье — была жалоба на качество воды. В принципе, даже не просто на качество — её тогда не хватало, она просто не поступала выше третьего этажа, давление было очень низкое. Некоторым людям приходилось набирать воду по ночам, чтобы потом пользоваться в течение дня. Тогда вопрос стоял о количестве, а когда уже количество было достигнуто — о качестве.
Естественно, ко всему хорошему, что к нам приходит, мы быстренько привыкаем и забываем. Если пересмотреть все наказы наших избирателей, которые мы потом в процессе, так сказать, реализовывали, то первым пунктом повестки обращения к власти было качество жилищно-коммунальных услуг. И сейчас, вот уже в течение двух-трёх лет, жалоб на ЖКХ нет. Это всё решаемо, уже выстроились люди, уже есть контроль со стороны властей, уже есть возможности как-то влиять. Ну и сами люди немножко поменялись, они стали понимать, что дом — это и их забота.
И осталась вот у нас одна очень животрепещущая тема — это качество воды. У нас сегодня выбрали исполняющей обязанности Марию Николаевну Куклеву, молодого энергичного специалиста. Она тоже работала в ЖКХ. Конечно, очень тяжело ей будет, но мы постараемся её поддержать. Нельзя, чтобы работа останавливалась, чтобы страдало население.
<...>
Честно говоря, мы уже давно всё пообсуждали [в Окружном совете депутатов]. Каждый остался при своём мнении. Это было и на первом заседании, когда приехали представители правительства, всё проговорили, сказали последствия, что за чем стоит. Ну и люди-то все грамотные, все понимают, что, так сказать, будет следующим этапом. Просто единственное, там всё-таки надеялись, лично я надеялась, что будет немножко другая формулировка. Я свою позицию высказала, что буду голосовать против, а остальные депутаты... У нас не было такого, знаете, давления друг на друга, или «почему ты так, а я вот так». Каждый высказал свою позицию — всё.
По всей видимости, у наших коллег были весомые основания всё-таки поддержать решение губернатора. Каждый человек — взрослый. И каждый понимает, что он делает. Вот так вот, наверное, они решили.
Если всё отмотать назад, понять, что же всё-таки произошло... Понимаете, этот год был очень тяжёлый — для всех, для всей страны. И так получилось, что Янтарный получил огромную нагрузку на летний период, когда к нам приехало большое количество отдыхающих, когда нужно было, чтобы люди себя более-менее комфортно чувствовали, чтобы не было завалов. Вот на это мы потратили очень много сил — что администрация, что все службы. И, соответственно, прошёл летний сезон, и у нас, слава богу, не было никаких ЧП масштабных. Мы справились, территория справилась. Представляете, какое количество гостей мы приняли?
Мы справились и выдохнули. И вроде как за этот период мы должны были получить какой-то бонус, какое-то поощрение. А здесь раз — и всплывает вот эта декларация. Всё так внезапно и так стремительно. И как-то так оно всё завернулось, и получилось то, что получилось. Честно говоря, те люди, которые были на территории, не чувствовали, например, какого-то пристального внимания правительства к персоне Алексея Сергеевича. Может быть, он, конечно, обладал большей информацией — мы этого не ощущали. У нас во время сезона был огромный проект парковой зоны, очень красивый, масштабный, когда все дорожки менялись, когда воплощались какие-то креативные идеи. Понимаете, если есть непонимание с вышестоящей властью, то сразу происходят какие-то финансовые прекращения. Перестают давать деньги на какие-то программы, и ты сразу понимаешь, что что-то тут не так. А у нас всё работало.
Был же отчёт главы, там он делился какими-то своими надеждами, чаяниями, планами. То есть народ не ощущал ничего, это я вам как обыватель говорю. То же самое я могу сказать и как исполнительный секретарь исполкома. Могу сказать, что по настроению Алексея Сергеевича я не видела. У нас было последнее заседание — мы хотели выйти к избирателям, собирать наказы, просмотреть и уже на следующий год планировать какие-то работы, какую-то деятельность осуществлять так, чтобы была постоянная взаимосвязь народа и власти. Я сказала то, что сказала. Мне совершенно нечего добавить — это именно то, что я ощущаю, то, что знаю. Я не буду говорить за кого-то. Может быть, у других людей есть какие-то свои источники информации.
Напомним, Следственный комитет возбудил против Алексея Заливатского уголовное дело, его подозревают в необоснованном оформлении права собственности на бесхозную хозпостройку в Зеленоградске, которая находилась на участке, где размещался имущественный комплекс, приобретенный им в 2006 году на аукционе у администрации городского округа. Сам Заливатский не считает, что совершал какие-либо мошеннические действия.
Записали: Алла Сумарокова, Елена Калугина
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024