Суд по мечети: мусульмане ходатайствовали о вызове Ярошука

Мэрия Калининграда считает, что все постановления по строительству мечети на территории Южного парка, рядом с музеем «Фридландские ворота», соответствуют законодательству. Такое заявление сделала адвокат Ирина Кришталь, представляющая интересы горадминистрации, на заседании суда в среду, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

Это заседание продолжило предварительные судебные слушания по иску прокуратуры и музея «Фридландские ворота» к администрации города и Религиозной организации мусульман Калининграда. Истцы оспаривают разрешительные документы на строительство мечети: постановление главы городского округа «Город Калининград» от 03.08.2009 г. № 1309 об образовании и предоставлении Религиозной организации мусульман Калининграда 2-х земельных участков для строительства мечети и дороги к ней, договор от 19.08.2009 г., заключенный между администрацией городского округа «Город Калининград» и Религиозной организацией мусульман, о передаче в безвозмездное срочное пользование земельного участка, дополняющий его договор от 14.12.2012 г., разрешение от 07.10.2010 г. на строительство объекта капитального строительства «Религиозно-культурного центра мусульман — мечети» — то есть, все те документы, благодаря которым в Южном парке и строится культовое сооружение.

Как, в частности, заявил представитель «Фридландских ворот», в данном случае он не отстаивает права музея: речь идет, по его мнению, о нарушении границ охранной зоны памятника, каковым являются ворота. «Прежде чем начинать строительство, надо было подождать того момента, когда будут определены границы охранных зон, — считает адвокат, представляющий интересы истца. — Сами виноваты, не надо было торопиться: знали же, что памятник». По его мнению, «так можно было все охранные зоны застроить, а потом сказать: извините, что ж делать».

Представители Религиозной организации мусульман, напротив, считают, что она действовала в соответствии с законодательством: на тот момент, когда выдавались разрешительные документы на строительство мечети в парке, границы охранных зон определены не были. По их мнению, музей должен был заказать соответствующую экспертизу и остановить работы тогда, когда они начались — в 2010 году, а не сейчас, при 80-процентной готовности объекта. Кроме того, адвокаты ответчика заявили, что постановление № 1309 не является нормативно-правовым актом, а потому срок обжалования этого документа истек спустя три месяца после подписания.

Также, адвокаты организации мусульман считают нынешние иски посягательством на свободу вероисповедания. Они уверены, что таким образом «усиливается нагнетание межнациональных отношений» и что подобные действия не могут привести ни к чему иному, кроме как к развалу нынешнего российского государства. «Заметьте, этим занимаются не мусульмане, но виноваты будут они», — заявил адвокат Дагир Хасавов.

При этом адвокат Ирина Кришталь оказалась не в состоянии ответить на целый ряд вопросов: в частности, ведется ли строительство других объектов на территории Южного парка и обладает ли администрация парка правами юридического лица. «В связи с истребованием» у мэрии сведений о том, есть ли юридическое лицо, судья Ирина Вартач-Вартецкая приняла решение предварительное заседание «отложить» (это значит, что оно продлится в другой день).

Впервые по этому поводу фигуранты дела собирались в декабре 2013 года; причем изначально с иском выступал музей, и подавал заявление в суд Центрального района (сейчас слушания проходят в Московском). Тогда в качестве обеспечительной меры было приостановлено строительство мечети, судебные приставы опечатали стройку, а в музее «Фридландские ворота» (который является городским: его директор находится в подчинении у руководителя муниципального управления культуры) говорить о причинах иска отказались.

В тот же день руководитель Религиозной организации мусульман Иршат Хисамов заявил «Новому Калининграду.Ru», что решение приостановить строительство — «это нож в спину», что директора «Фридландских ворот» заставили подписать иск под угрозой увольнения и что Ярошук сообщил ему о давлении на себя. «У нас создан сейчас оргкомитет для того, чтобы подготовить митинг — если „они“ не поймут. Митинг, демонстрации — люди занимаются по этой части. Мы не исключаем этого», — добавил Хисамов.

Позже в ответ на эти заявления Александр Ярошук отреагировал словами «я считаю, правильно иск был задан», поскольку «если какое-то сооружение меняет визуальное восприятие и находится не в той зоне, то вплоть до сноса». По его словам, он не оказывал давления на директора «Фридландских ворот» Марину Ядову, и даже никогда с ней не встречался, однако при этом оговорился: «Когда я тоже с ней… когда юристы с ней разговаривали, она объяснила свою позицию так: чтобы суд четко сказал, чтобы не было ни у кого проблем». По поводу возможных акций протеста градоначальник заявил: «Не надо пугать», призвал «убрать эмоции и искать решение» и сообщил, что в свое время был одним из первых, кто внес деньги на строительство мечети в областном центре, пожертвовав 30 тысяч долларов.

Одним из итогов этих заявлений (а также неспособности «городского» адвоката Ирины Кришталь предоставить необходимую информацию) стало ходатайство о том, чтобы в следующем заседании суда принял участие сам Ярошук. С этой просьбой выступили в среду представители Религиозной организации мусульман. По их мнению, градоначальник «сможет ответить на все вопросы». Судья сообщила, что это ходатайство «остается открытым» и назначила следующее заседание на 19 февраля.

Фото «Нового Калининграда.Ru»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Оксана Ошевская