Крупнейший производитель свинины выплатит за АЧС компании Роменко 70 млн

2018 год был одним из худших для калининградского животноводства. Главной причиной стали вспышки африканской чумы свиней на фермах двух из трех крупнейших калининградских производителей свинины: «Правдинском свинопроизводстве» и «БалтЗанГаз-НОС». Поголовье свиней области так и не восстановилось до уровня, предшествующего массовым вспышкам заболевания, а потом, уже в 2019 году, вирус АЧС нашли у третьего крупнейшего производителя — «Прибалтийской мясной компании три».

Регистрация вспышки АЧС у производителя означает уничтожение всех свиней на комплексе и приостановку работы предприятия на 6 месяцев. Еще хуже, если инфицированные свиньи окажутся на объектах сторонних предприятий. Тогда эти производства тоже будут признаны инфицированными и их деятельность блокируется на полгода. Так произошло в июле 2018 года, когда «Правдинское свино производство» поставило инфицированных африканской чумой свиней на бойню «Откормочное», принадлежащую юристу Алексею Роменко. В итоге руководство области ввело на бойне карантин.

Команда Роменко потребовала в арбитражном суде от крупнейшего калининградского свиноводческого предприятия компенсировать ему упущенную выгоду от вынужденного шестимесячного простоя в размере более 70 млн руб. В ходе судебного процесса ответчик пытался поставить под сомнение тот факт, что на бойню не попали инфицированные свиньи других производителей, но представленные суду документы свидетельствовали о том, что обнаруженный властями вирус попал на бойню именно со свиньями «Правдинского свино производства». Также вину крупнейших свиноводов региона подтверждали клейма на приобретенных животных.

Не смог ответчик оспорить и расчет недополученной бойней Роменко прибыли. Доходы, которые генерировали предприятие, были подкреплены договорами, заключенными с покупателями на протяжении 2016-2018 годов.

В итоге арбитражные суды двух инстанций обязали «Правдинское свино производство» выплатить недополученную прибыль «Откормочному» в полном объеме.

«Ответчик настаивал на том, что якобы это не они занесли вирус АЧС. Потом, когда стало понятно, что это они, они настаивали на том, что размер недополученной прибыли посчитан неправильно. При этом они предоставили свой расчет по недополученной прибыли, который оказался даже больше нашего», — прокомментировал итоги процесса Алексей Роменко.