Greenpeace: возможность изменения границ нацпарков нельзя допустить ни в коем случае

Изменения, которые депутаты от «Единой России» пытаются внести в закон «Об особо охраняемых природных территориях», могут нести потенциальную опасность для национального парка «Куршская коса». Такое мнение в беседе с корреспондентом «Нового Калининграда» высказал руководитель программы Greenpeace по особо охраняемым территориям Михаил Крейндлин.

Накануне профильный комитет облдумы поддержал проект федерального закона, который предусматривает возможность изменения границ национальных парков и упрощает хозяйственную деятельность на территории расположенных там населенных пунктов.

«Во-первых, было бы очень хорошо, чтобы ваша дума одумалась в этом вопросе, как и все остальные. В чем проблема? Закон как бы направлен на снижение неоправданной с точки зрения авторов нагрузки на жителей населенных пунктов на территории национальных парков. И в этом есть смысл. Но к сожалению в этом законопроекте в последний момент появилась норма, которая позволяет изменять границы национальных парков решением правительства без каких-либо условий, то есть вырезать из национального парка любой кусок. И это не имеет никакого отношения к обеспечению прав граждан, проживающих на территории нацпарков», — пояснил Крейндлин.

По его словам, пункты, предусматривающие возможность изменения границ паков, «совершенно недопустимы» и Куршской косы это касается напрямую. «Это как раз приведет к тому, что любой участок национального парка, если правительство захочет, оно сможет своим решением из нацпарка оттуда вырезать и построить там все, что угодно — и нефтяной терминал, и курорт и все, что хотите. Естественно это угрожает и национальному парку Куршская коса. Я не знаю, есть ли конкретные планы по Куршской косе сейчас, но я знаю, что они когда-то были — и планы вырезания населенных пунктов [из состава нацпарка], что сильно усложнит контроль нацпарка над их территорией, были планы по вырезанию участков, которые включались в особую экономическую зону. Место-то такое, много кому интересное, поэтому желающие могут возникнуть. И главное, что никакого механизма не допустить этого не будет», — пояснил представитель Greenpeace.

В той части законопроекта, которая связана с упрощением хозяйственной деятельности на территории нацпарков, Крейндлин особых угроз не видит. «Там правильно написано в законе, что границы поселений должны быть установлены и не должны расширяться. При этом они остаются в границах нацпарка, нацпарк продолжает контролировать эту территорию и ничего там совсем ужасного построить нельзя, а жизнь людям упрощает. Поэтому я как раз считаю это правильным отчасти. Формально и сейчас там тоже можно строить какие-то объекты, необходимые для нужд населенных пунктов, и для нужд национального парка, те же турбазы, просто нужно проходить экологическую экспертизу. Это так и останется. Там скорее вопрос — это решать условно говоря должен минприроды или муниципалитет. При этом остается механизм экологической экспертизы, его не отменить. Поэтому здесь мы не видим особых проблем. Но ни в коем случае нельзя допустить изменения границ нацпарков», — сказал представитель Greenpeace.