Минюст разъяснил, как проводить судебную экспертизу по «спецоперационным» статьям
По данным издания, первый документ объясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации» об использовании вооруженных сил (имеется в виду ст. 207.3 УК РФ). Второй посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК).
В первом пособии часто употребляется слово «фейк», хотя законодательство не содержит такого термина. Авторы указывают, что объектом экспертизы здесь является «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации».
В документе также говорится, что если «информация подается в виде утверждения о фактах и событиях», то это «позволяет правоприменителю установить ее ложность или достоверность». Авторы напоминают, что в России уже устоялась судебная практика по вопросам «заведомо ложной информации» об эпидемии COVID-19.
Во второй методичке сформулированы вопросы «дискредитации». Объектом экспертизы тоже является «сообщение», однако задача эксперта иная — «установление типа „экстремистского“ значения, выраженного в материале». Минюст в методичке предлагает три типа таких экстремистских значений: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан» — и «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter