«Корпорации Союз» не удалось взыскать 238 млн руб. за срыв инвестпроекта

Арбитражный суд Калининградской области отказал «Корпорации Союз» во взыскании 238 млн руб. с Андрея Баранова, владеющего компанией «Лидерланд ТТМ Б.В.», которая ранее являлась владельцем предприятия «Союз-ТТМ». Данная структура была одной из крупнейших компаний региона в 2009–2013 годах и занималась производством рафинированных жиров. Годовая выручка в те годы достигала 4 млрд руб.

В 2013 году Баранов начал оспаривать в суде сделку по продаже 100% долей в «Союз-ТТМ» его компанией в пользу «Корпорации Союз». В ходе процесса были наложены обеспечительные меры в виде ареста долей корпорации в уставном капитале «Союз-ТТМ». Оспорить сделку Баранову так и не удалось, а у «Корпорации Союз» возникли встречные требования.

Согласно ее позиции в суде, из-за наложенного по его инициативе ареста на доли в «Союз-ТТМ» не удалось реализовать совместный инвестиционный проект по реконструкции фабрики по переработке растительных масел на Толбухина, 24, с шотландской компанией «Эс Си Роу Материалс Лимитед».

Согласно позиции корпорации, арест долей помешал создать совместное предприятие с шотландским партнером, который был готов вложить в проект 250 млн руб. «Поскольку обеспечительные меры препятствовали реорганизации ООО „Союз-ТТМ“, инвестиционное соглашение инвестором было расторгнуто», — отражается в решении суда позиция корпорации.

Баранов усомнился в существовании инвестсоглашения и реальной возможности шотландцев финансировать проект. «Ответчик представил в материалы дела распечатку, в соответствии с которой компания SC RAW MATERIALS LIMITED зарегистрирована 04.04.2014. Согласно финансовой отчетности, опубликованной в торговом реестре, ее капитал составляет 1 фунт стерлингов», — говорится в решении суда.

В итоге суд счел, что в материалах дела нет бесспорных доказательств того, что на момент подписания соглашения шотландская компания имела финансовые возможности внести в созданное юридическое лицо ООО «Модуль» добавочный капитал в размере 250 млн руб. Кроме того, суд констатировал, что при принятии обеспечительных мер компания не сообщала, что это может помещать планируемой сделке.

Решение по иску о взыскании средств за срыв сделки с Андрея Баранова в законную силу не вступило и может быть обжаловано.