Налоговая отказалась регистрировать компанию калининградца из-за его «забывчивости»

В начале октября предприниматель Александр Ягелавичус обратился в Межрайонную налоговую инспекцию № 1 по Калининградской области с заявлением о регистрации компании «ЛираБалт». Через пять дней после обращения налоговые органы отказали в регистрации компании в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. В решении было указано, что в ходе проведения контрольных мероприятий было установлено налоговые инспекторы сочли, что господин Ягелавичус «не владеет информацией, относящейся к предполагаемой деятельности организации». Об этом говорится в решении Арбитражного суда Калининградской области, вынесенного по иску предпринимателя, который требовал зарегистрировать его фирму.

Как видно из решения суда, рассматривая заявление Ягелавичуса, ИФНС выяснила, что предприниматель также руководит и владеет еще двумя компаниями, которые занимаются той же деятельностью, что и предполагаемая «ЛираБалт».

В ходе опроса в ИФНС, предприниматель, следует из решения суда, отказался отвечать на вопросы относительно деятельности его компаний и называть потенциальных контрагентов создаваемой компании. Сотрудникам налоговых органов он сообщил, что в 2016 году работал водителем в охранной организации и сварщиком, а о том, что он в момент подачи заявления возглавлял компанию «Гратек», умолчал.

Суд согласился с налоговой, что умолчание о руководстве бизнесом в данной ситуации могло быть основанием для отказа в регистрации, и отклонил иск.

«Заявитель, если только он не является номинальным участником и руководителем организации, в силу обычаев делового оборота, поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, не может не знать ответы на вопросы, заданные должностными лицами регистрирующего органа, поскольку именно он является руководителем и единственным участником ООО „Радикс“, ООО „Гратек“, именно им принималось решение о создании нового юридического лица — ООО „ЛираБалт“, — говорится в решении суда. — Ягелавичус А.Ю. ни в адрес Инспекции № 1, ни в адрес суда в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил надлежащие обоснования целесообразности создания юридического лица при наличии двух существующих организаций, которые полностью принадлежат заявителю».

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.