Областные власти проиграли суд о взыскании с них как поручителей более 17 млн руб.

Гарантийный фонд областного правительства в трех инстанциях проиграл суд Финансовой корпорации «Открытие» о взыскании в качестве поручителя 17,3 млн руб. Последнее решение Арбитражный суд Северо-западного округа вынес 24 января 2019 года.

Как видно из решений судов, в 2014 году предпринимателю Алле Пешковой открыли кредитную линию в банке «Петрокоммерц» (вошел в ФК «Открытие») на 60 млн руб. По кредиту было несколько поручителей, в том числе и Гарантийный фонд областного правительства. Кредит полностью возвращен не был, к моменту судебного разбирательства задолженность перед банком составила почти 58 млн руб.

Банк исчерпал возможности получить деньги с заемщика и частных поручителей и подал в суд на Гарантийный фонд правительства о взыскании денег. По договору поручительства он мог претендовать на 30% от суммы долга, или на 17,3 млн руб.

Однако в суде представители фонда заявили, что фонд ничего банку не должен, так как срок поручительства прошел в 2015 году. Позицию фонда поддержало в суде областное министерство промышленности. В банке удивились и предоставили суду оригинал договора, где говорилось, что поручительство прекращается в 2021 году или после оплаты обязательств по кредиту.

Когда в суде правительственный фонд показал свою версию договора о том, что поручительство закончилось в 2015 году, представитель банка заявил о фальсификации доказательств. Однако до разъяснения сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации правительственная структура пояснила, что одна из страниц ее версии договора подписана не Олегом Ермиловым, которым подписывался изначальный договор, а Евгением Мельниковым, «который в период совершения сделки так же, как и Ермилов О.Р., являлся заместителем управляющего филиала Банка „Петрокоммерц“ в Калининграде».

Однако суд обратил внимание, что оригинал договора подписал Ермилов, и его подпись стоит на все страницах документа. Откуда в версии договора фонда взялся Мельников, суд понять не смог. В итоге суды трех инстанций не сочли документ, представленный структурой областного правительства, надлежащим доказательством.