Калининградский суд заставил страховую компанию оплатить полный ремонт «Мицубиси»

В областном центре оштрафована компания, не доплатившая клиенту страховое возмещение. Она пыталась доказать «конструктивную гибель» его «Мицубиси», сообщили корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе Областного суда в пятницу.

Договор по рискам «ущерб плюс хищение» был заключен в мае 2014 года, страховая сумма по нему составила 1 млн 344 тыс рублей. Через месяц автовладелец попал в ДТП и обратился с заявлением о наступлении страхового случая. При этом обе стороны заказали экспертизу. Исследование, проведенное по просьбе автовладельца, показало, что стоимость ремонта составит 875 тыс рублей, по просьбе страховщиков — 1 млн 89 тыс рублей.

Страховая компания сочла, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70% от страховой суммы (по договору полная выплата должна производиться лишь в том случае, если она составляет меньше 70%). В итоге ответчик указал, что произошла «конструктивная гибель» автомобиля, и выплатил истцу только 698 тыс рублей.

Однако, как установил Центральный районный суд, конструктивной гибели автомобиля не произошло. По его мнению, страховая компания необоснованно ссылалась на заключение «своей» экспертизы, поскольку в исследовании не указано, для какого именно региона были «взяты источники цен на запасные части и работы». Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы истца на оплату услуг оценщика. А поскольку страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с организации компенсации морального вреда и штрафа.

В итоге суд решил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 176 тыс рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 тыс рублей, расходы, понесенные на эвакуацию транспортного средства, в размере 5 тыс рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 тыс рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс рублей, штраф в размере 50 тыс рублей, а всего — 271 тыс рублей.

На это решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.