Серая: Нижегородова неэффективно потратила деньги, но ответственности не понесет

Министерство регионального контроля сочло неэффективным расходованием бюджетных средств оплату перелета и гостиницы в Страсбурге уполномоченным по правам предпринимателей Светланой Нижегородовой, которая в итоге в Страсбург не полетела. Это следует из ответа Министерства регионального контроля областного правительства за подписью министра Елены Серой. Письмо есть в распоряжении редакции.

«Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств действующим законодательством не предусмотрена», — говорится в ответе Серой.

К аналогичным выводам пришла и прокуратура Центрального района, которая проинформировала Нижегородову о неэффективности трат.

Ранее на предполагаемые нарушения, допущенные Светланой Нижегородовой, пожаловался глава ее аппарата Алексей Матюшенко (в данный момент уже не занимает эту должность).

Его жалоба касалась трех эпизодов: выплаты бизнес-омбудсмену к отпуску 96 тыс. руб., оплата 86 тыс. руб. за отель и перелёт в Страсбург, куда Нижегородова в итоге не полетела, и найм бывшей коллеги по Калининградской торгово-промышленной палате в аппарат с нарушением конкурсных процедур.

Экс-глава аппарата утверждал, что по поручению руководства сам сочинял причину того, почему Нижегородова не полетела в оплаченную командировку. В итоге было решено объяснить ситуацию приглашением на заседание правительства. Соответствующее письмо в адрес Нижегородовой подписал замглавы аппарата областного правительства Сергей Камчатный.

Матюшенко полагал, что Нижегородова не имела права получать дополнительную доплату к отпуску в декабре, проработав немногим более полгода, так как такую доплату уже в 2019 году получил ее предшественник на посту бизнес-омбудсмена Георгий Дыханов. Матюшенко ссылался на письмо областного минфина, который отказывал Нижегородовой в выделении дополнительных денег на выплату доплаты к отпуску, так как они уже были учтены в Фонде оплаты труда.

Минконтроля не нашло нарушений во второй за год выплате доплаты к отпуску бизнес-омбудсмену (и первой доплате для Нижегородовой).

Третье предполагаемое нарушение со стороны нового бизнес-омбудсмена Нижегородовой, по мнению Матюшенко, касалось найма бывшего начальника юротдела Калининградской торгово-промышленной палаты Елены Титовой. Сама Нижегородова до перехода на госслужбу работала третейским судьей при Калининградской торгово-промышленной палате.

Как отмечал Матюшенко, назначение на работу в аппарат уполномоченного, как и на любую госслужбу, предполагало прохождение открытого конкурса. Конкурс на должность ведущего консультанта состоялся в сентябре, и на него помимо Титовой заявился кандидат Иван Сехин. Титова, согласно протоколу, на собеседование не явилась. Однако в итоговом протоколе Титовой за «ответы на вопросы» было проставлено 12 баллов, а Сехину — 10, и кандидатура последнего отклонена.

О претензиях к процедуре конкурса, в ходе которого была нанята Титова в ответе Елены Серой ничего не говорится. Согласно ответу прокуратуры, Нижегородова, Титова и второй член конкурсной комиссии депутат горсовета Калининграда Владислав Хоменко (третьим был Матюшенко) заявили, что Титова являлась на собеседование. При этом в протоколе заседания комиссии, подписанном Нижегородовой, Хоменко и Матюшешко указывалось, что Титова на собеседование не явилась.

Сама Нижегородова ранее отказалась комментировать ситуацию со ссылкой на закон о персональных данных.