Калининградская область потеряла позиции в рейтинге по научно-технологическому развитию

За год Калининградская область опустилась на две позиции в рейтинге российских регионов по научно-технологическому развитию. Такие данные приводит центр экономических исследований «РИА Рейтинг».

По итогам 2025 года рейтинговый балл Калининградской области составил 31,31 из 100 возможных, что позволило региону занять 51 место в таблице. Годом ранее область была на 49 месте из 85 с баллом 30,83.

По сравнению с прошлым годом в составе группы лидеров рейтинга значительных изменений не произошло. Первое место со значительным отрывом по рейтинговому баллу занимает бессменный лидер Москва, вторую позицию сохранил за собой Татарстан, третье место занял Санкт-Петербург. На эти регионы приходится более 44% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг по итогам 2025 года. Лидирующие позиции данных регионов эксперты объясняют высоким уровнем развития науки и технологий, наличием большого числа научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, активным функционированием высокотехнологичных и инновационных производств.

В первую десятку рейтинга, помимо названных субъектов РФ, также входят Нижегородская, Московская, Самарская области, Пермский край, Свердловская, Тульская и Новосибирская области. По сравнению с прошлым годом в первой десятке рейтинга по составу произошло одно изменение: в нее вошла Новосибирская область, при этом Тюменская область покинула топ-10.

Замыкают рейтинг регионы, в которых в силу исторических и географических причин слабо развита научно-исследовательская сфера и высокотехнологичные производства. В последнюю пятерку рейтинга входят Ингушетия, Чечня, Карачаево-Черкесия, Еврейская автономная область, Забайкальский край.

Позиции субъектов РФ в итоговом списке определялись на основании интегрального значения, которое рассчитывалось путем агрегирования рейтинговых баллов регионов по 19 анализируемым показателям, объединенным в четыре группы. Итоговое значение балла может изменяться в диапазоне от 1 до максимального значения — 100.

В группе «Человеческие ресурсы» учитывались численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками в расчете на душу населения, удельный вес исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности исследователей, удельный вес численности высококвалифицированных работников в общей численности квалифицированных работников и другие показатели.

В группе «Материально-техническая база» во внимание принимались удельный вес машин и оборудования в возрасте до пяти лет в общей стоимости машин и оборудования в организациях, выполняющих научные исследования и разработки, удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, соотношение заработной платы научных сотрудников и стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг и другие показатели.

В группе «Масштаб научно-технологической деятельности» учитывались объем отгруженных инновационных товаров, выполненных инновационных работ, услуг, объем валового регионального продукта, сформированный продукцией высокотехнологичных и наукоемких отраслей, а также число выданных патентов.

Группа «Эффективность научно-технологической деятельности» включала в себя такие показатели, как удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте, число выданных патентов в расчете на душу населения и другие показатели.

Участие в исследовании в связи с отсутствием данных не принимали ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области.